Rada pro televizní a rozhlasové vysílání:

"Odvysíláním pořadu Sněženky a machři po 25 letech 20. listopadu 2010 od 20:00 hodin a v repríze 21. listopadu 2010 od 12:55 hodin na programu Nova, ve kterém se objevily zejména vulgarismy ?kurva, píča, sere, vyseru?, se provozovatel dopustil porušení povinnosti nezařazovat do programů pořady a reklamy, které obsahují vulgarismy a nadávky, kromě uměleckých děl, v nichž je to z hlediska líčeného kontextu nutné."

Roční rozpočet RRTV: 62 700 000 Kč
Úřad na zrušení.

Tak to mě zase kurva dostalo, ta Rada je ale pěkná píča, že se nám takhle sere, já se na to fakt vyseru. :-D

PS: Zdravím Mrakovu babičku;-)

===============
Když už jsem zabrousil na ty úřady na zrušení, zaujalo mě toto:

"OSA sebe sama charakterizuje jako občanské sdružení fungující na neziskovém principu. Provozní výdaje této ?neziskovky? činí 130 milionů ročně. Zbylých 683 milionů distribuuje jako odměny 6098 autorům, které zastupuje."

683000000/6098 = 112003Kč 90hal.
Mám za to, že vzhledem ke složení zdejšího čtenářstva k tomuto není třeba cokoli dodávat.
Anebo přecejen (Mrakova babička promine): kurva dopiče no bodejť by na Radiožurnálu nehráli furt dokola toho zmrda Jandu, ten musí mít jen z tohohle rádia chechtáků jak strejček Skrblík.

Přátelé, navrhuju happening pro OSA s názvem "Molotov 2010 aneb Výpalné vrací úder". Své příspěvky posílejte na adresu Čs. armády 20, 160 56 Praha.

Státní aparát zas jednou zapomněl, že je tu pro lidi a ne lidi pro něj, a tak si vybral jednu ovečku a dal jí pořádně po kulách. S policajtama by asi fakt bylo nejlepší jednat ve stylu mého oblíbeného komika:
"You're a public servant - bring me a glass of water."

Jo, a o víkendu jsem jako jedno z posledních hlášení v rozhlase slyšel Paroubka mluvit o potřebě zvýšení daní a především o nutnosti progresivního zdanění. No jo, když už se ten můj valach do kopce sotva vleče tak mu přece neulevím, aby místo tří klád táhnul jen dvě - vždyť bude mnohem snazší přitlačit na bič. Však on to ještě nějakou dobu vydrží.

Mraku, vzniklo to takhle.

2gap: jojo prachaci budou tahat za nitky porad!

deus rika: Pravice zní jako zadnice.
A ja se ptam kdo to vlastne vymyslel? co je prave a co leve?
Rekl bych ze nekdo z pravicaku, protoze prava to je ta prava... pravou dela vetsina lidi vse, prava je tedy ta spravna.

Zato leva, to bude ta nesikovna, "spatna" .....

Nebo jak to vlastne vzniklo? proc se nerika horni a dolni nebo predni a zadni?

A jedeeeem pyczooooo

Sněmovna smetla zákon ČSSD, který měl zakázat anonymní akcie

ODS argumentovala, že by odradil zahraniční investory.

co na to Rajon ?

Včera jsem slyšel ministra vnitra mluvit o potřebě jednoho metru pro všechny...a výsledek se dostavil: Žháři z osady Bedřiška dostali za útok na sousedy podmíněné tresty.

Jaký Špenát? Co má co Špenát schvalovat?

Nerikal neco podobneho Paroubek?

10.9. 2009 17:55
Co s výnosy firmy ČEZ? ČSSD je chce rozdat důchodcům

----------------------------------------

Drábek: Miliardy z ČEZ půjdou už příští rok na důchodovou reformu
9. 12. 2010 23:50

KUK

E-War ......

jo A je prvni v abecede....

To je zajímavý postřeh. Možná, že pátralo, ale nebylo to zrovna zajímavé řešit v médiích. Možná.

Mimochodem, nepřijde vám zvláštní, že se po malé Aničce patrá již několik týdnů v kuse? Vzpomene si někdo na podobný případ v ČR, kdy se ztratilo dítě a policie takto intenzivně a dlouhodobě pátrala?

To je on, penisů šampion :)

Chtěl jsem něco vyplodit na téma pana "Vikilíkse" Assange, ale nic lepšího než tohle, bych stejně nestvořil. Pro zastánce dnešní doby je velice zajímavý a poutavý zejména poslední odstavec, který sem raději rovnou zkopíruji:

Běžný občan obvykle nevěří, že jejich vlastní stát a vláda jsou ?autoritářské?. To je ovšem tím, že těch, kdo poslušně stojí v řadě a drží ústa a krok, si tyto složky nevšímají. Zda je stát autoritářský, nebo právní, se pozná podle toho, jak reaguje na ty, kdo kladou jeho politice legitimní a účinný odpor ? zda koná v rámci zákona, či bez ohledu na něj.


EDIT:

Vikilíks a jeho zrcadla! A teď to někdo zastavte! Ha ha ha!

dyk hodnej a nezapomeň

Jařin:
Dovalim to na silvestra?

to deus: K danemu tematu bych pridal jen toto

Tohle delaji media z lidi.....

Tři rohlíky a paštika vyděsily Bratislavu

..........

2 kadak: kadak tu knihu bych si pujčil , hledal jsem ji v knihkupectvích a nikde jsem ji nenašel

Další kecy, bláboly a lži. Rychlé čtení, stojí to za to. Gappe, díky za link.

Mimochodem, našel jsem tu knihu od Philipa Ageeho: "Byl jsem agentem CIA" Rád komukoli zapůjčím. Bohužel je v silně zdevastovaném stavu, ale číst se dá...

Děkuju Radkovi za uvedení informací na pravou míru, hlavně s tím MasterCardem a Visou jsem si nebyl úplně jistý a přirozená lenost mi zabránila si ověřit, co to vlastně je.

kutac: Dej si dneska k obědu pořádný flák masa;-) Věta "Horší jsou lidi s barvou kůže." snad poskytla dostatek indicií...;-)

Omlouvám se A. Kutáčovi. Nemyslel jsem své výroky ohledně homosexuálů nikterak vážně. Je mi jasné, že většina lidí to ví, ale pravdou je, že sem někdy zabrousí někdo úplně cizí kdo mne vůbec nezná, tak ať nejsem za "Úplnou piču". "Piča" docela stačí.

deus, máš v tvé příspěvku zásadní chybu Mastercard a Visa nejsou banky, ale společnosti, které zajišťují karetní transakce. Tedy nelze od nich vybrat žádné peníze, protože žádné u nich nejsou. A jak jsi dodal, šlo o útok pouze na jejich přes net dostupné servery, tj. primárně web a pak už je pouze na nich, co na tom serveru jede, ale karetní systémy určitě ne. Ty budou mít jinde a na výkonějších strojích. Jak někdo dobře poznamenal: PayPal DDoS útok nezaznamenal, pokud na něj nějaký byl veden.

Jinak mě zajímá především ten důvod, proč tak učinili? Co je na tom, poslat peníze na něčí konto v rámci jejich firemní politiky tak škodlivého? PayPal chápu, tam porušil jejich pravidla, kdy udal trvalou adresu ve Švýcarsku a tu nijak nedoložil. Tedy systém jej automaticky zablokoval, ale proč MasterCard a Visa?

Odpověď na tvoji otázku: s útokem nemám žadný morální problém :)

deus:

Já s tím souhlasím. Pokud právo reprezentuje zájmy jen určité skupiny lidí na úkor společnosti, což dnes prokazatelně ano, je každý takový útok proti systému morálně obhajitelný a dle mého názoru nejen přípustný, ale NUTNÝ!

kutator:

Co ti vadí? Neléčíš se nebo máš snad barvu kůže?

Jaký je váš názor na DDoS útoky na servery Visa a MasterCard v souvislosti s WikiLeaks?

Stručný úvod do problematiky pro ty, co "tomu nerozumí" (ať se může vyjádřit kdokoli) - můžete přeskočit
----------------------------------------
Visa a MasterCard zamezily posílání peněz provozovatelům WikiLeaks bezhotovostními platbami po internetu s odůvodněním že nechtějí podporovat server zabývající se ilegální činností, takže přes tyhle dvě společnosti (+ PayPal) WikiLeaks nepodpoříte. To spoustu lidí naštvalo (protože, jak tu zmínil Radek, například posílat peníze blbečkům z Ku-klux klanu můžete klidně dál) a tak někdo zorganizoval DDoS útok (Distributed Denial of Service) - to znamená že tisíce počítačů začaly zahlcovat servery Visa a Mastercard nesmyslnými požadavky a ty tak nezvládají odpovídat a dělat to, co by měly (zhruba a neohrabaně řečeno). V konečném důsledku to může znamenat i výpadek serverů a tím pádem nedostupnost služeb - v tomhle případě placení přes internet. Samozřejmě jen dočasně - dokud útok neskončí nebo "to" správci nevyřeší (třeba blokováním požadavků od útočících počítačů).
Update: Nejspis jsem to napsal blbe a utok byl vedeny jen na webove stranky Visa a MasterCard...
----------------------------------------

Já osobně téhle aktivitě fandím protože to vidím jako jediný způsob jak rychle a zřetelně vyjádřit svůj nesouhlas (rychlejší a znatelnější než kdybych si u těhle bank jen zrušil účet a vybral peníze). Z pohledu práva je to ale trestné a to je trochu důvod proč v tom nemám úplně jasno. A co vy?

to si snad chtel napsat do vtipu