"Čas od času mne někteří z Vás žádají o to, abych Vám poskytl informace o tom, jak to doopravdy bylo s fotovoltaickým tunelem. Zda a nakolik má za tento malér spoluodpovědnost Bursík a Strana zelených. Přesto, že mám chřipku, využil jsem všech nabídek a k tématu mluvil do médií (dnes bych měl k tématu mluvit na Primě). Proto si Vám dovoluji poslat několik odkazů a informací, které Vám poskytnou potřebnou argumentační výbavu:
1) rozhovor v poledních zprávách Radiožurnálu 5.2 / doporučuji poslechnout si cca 7mi minutový rozhovor, který obsahuje koncentrované argumenty k tématu. Na webu to shrnuli citací: ?Čili já budu velmi rád, když policie rozkryje všechny vazby; zjistí se, kdo jsou skrytí vlastníci, kdo z toho co měl. Mohu rovnou garantovat, že tam nebude vystupovat ani Bursík, ani nikdo ze Strany zelených,? uvedl Martin Bursík v Ozvěnách dne.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekonomika/_zprava/11713282) rozhovor pro iHned 4.2.:
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-59252420-za-maler-se-solarni-energii-muze-fischerova-vlada-tvrdi-bursik-kritizuje-i-vitaskovouA teď ještě několik doplňujících argumentů:
Je dobře, že se fotovoltaickou kausou budou zabývat orgány činné v trestním řízení.
Dokud se nevyjasní, kdo se na extrémně výhodně nastavených podmínkách provozování slunečních elektráren napakoval, nedojde k očištění jména obnovitelných zdrojů energie.
Přejeme si, aby policie rozkryla skryté sktruktury vlastníků. Výsledek ukáže, že ani Bursík ani nikdo ze zelených nemá ve slunečních elektrárnách nainvestováno! S fotovoltaickým tunelem nemají Zelení nic společného!
Jak to se selháním regulace fotovoltaiky doopravdy bylo? Vládní návrh zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (později zákon č.180/2005) předložila Poslanecké sněmovně vláda Vladimíra Špidly dne 13.11.2003. Zástupcem navrhovatele bylo ministerstvo průmyslu a obchodu (ministr Milan Urban, ČSSD) a ministerstvo životního prostředí (ministr Libor Ambrozek, KDU-ČSL). Při schvalování zákona nebyli zelení v parlamentu. Vládní návrh zákona v sobě neměl chybu, která pak vedla ke slunečnímu tunelu. Pozměňovací návrh prosadila poslankyně Šedivá ČSSD (resp. posl. Ladislav Urban KSČM). Třetí čtení návrhu zákona proběhlo v poslanecké sněmovně dne 23.5.2005 na 41. schůzi (to bylo krátce před koncem vlády Stanislava Grosse, ministři Urban a Ambrozek byli stále ve funkcích). Pozměňovcí návrh posl. Šedivé i zákon jako takový schválila ve Sněmovně koalice ČSSD, KDÚ-ČSL a US. V Senátu hlasovalo pro zákon i s přijatým pozměňovacím návrhem 56 ze 71 přítomných senátorů (ČSSD, KDU-ČSL, SNK, Klub otevřené demokracie a více než 1/2 senátorů ODS).
Takže: na vzniku problému jsme se nepodíleli. Pracoval jsem tehdy jako externí expert MŽP v týmu, který připravoval vládní návrh zákona (MŽP bylo spolupředkladatelem), ale návrh na stanovení limitu možnosti meziročního snížení výkupní ceny o max. 5% nebyl součástí vládního návrhu zákona!
Druhou otázkou je, zda jsme neselhali v době, kdy jsme byli součástí Topolánkovy vlády? Proč jsme neopravili zákon v té době a nezabránili havárii? Odpověď je docela jednoduchá a vyplývá ze statistických dat o instalovaném výkonu slunečních elektráren v ČR dle ERÚ:
Instalovaný výkon fotovoltaických elen (SLE) k:
k 31.12.2008 39,51 MW
http://eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/rocni_zprava/2008/index.htmk 31.3.2009 67 MW - vláda padla 24.3.2009, v dubnu nastupuje Fischer
http://eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/mesicni_zpravy/2009/brezen/page63.htmk 31.12.2009 464,58 MW
http://eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/rocni_zprava/2009/index.htmk 31.12.2010 1,959,19 MW
http://eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/rocni_zprava/2010/rz/index.htmZ uvedené statistiky vyplývá, že v době, kdy byla Topolánkově vládě, jejíž součástí byla SZ, vyslovena nedůvěra, nemohl mít nikdo tušení o riziku boomu fotovoltaiky. Ten se projevil až ve druhé polovině roku 2009. Podle neověřených informací ERÚ upozornil MPO (ministr Točovský, Fischerova vláda, ČEZák celý život) a hospodářský výbor Poslanecké sněmovny (Vojíř), ale ti nekonali. Zajímavý je odkaz na Lidovky.cz, kde Topolánek mluví o jakési schůzce, kde byl on, Paroubek, Fischer a Roman (sic!) a dohadovali se o potřebě přijmout novelu zákona
http://byznys.lidovky.cz/topolanek-kritizuje-fischera-kvuli-solarni-energii-fyn-/statni-pokladna.asp?c=A121011_132106_statni-pokladna_mevVěřme, že se konečně vyčistí vzduch. Vnímám v tomto konkrétním případě podnět Vitáskové jako důležitý impuls ke katarzi, která je tolik potřebná, jak pro obhájení technologie obnovitelných zdrojů energie, tak pro obhajobu Stranu zelených. Jen je potřebné si argumenty osvojit a k tématu nemlčet!
Mějte se všichni co nejlépe.
Martin Bursík"