...teď už taky ne.

nejde mi to otevrit, asi to kačer Donald zablokoval

Kapis:

Pecka!

:D


Neříkám tak ani tak, ale už jsem přemýšlel, co je špatného například na tom, že na těch jejich ulicích nejezdí moc aut.

Když to vezmu kolem a kolem, třebas jim to naprosto vyhovuje. Oni třebas nechtějí plné města aut, jako všude jinde,...

A tak by člověk mohl jít dál. Každý kdo tam jede ze západu to srovnává se Západními standarty, ale oni tak třebas vůbec nepřemýšlí... Ale gadžopádně, kult osobnosti je špatně. Pokud to není kult mojí osobnosti.

kad: tam, odkud dycki.

a v tomhle se teda už neorientuju vůbec
https://www.hlavnespravy.sk/tehotny-transgender-muz-porodil-dieta-podelil-sa-svetom-o-fotografie-zo-svojej-zivotnej-cesty/1241072

Takže odtud vanou ty větry?

Nebo se jen hřeje polévka?

bože můj...
https://zpravy.idnes.cz/metoo-sexualni-obtezovani-donald-trump-vanocni-vecirky-p2b-/zahranicni.aspx?c=A171214_370502_zahranicni_aha

Ten Hon jsem viděl asi před třema rokama a bylo mi z toho filmu dost ouzko teda. Ten verbal to vystihl docela přesně. Ty moderní způsoby výchovy, kde ti každý říká jak máš dělat a co máš dělat (viz. ten Bavernet norský nebo jak se to jmenuje), vedou potom k takové masové důvěřivosti a fanatismu.

Mario: hej nedělej do Pink, milionářské pop-rádobypunkerské drsňačky, co zpívá jaká není divoká rebelka.

Já bych ju poslal pak z té šestnáctky u pásu v konzervárně mezi skutečné pankáče do kanálu chlastat okenu.

verbal dobrý koment, film bude děsivý.

O těchto nařčeních je dobrý film https://www.csfd.cz/film/311967-hon/prehled/

A končí to takhle:
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/457800-americky-politik-se-zastrelil-kvuli-narceni-z-osahavani.html

To je vole blábol s tou Pink. Ta baby by měla jít na chvilu do fabriky k pásu.

A Pink -1 (i když ona byla dycky pyča)

http://zvedavec.org/vezkratce/14862/

Bernard +1

Damn!!!
https://ekonomika.idnes.cz/pivovar-bernard-metoo-kampan-di6-/ekonomika.aspx?c=A171213_150302_ekonomika_div

...tak jeden tady v robotě říkal svého času, že není důležité, jestli Írán ty hromadné zbraně má, nebo nemá, důležité je, že by je mohl mít (a z toho důvodu je nutné tam v sebeobraně vlítnout a trošku to tam postřílet).


A to už je zajímavý posun v myšlení, který se odborníkům na propagandu podařil dlouhodobou multimediální masáží. Jen ta propaganda nebyla asi z Ruska.





(Mimochodem Izraelští představitelé tvrdí, že Írán je tři až jeden rok od jaderné pumy už asi třicet roků, což se neustále dokola objevuje v "důvěryhodných médiích"...)

Mario: ...západního střihu!

Kapis a Kaďák: Tomu se říká demokracie a svoboda ni?

Kapis:

...nebo když furt dokola meleš o zbraních hromadného ničení. Rozmrdas kuli toho celou zemi a pak nikdy žádné nenajdeš.

Za to, že zavoláš, že je v metru bomba ti hrozí 2 roky...

hoši, trochu nevážně ;-)

poplašná zpráva to je myšleno spíš že voláš že je někde bomba apod., ne?

Jasně, to je v pořádku.

Bohužel to nejde aplikovat na šíření desinformací pro změnu veřejného mínění například pro podporu války. Kdo by měl sedět ta ty už zmiňované děti, vyhazovane z inkubátoru, před Válkou v Zálivu?



Příčiny války v zálivu

Irácko-íránská válka, která skončila v roce 1988, Saddáma Husajna a jeho režim finančně zruinovala. Dlužil 15 miliard dolarů Kuvajtu, přibližně stejnou částku Saúdské Arábii a dalších 10 miliard ostatním věřitelům. Další půjčky mu byly zamítnuty. Jedinou záchranou ze spirály dluhů a úroků byla domácí ropná produkce. Jenže ve stejném roce konce Irácko-íránské války společenství OPEC schválilo limity produkce svých členských států, což stavělo Saddáma Hussajna do ještě svízelnější situace. Navíc, Kuvajt v této době přesáhl v těžbě ropy svůj limit o 20 % a nepřímo přispěl k tomu, že cena této suroviny vlivem převisu nabídky poklesla, což výnosy z irácké ropné produkce (která tvořila značnou část ekonomiky celé této země) znehodnotilo.

Husajn se tedy vydal cestou nátlaku na Kuvajt. Začal otevřeně provokovat. Tvrdil, že Iráku náleží ušlý zisk ve výši 22,4 mld dolarů z ukradené ropy těžené Kuvajtem metodou šikmých vrtů u ropného pole Rumaila, které leží na hranici obou států[3], že Kuvajt je historicky (tedy i po roce 1928, kdy byl od něj oddělen) 19. provincií Iráku, apod. V létě 1990 nebyly irácko-kuvajtské vztahy pro USA v centru zájmu - přesněji řečeno, americký velvyslanec Husajnovi doslova řekl, že spor s Kuvajtem je vnitřní arabská záležitost, která se Spojených států nijak netýká.[zdroj?] Americká zahraniční politika se již řadu let zabývala islámskou revolucí v Íránu, která začala svržením šáha. Irák se tehdy jevil jako vhodná protiváha fundamentalistů. Když začala irácko-íránská válka, USA (ale i mnoho dalších států včetně Francie a Ruska) Saddáma fakticky podporovalo, včetně informací CIA o pohybech íránské armády. Po jasném vyjádření velvyslance USA[4], že v případě vojenského zákroku nebude reagovat, se Saddám Husajn odhodlal k vojenské akci.

Spojené státy ihned poté zahájily kampaň za vojenskou intervenci. Prezident USA si pomohl kupříkladu svědectvím kuvajtské dívky Nayirah al-?aba?, která před členy výboru pro lidská práva z amerického kongresu vypovídala o údajných zvěrstvech páchaných iráckou armádou (vyndavání dětí z inkubátorů a jejich ponechání na chladné podlaze, kde měly zemřít). To, že jde o dceru kuvajtského velvyslance v USA, odhalil až po válce novinář John MacArthur. Z vyšetřování Human Rights Watch a z výpovědí doktorů zmíněné nemocnice, kde mělo k incidentu dojít a kde Nayirah pracovala vyplývá, že šlo o výmysl. Tento výmysl byl ale během předválečné kampaně velmi rozšířen a pomohl ovlivnit názory na rozpoutání války.

to už snad je, ne?


§ 357Šíření poplašné zprávy

(1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Kdo zprávu uvedenou v odstavci 1 nebo jinou nepravdivou zprávu, která je způsobilá vyvolat opatření vedoucí k nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa anebo bezdůvodnou záchrannou práci integrovaného záchranného systému sdělí soudu, orgánu Policie České republiky, orgánu státní správy, územní samosprávy, nebo jinému orgánu veřejné moci, právnické osobě, fyzické osobě, která je podnikatelem, anebo hromadnému informačnímu prostředku, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.

Benedikt Vangeli: Šíření dezinformací může být trestný čin!

Pecka!

se musím připojit ke Kaďákovi, kutac! Jsem si všiml, že akorát házíš výkřiky typu to je výblitek, no vy jste demokrati a eksperrti, Bureš a Mlha jsou kokoti a vy je milujete, ale nějaké relevantní protiargumenty, něco do diskuze, nedej bože něco, že bych se musel zamyslet a říct kua na tom něco může být: hovno hovno nic.

Kutac, zkus hodit argument a ne jen "výkřik".

Zřejmě s tím co se níže píše nesouhlasíš. Zkus napsat s čím a proč.

"Do druhé skupiny spadají převážně mladí lidé, které odborníci nazývají "poraženými globalizace". Jsou to lidé, kteří na globalizaci nevydělali, a proto jsou zklamaní systémem."

No ty pičo, kdo tohle platí a co to je za lidi?

naopak, nejkovanejsi demokrati a eksperti jsou zde.

to jsou ti nejkovanější demokrati!