tesne vedle...

Hlavně krýgl sebou....

Update:
T: - 1 den 7hod a 50 min
http://hustoles.info/

Willy:

Až k nám přijdeš znovu, pokecáme o tom.

2Kadak> Jeste horsi, do konce roku mam byt pripojeno cca 1000MW panelu, za kazdy watt instalovaneho vykonu je potreba nejaka hodne rychla zaloha. Bud voda, ale te je malo a nebo castecne roztopena tepelna elektrarna(to je zase pekelne drahe). Urcitym reseni je chytra rozvodna sit, ktera bude zapinat spotrebice jako pracky, mycky, boilery apod. podle toho jak sviti slunko, jen si nedokazu dost dobre predstavit jak si na to budou lide zvykat.

A to bylo hodne zjednodusene, kdo chce vedet vic staci do googlu zadat hesla jako "horka zaloha", "smart grid", "HDO", nebo "pomocne sluzby prenosove soustavy" nebo prohlidnout stranky www.ceps.cz

Radek:

Se slunečními panely a podobnými nápady taky nesouhlasím. Za předpokladu, že je to s nimi tak, jak se povídá. Fakt je ten, že máme k dispozici jen informace, které nám novinářští psi předloží. Takže trošku váhám. Raději bych ocenil, kdyby někdo, kdo tomu fakt rozumí (asi třeba Willy nebo tak) k tomu něco napsal. Případně nalinkoval nějaký článek bez zbytečných emotivních zkratek. Každopádně to linkované hlasování je o Vládním návrhu zákona o podpoře a využívání obnovitelných zdrojů - EU. Rozhodně bych si nedovolil uvézt tak jednoduchou zkratku - podívejte se kdo hlasoval pro panely. Myslím, že jsem někam tady ten zákon nalinkoval a přiznám se, že jsem jej nestudoval, což jsem chtěl, právě proto, abych teď vítězoslavně věděl! Ale vím chuj...

Závěr - pokud je situace se slunečními panely opravdu taková jako se jeví dle sdělovacích prostředků a pokud je to přímým důsledkem odhlasování tohohle zákona, tak ti co pro něj hlasovali jsou v tomto ohledu chuji.

Necham bez komentare, musel bych krome sebe nasrat jeste nekolik dalsich sem pisicich lidi.

Kdo tenkrát v roce 2005 hlasoval pro solární panely, Zelení to nebyli, protože ve sněmovně nebyli. http://psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530

Tenhle článek nikoho nepřekvapí :) Falešné vlčí máky aneb Žurnalistika ve vleku vyhledávačů

To kodiak:
Stačí vložit link, nemusel si to celé opisovat. UFF

Čas od času proběhne debata o komunistické straně. Tedy o tom, jak si stojí v politické soutěži či proč už dávno nebyla zakázána, případně si někdo povzdechne, jak v dobách, kdy měla v ústavě zaneseno, že je jedinou vládnoucí a že bez její vůle se, s odpuštěním, ani neupšoukneme, bylo lépe. Ona poslední kategorie lidí, neustále vzdychajících po starých časech, je tlupa, jejíž duševní obzor se příliš nevzdaluje od rozhledu otroků či otrokářů, podle toho, jakou pozici v minulém režimu zaujímali. Buď totiž v sobě mají skrytu touhu zotročovat, nebo za mísu šošovice otročit. Ostatně by se od nich měla zásadně distancovat i současná komunistická strana, neboť ta o sobě neustále prohlašuje, že je jiná, lepší, než ta bývalá komunistická partaj. Ctí prý demokratické principy. Věřme jí to, byť s demokracií v tomto bodě buďme opatrní. Mohou existovat případy demokracie, v níž se moc i občanstvo chovají ke svobodě velmi nunvářsky. A lze věřit funkcionářům KSČM, kteří před rokem 1989 přísahali na čtvrtý článek ústavy o vedoucí úloze strany a na Poučení z krizového vývoje, které bylo jednoznačným kolaborantským souhlasem s ozbrojenou agresí vůči vlasti a s její skrytou okupací, že to myslí se svobodou tak docela vážně?!
Nedávno ovšem médii proletěla zpráva, že této straně, o níž většina normálních (ve smyslu sociálním i psychologickém) lidí před dvaceti lety předpokládala, že je odsouzena k pomalému vymírání, byť dnes opravdu ztrácí politickou pozici a více méně i pomaloučku polehoučku po troškách i voliče, neubývá členů. Že do ní dokonce vstupují mladí lidé. Traduje se sice bonmot, že "kdo nebyl ve dvaceti komunistou, nemá srdce, kdo jím zůstal po třicítce, nemá rozum", ovšem to bylo v dobách, kdy svět nebyl obeznámen s (ne)způsoby vládnutí vítězných komunistických stran. Komunismus jako způsob politiky a užití moci byl popřen učením samotných marx-leninských klasiků a vykladačů. Ti přece zdůrazňovali na jednom z prvních míst svých příručkových biblí, že rozhodujícím kritériem světového dění je společenská praxe. A ať byl do praxe tohoto "zeleného stromu života" vnesen "vědecký světový názor" jakkoli a kamkoli, vždycky zbankrotoval. Ekonomicky, politicky, morálně. Zůstali za ním mrtví, uvěznění a množina tvorů se zlomenou páteří. Nabídne-li mi někdo opačný případ společenství, které delší historickou dobu bezproblémově a beze ztrát na lidských životech, svobodě a majetku funguje na principech "vědeckého komunismu" či ho úspěšně buduje, má u mě panáka staré irské whisky. Prý tomu tak bylo nějaký čas v ráji, ale tam jsem nebyl a nakonec, jak známo, to taky krachlo.

Proto mi nejde na rozum, co vlastně pohledávají mladí lidé ve straně, navazující na ideologii, která tak halasně zkrachovala. Že by v ní hledali rudimenty oné touhy po spravedlnosti a lidskosti, skrze níž se komunistická myšlenka stala před desítkami let vcelku pochopitelně přitažlivou pro mnohé? Na zeměkouli, zdecimované během sta let světovou hospodářskou krizí a dvěma stejně globálními válkami, mohlo si hodně zubožených a snílků myslet, že komunismus je skutečně ona hvězda, za níž je dobré z téměř konce světa vykročit směrem ku spasení. Tento chiliasmus je ovšem při dnešním poznání historie nesmyslný. Vždyť k oněm běsům (krizi a válkám) dvacátého století nutno přičíst ještě další: bolševickou revoluci v Rusku a její neskrupulózní šíření do značné části světa, mnohdy hraničí s násilnou okupací. Navíc role SSSR na počátku druhé válečné katastrofy je při vší úctě k všem jeho pozdějším padlým velmi problematická. Vzhledem k tomu, že svoboda je pro mladé lidi hodnotou poměrně značnou, udivuje, že toto závaží nepřikládají noví členové KSČM na misku vah při svém rozhodování. Je ovšem pravda, že po jisté době života ve svobodě pokládáme její existenci za samozřejmou. Dalo by se tedy v počínání nastávajících komunistů vystopovat hledání sociální spravedlnosti. Je to vcelku srozumitelné v době, která je plná afér žraločích zbohatlíků a s nimi kooperujících politiků, v časech, kdy existenční a mnohdy i existenciální jistoty jsou rozkolísány. Ovšem opět nahlédnutím do historie komunistických mocenských praxí zjistíme, že ony "jejich" sociální jistoty byly ve skutečnosti nivelizací života drtivé většiny, v čemž čněly ostrůvky procovských (se zvláštními příděly, obchody a možnostmi) vyvolených (nikoliv zvolených, alespoň ne v přirozeném smyslu toho slova) příslušníků nadřazené společenské skupiny. Drobty od stolu vládnoucí kasty pak mohli hltat její lokajové, donašeči a pacholci

Dalším vysvětlením může být úcta mladých ke starým v komunistických rodinách. Cti otce svého, matku svou a uhlířskou víru, kterou oni měli! Sotva svým dětem vysvětlí normalizační soudruzi, že v jejich případě už dávno o žádnou víru a tužbu po spravedlnosti a lepším světě nešlo. Jen a jen o kariéru a o kousek žvance a výhod, které je posunovaly nad "obyčejné" nestraníky. Stranická legitimace činila z nich začasté jakési nadlidi s mnohem většími právy. Říkalo se té knížce nejen "rudá", ale také "živnostenská". Jestli se mladí komunističtí kandidáti hlásí k této pokrokové tradici? jejich věc.

A pak je tu další možnost: kariérní místa v ostatních stranách jsou vyprodaná. "U komunistů" je velká šance. Funkcionářská obec stárne, tajemnická místa se válejí na chodníku ulice Politických vězňů. Pravda, jak už řečeno, velké možnosti pro nástup do nejvyšších pater politiky v současné konstelaci nehrozí. Ale praktický člověk si řekne: když zatím neprší, tak ať alespoň kape. A třeba někteří v koutku duše doufají, že se ještě objeví nějaká ta předehra k "poslední bitvě" pod rudým praporem. Nebo že nás časem budou okupovat Číňané, jejichž systém umně poslepovaný z komunistických metod a nejbrutálnějšího druhu kapitalistické ekonomiky přináší historicky a internacionálně nejdokonalejší model vykořisťování mas a bezuzdné moci vládnoucí oligarchie. To by se potom těm nejméně skrupulózním dařilo!

To je ovšem vize orwelovského zániku svobodomyslnosti nebo až biblické apokalypsy, podle toho, jaký je váš světonázor. A nechce se věřit, že by takovou představu mohli mladí lidé jakéhokoliv filozofického, ideologického a politologického náhledu na svět pokládat za své východisko. Proto chci raději doufat, že ti, o nichž byla výše řeč, jsou čistí a naivní lidé, kteří v srdci věří pošetilé a neuskutečnitelné myšlence, že komunistická revoluce, jejímiž se stávají "novými bojovníky" (když ti všichni staří na rozdíl od slov z textu prastaré internacionální hymny nepadli, ale žijí z velmi slušných rent) přinese světu konečně blahobyt, spravedlnost a mír. A že oni by to dokázali už bez poprav, zavírání a okrádání. Blahoslavení?

pyčo úvodu ne důvodu

mrak: jo a k tomu důvodu, bylo to psáno počátkem 20.století, pojem antisemitismus ještě neexistoval a Protokoly se taky staly jedním z ideologických základů nacismu. Že to tam nechali jak to leželo a běželo oceňuji.

mrak: však nikdo netvrdí, že to sepsali židé v rámci světového spiknutí. K takhle hrubě sepsaným praktikám se nikdo nepřizná - a stejně tak je to zneužitelné, stačilo na začátku minulého století připsat židovské reálie a bylo. Kdoví - oficiální verze je jasná, ale to mě většinou neuspokojuje - pro zajímavost přikládám link k jinému článku, který tvrdí něco jiného než tato oficiální verze:

http://www.realzionistnews.com/?p=534

No a ať už to sepsal kdokoli ty věci se už dávno dějí a z popsaných praktik v protokolech jde mráz po zádech.
Pravdu jak to je se stejně nedozvíme, takže se nemá cenu moc vzrušovat, ale ještě si dovolím tady zacitovat:

dlouhý článek o Rockefellerovi na Wikipedii poskytuje následující verzi oslavovaného výroku, který údajně pronesl v úvodním projevu na konferenci Bilderberg v německém Baden-Baden v červnu 1991:

?Jsme vděční Washington Post, New York Times, časopisu Time a dalším skvělým publikacím, jejichž ředitelé navštěvovali naše setkání a dodržovali své sliby mlčenlivosti téměř čtyřicet let. Bylo by pro nás nemožné rozvinout náš plán pro svět, pokud bychom byli vystaveni během těchto let jasnému světlu publicity. Ale svět je nyní komplexnější a připravený vykročit směrem ke světové vládě, která již nikdy nepozná války, ale pouze mír a prosperitu celého lidstva. Nadnárodní suverenita intelektuální elity a světových bankéřů je zcela jistě lepší, než národní sebeurčení praktikované v minulých staletích.?

což po přečtení protokolů do sebe zapadá jak puzzle. Tak a teď si dám mladý burčáček, pivko, lufki a noc na hajzlu;-):-D kura už ať je pondělí;-)

protokoly sionskych mudrcu
z uvodu:
"..abychom věřili. Také demonstruje, že Židé nyní představují světovou hrozbu, a že všechny arijské rasy je budou muset trvale vysídlit z Evropy..."


clanek na wikipedii o puvodu wiki neni verohodny zdroj
wiki (obsahlejsi) (EN)

clanek v cestine + par komentaru

Zatim jsem ty protokoly jeste necetl ale mam vaznou pochybnost o jejich "pravde"

Kapisku, to je to o čem mluvím pořád. Vyhrožovali nám Řeckem, ale o to přeci vůbec nejde. Jde o to zadlužit všechny obyvatele aby svou prací pokryli maximálně úrok z dluhu a aby uživili chod státu. Stejný princip je už několik desítek let uplatňován na rozvojové země. Ne nadarmo se uvádí, že za každý vypůjčený dolar už průměrně zaplatili dolarů pět. A teď to rozjíždějí na nás, na ubohou nižší až střední třídu...

Nejsem ekonom, budu rád, když můj případně pomýlený náhled někdo opraví.

Taxem se včera díval na zprávy a jestli to jako suicide jihhad bomber from free Gaza chápu dobře, tak nejvlivnější panáčci světa z MMF a Světové banky si u nás uspořádali opulentní setkání a stát (nebo Praha, nevím) si na opravu kongresového centra půjčily 2 miliardy kocourkofských kaček. Obrovská suma, která byla vydána na zajištění bezpečí těchto hodných a milých lidí nebyla zmíněna. OK ? kdo ty peníze na to půjčil?? Ať šli odkuliv jsem přesvědčen, že kdyby po tom někdo šel, dostane se právě k MMF a SB. Jelikož na to nemáme, peníze nejsou odkud brát a dluh není čím zaplatit, zcela jistě narůstají úroky. Ty ale si myslím jsou tvrdě vymáhany (samotný dluh je výhodný takže ne). No, takže máme stále dluh 2tis.MKč, který na úrocích za pár let zaplatíme, přičemž dluh se nezmění. No to je ale fantastické. Takže za 20 let zaplatíme třeba 6 miliard, ale kongresové centrum bude stále zadluženo původními dvěma.

Nechcete mě někdo pozvat na opulentní dovolenou se vším luxusem? Můžete si na to ode mně půjčit s úrokem 3,5%p.a., splátky můžeme odložit o rok dva, úrok se bude vypočítávat z plné nárůstající částky.........prosím abyste mi nabídkami nezahltili email, protože kdoby takovou nabídku nebral??

No, je samozřejmě dáno zákonem a ?zcela nezpochybnitelně? jako pevná skála potvrzeno, že Protokoly sionských mudrců
jsou zfalšovaný podvrh, vytvořený pouze k zvýšení antismemitismu, nicméně čtení je to opravdu hutné a drsné. Vzhledem k výše napsanému doporučuji protokol č.20, čl.30 a čl. před i po. Opravdu zajímavé až zarážející shody a možná začínám pomalu chápat odkud si všichni půjčují a proč a komu jsou všechny státy světa naprosto beznadějně zadluženi bez šance dluhy někdy splatit.

uprimne a hluboce ponizene dekuji Zdeňkovi za umisteni tohoto textu, bo mě to z roboty na tyto pornografické stránky nepustí :)

Gappak:

To není protimluv. Jde o podíl, který si Kapsch bere z mýta. Nikoli kolik a kde se ho vybere. Bártovi (v prvním pádě Bárt) jde o to, aby zbyl větší balík peněz na rozdělení potřebným. Bráchovi, manželce, synkům, a tak pod.

20.8.2010
Kapsch si z mýta ukrajuje moc, míní Bárta. Najal si na něj právníky

27.8.2010
Bárta se dohodl s Kapschem. Mýtné se rozšíří i na silnice I. třídy

dobře more dobře....

2Kapis ten se maa.

Bakalova NWR se přehoupla do třímiliardového zisku

To ze mě musíte dělat blbce jenom proto, že mi padají vlasy?

Z Playstation :)

americki mikročip woe...... do domaci atomovky

Co je to za mrkvočipy???

dsPIC33FJ256MC710A

AK47,

Ale zahltíš, když to řekneš z evropského čísla,...

EDIT:

Doufám, že zrovna ty Willy se mého ambiciozního projektu zúčastníš,..

Sallam aleikum = Dobry den.... tim moc vyhledavacu nezahltis ty odvazlivce.

Nejde o to, zda si jeden či dva konkrétní lidi si něco nenechají nebo nechají. Nebo 40lidí něco někam dá nebo nedá. Jde o to, že existuje zrůdný (to nemyslím nějak nadsazeně) systém, ve kterém je možno vlastnit ve 20 lidech dvojnásobek státního rozpočtu průmyslové země, která má deset milionů obyvatel. Přesně kvůli tomu půjdu v 86 do důchodu. Kvůli tomu budu platit školné. Proto budu spolu s Vámi dotovat cesty, zemědělce, lékaře, školství a tak dále v mnohem větší míře než doposud, aby mohli Gatesové dávat poloviny svých majetků charitě?

Jejich osobnímu odhodlání zbavit se peněz ve prospěch charity tleskám, ale určitě to nevnímám jako posun světa někam k lepšímu.

Jako, že lepší bude když si ty peníze nechají? :) Jinak Buffett už před časem prohlásil, že 99 % svého majetku dá na charitu, primárně do neziskovky manželů Gatesových :)

A v článku se zároveň píše, že chystají svoji myšlenku šířit i směrem na východ (nejbohatší člověk světa je z Mexika), takže to nemusí skončit jen u 125 mld dolarů.