gappak
*new*
08.10.2013 13:56:24 ( 73140 )
mám stejný názor jak diskutující Lukas:
citace:
Takze asi takhle. Uz v Olomouci mame dve vyskove stavby. Ta u nadrazi je naprosta tragedie. To snad dojde i tem, kteri spatne vidi. Druha stavba tzv. BEA centra je na tom o neco (i kdyz minimalne) lepe. Pouziti levnych materialu je u obou do oci bijici. Tak si rikam, proc by to napotreti melo dopadnout lepe? Ano, vizualizace veze vypada relativne dobre. Pokud by takto vypadala budova v oblasti prednadrazi a ty dve stavajici nikdy nevznikly, tak by mi asi ani nevadila. V oblasti nekolik set metru od centra ovsem takovou stavbu proste nechci. Uz jsem zcela poucen z predchozich realizaci. Diskutujici, kteri se tu ohaneji 21. stoletim, zahranicim, skanzen vs. moderni mesto apod. by si to do toho zahranici na zapad od nasich hranic asi opravdu meli vyjet, aby mohli porovnat jak vypadaji srovnatelne velka mesta. Napr. Innsbruck, Salzburk, Bergamo, Toledo... Moderni architektura neni o vyskovych stavbach, ale o kvalite provedeni, nadcasovosti a respektu k okoli. Uvedomte si, ze bydlite v malem meste regionalniho vyznamu a ne v New Yorku, Sanghaji, Tokiu, kde se stavi budovy do vysky z duvodu rentabilnosti a nedostatku prostoru, coz urcite neni problem Olomouce. Pokud uz vyskove stavby v prevazne hitorickych mestech (mnohem vetsich) vznikaji, tak zpravidla nekolik kilometru od centra a v jedne kompaktni ctvrti, aby potom panorama nevypadalo jako vylamane zuby (Viden, Pariz, Madrid). A na zaver takova poznamka, pokud se v pripade Santovky jedna o natolik svetovou architektruru, proc o ni neni ani zminka na oficialnich strankach studia Benoy, ktere z velke casti stoji za jeji podobou?
hlavne s timto:
Pokud uz vyskove stavby v prevazne hitorickych mestech (mnohem vetsich) vznikaji, tak zpravidla nekolik kilometru od centra a v jedne kompaktni ctvrti, aby potom panorama nevypadalo jako vylamane zuby (Viden, Pariz, Madrid)
Takže etětě