nevim jestli to dobře chapu, ale jedná se o fotomontaz nebo...nevim vo co jde...

v rohu tv...Mach

gap> Nou popelníček, nou problem. Ajem dz predzidnt. Aj ken du vodevr aj vont. Aj kud ivn smouk in dz hospitl if aj vontit tu.

e?

Hovado.

Čekal jsem že to potrvá trošku déle, než se odkopou...

http://flaska.blog.idnes.cz/c/398363/Uz-je-to-tady-Babis-utoci-na-nase-penezenky.html

Faltýnek: ""To bych nemohl dělat nic, navíc jsem jasně slíbil našim zemědělcům, že budu bojovat za jejich zájmy, což tímto návrhem činím".

vysvětlivky: "našim zemědělcům" = "těm co si Agrofert koupil"

Babišův volič nyní přistoupí k zrcadlu a dá si políček. (první z řady, které budou následovat)


PS: Babiščiny listy samozřejmě mlčí. Budou informovat o tom jak Babiš ušetřil když na konferenci letí tři papaláši místo devíti, ale o tom že chtějí tahat miliardy z našich kapes na dotace, to nestojí za článek...

PS2: A Babiščiny listy stále mlčí.... Babiš: "V případě hlasování se zdržím." To je gesto, kurva! Asi jako když Vítek prodal firmu...bráchovi. (Bureš se možná zdrží, ale co jeho zbývajících 50 pěšáků, že....). Kurva ten Babiš je ale taková svině!!!!

http://www.liveleak.com/view?i=1b0_1385746814

Well said, Mr. Bloom!

Buhehe:

Je příznačné, že když nezávislost na Janukovyčově Kyjevě vyhlašoval třeba Lvov, bylo to pojímáno takřka za demokratický akt, nyní ale USA varují, že oddělení Krymu či jiných oblastí na východě je ?nepřijatelné? a Ukrajina musí zůstat jednotná.

Terezák UA:

http://literarky.cz/politika/svet/16907-ukrajinske-vykiniky-a-otazniky


Události posledních dní nabízejí více otázek než odpovědí, s výjimkou skutečnosti, že pádem Janukovyče ukrajinská krize ani zdaleka nekončí.


Americký politolog Gene Sharp ve svém slavném ?návodu? k barevným revolucím From Dictatorship to Democracy popisuje prostý mechanismus: nejprve se svolá početná pokojná demonstrace, pak se rozvíří panika z toho, že bude násilím rozehnána, a zatímco režim skřípe zuby, ale nic moc nedělá, vyprovokuje se krveprolití a to pak vyprovokuje celosvětové rozhořčení, tlak a hrozby, na které se režim jen ochromeně dívá, načež padá a je vystřídán režimem novým. Tím ?správným?. To vše jsme nyní viděli na Ukrajině; po ?oranžové revoluci? z roku 2004 vlastně už podruhé. Opakovaný vtip ale přestává být vtipem ? tentokrát padla demokraticky zvolená vláda, která vzešla ze svobodných voleb.

Skutečně masová demonstrace v Caracasu, hlavním městě Venezueli https://pbs.twimg.com/media/BhGNYHOIgAABp4R.jpg

je zajimave jak medialni stvaci obraceji pri blizici se demisi vlady

ihned
Slovenský fotograf z Majdanu: Demonstranti dostávají kredit do mobilu a obušky s elektrošoky

idnes

Radikální rváči z Majdanu neodejdou, hlásí český novinář

koment pod clankem o UA

To, co se teď děje na ukrajinském majdanu Nezávislosti, je podle zákonů USA ?vnitřní terorismus? a ?federální zločin spojený s terorismem?.

Originál dokumentu ?Patriot Act? z roku 2001 je na politechbot.com. Stojí v něm, že akce ?zaměřené na nátlak na vládu pomocí zastrašování nebo násilí?, jsou přísně trestány. Konkrétně: za verbální tlak na vládu pomocí zastrašování s hrozbou násilných činů je 10 let vězení. Kdo ničil nebo způsobil poškození jakéhokoliv vozidla, budovy či jiné nemovitosti, je v USA poslán do vězení na 25 let. Pokud rebel způsobil zranění dalším občanům nebo policii životu nebezpečnými zbraněmi: 35 let.

Pokud jde o cizince nacházející se na místech střetů s policií, ?Patriot Act? dává oprávnění zadržet je až na šest měsíců! Z tohoto hlediska je pozice americké vlády, která podporuje ukrajinské buřiče, totálním pokrytectvím.

Rozdíl:-)

deus: tež ;) ale hlavně ten typ co tu linkoval Gapp.. takových názorů (tj. výrazně jiných než tito "novináři" většinou píší) se objevuje čím dál víc jak to tak pozoruju.. asi nějaká nákaza :)

nekde jsem zachytil na twitteru...

"vsichni kolem me rozumi problemu na ukrajine jen ja ne"

zdenno: Myslíš ten od "Vladimira Cerneho"? :-D

"Politici se maji starat jak daj do pořatku naš stat a neodsuzovat druhy"

tento koment pak na WC
Mira Kempik ? Masaryk University
Rád by se k dané situaci taky vyjádřil. Poslední dobou se nejen na internetu množí zprávy podporující ukrajinskou opozici. Tyto zprávy a mnoho dalších, kterými jsou během posledních dní zaplavena nejen naše média, si troufnu označit minimálně za neobjektivní propagandu. Proto vám teď pro ty, které to bude zajímat, představím věc v trochu jiném světle, než jaké nám je ze všech stran v posledních dnech předhazováno, abyste věděli, koho to vlastně podporujete.

Začnu od začátku. Prezident Janukovič zvítězil ve druhém kole prezidentských voleb v roce 2010 se ziskem necelých 49 % hlasů a porazil tak Julii Tymošenkovou se ziskem necelých 46 % hlasů. Těmto volbám byli přítomni mezinárodní pozorovatelé a jeden z nich tyto volby prohlásil jako: ?nejdemokratičtější v celém postsovětském prostoru. Byť to tedy někteří z vás neradi uslyší Janukovič se dostal k prezidentskému úřadu zcela podle mezinárodních standardů. Obdobně probíhaly parlamentní volby, které opět za účasti mezinárodních pozorovatelů vyhrála se ziskem cca. 30 % Janukovičova strana Strana regionů. Jen pro srovnání Kličkova strana UDAR měla 15 %. Opět teda opakuji, že prezident a vláda byly zvoleni v souladu s demokratickými principy. Jen tak pro zajímavost, první zahraniční cesta prezidenta Janukoviče nevedla do Moskvy, ale do Bruselu, měl tedy zájem s EU spolupracovat.

Asociační dohoda, která byla počátkem veškerých nepokojů příčinou a měla nastartovat spolupráci Ukrajiny s EU, byla pro Ukrajinu značně nevýhodná. Jako příklad uvedu bod, ve kterém by Ukrajina musela předělat veškeré železniční sítě na evropský standard. Že má Ukrajina tzv.?úzkokolejku? a že by předělání stálo miliardy netřeba zmiňovat. Nemálo ukrajinských firem je závislá na exportu do Ruska (stejně jako export ČR do Německa), pokud by tedy Ukrajina o tohoto odběratele přišla, de facto by se z ní stala pastevecká země naprosto závislá na EU. Zde budu spekulovat, neboť si myslím, že je to účel a EU by si tak zajistila odbyt pro své zboží na úkor celé Ukrajiny. Asociační smlouva byla tedy odmítnuta. O tom jak na tom je ukrajinská ekonomika špatně netřeba se rozepisovat. Ukrajina tak nutně potřebovala a potřebuje finanční prostředky pro nastartování ekonomiky. MMF jí sice půjčku poskytl, nicméně v roce 2011 byla zmrazena a to z důvodů, že Ukrajina odmítla zrušit dotace na plyn a teplo pro domácnosti. Trochu divné odůvodnění ne? Letos v roce 2014 má Ukrajina zaplatit cca. 17 miliard dolarů a to jako splátky dluhů na uhrazení účtů za zemní plyn. Nutnost získání finančních prostředků je tedy logická. EU nabídla pouze 600 milionů eur. Je tedy jasné, že se Ukrajina pokusila sehnat peníze jinde. Dohoda nakonec přišla s Ruskem, které Ukrajině nabídlo 15 miliard dolarů a zlevnění zemního plynu o třetinu ceny. Ještě pořád se Vám zdá ta EU tak výhodná a dohoda s Ruskem ?nedemokratická??

Oba tyto fakty se tak nelíbily prounijním politiků a několika lidem podporující integraci s EU. Byla svolána demonstrace na Náměstí míru, která byla, jak již v médiích proběhlo několikrát v noci 30. 11. 2013 jednotkami milice rozehnána. To že se již na této demonstraci vyskytovaly tzv. ?banderovci?, což jsou de facto neonacisté a ti zásah vyprovokovali naším médiím jaksi uniklo. Že by záměr? Situace potom nabrala rychlý spád až do té fáze, v jaké je dnes. Jak je z posledních záběrů patrné tzv. pokojných demonstrací teď na Ukrajině moc není a dle mého názoru se jí moc běžných občanů ani neúčastní. Copak by byl někdo, komu jde alespoň trochu o budoucnost země, bude zapalovat auta, házet koktejly, linčovat policisty atd.? Jen tak mimochodem. Včera 19. 2. 2014 ráno bylo dle informací Českého rozhlasu na Náměstí míru 20 000 protestujících. I demonstrace odborů v Praze 21. 4. 2012 měla 90 ? 120 000 demonstrantů. A to má Ukrajina mnohem víc obyvatel. Ještě si myslíte, že celá Ukrajina chce změnu? Nutno však řici, že nejsou výjimkou situace na videích, kde tzv. ?demonstranti? buší do policistů vším co je po ruce a policisté jen stojí a občas se brání. Takto si opozice představuje ?pokojné demonstrace?? Tuto opozici chcete podporovat?

Koukněte třeba na tato videa:

http://www.youtube.com/watch?v=stK3YPz6WTc
http://www.youtube.com/watch?v=wEKviJYIlJ4
Pokud budete trochu hledat, naleznete jich mnohem víc?

Proč asi policisté nezasahují? V současné době je v Ukrajinské metropoli několik zahraničních novinářů. A které záběry si myslíte, že byste ve večerních zprávách viděli? Jak zasahuje policie, nebo jak na policisty létají jeden koktejl za druhým? Dále by mě zajímal jaký jse v současný době podle médií rozdíl mezi demonstrantem a extrémistou? Podle toho, co čtu na internetu, jsou demonstranti i individua, která v Kyjevě zapalují zasahující policisty. Na druhou stranu za extrémisty byli např. označeni i běžní lidé účastnící se protiromských demonstrací u nás. Zajímavé že?

Prezident Janukovič se chtěl několikrát s opozicí dohodnout, viz např. nabídka premiérského křesla a zrušení sporných zákonů, ale opozice všechny návrhy na smírné řešení odmítla. Zajímavé že? Nemyslíte, že tu něco nehraje?

Naši a unijní političtí představitelé věhlasně podporují opozici, včetně zavedení sankcí. Nevidím pro sankce jediný rozumný důvod a to ani pro vměšování do současné situace. EU i USA mají záměr na tom, aby opozice zvítězila. Proč, snad není potřeba vypisovat, každý snad sleduje současné dění. Pro ty, kdo si myslí, že jsou média např. u nás objektivní, doporučuju shlédnout film: Válka, kterou nevidíte.

Takže si současné neobjektivní a jednostranné zprávy laskavě nechte pro sebe a alespoň si o věci z obou stran něco zjistěte. Ukrajinský režim má své chyby jako například závislost na Rusku, nicméně není to pro Ukrajinu, která je nejen exportem na Rusku závislá lepší? Sýrie, Libye, případně Irák jako příklady nestačily?

tohle se tady bude "libit" :)

Komentář: Janukovyč = vrah. Čeští politici jednotní

http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=801940#utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_campaign=B&utm_term=position-15

docela by mě zajímalo, jestlY pan Fendrych čte komentáře pod svými články a co mu to robí v hlavě :-D

kadak, ale na twitteru si toho již všímají, takže si toho jistě brzy všimne i nějaký novinář vyskytující se na twitteru

@ondrej_m Zatímco na Ukrajině se demonstruje a střílí, ve Venezuele se demonstruje a střílí. http://caracaschronicles.com/2014/02/19/19f/

radek:

Skutečný "krach" socialismu, nebo státní převrat. To je totiž KURVA rozdíl,...

Mimochodem, nikde jsem v češtině na to téma nic nenašel, zajímavé,...

Scénář jak z latinské ameriky, kurva, ale v Evropě, kousek u nás,...


http://outsidermedia.cz/Mohutne-nebo-nekolik-tisic-1.aspx

@FilipHorky Podle @tyzhdenUA míří do #Kiev 40 vlaků s armádou.

@KohoutPavel Zatímco naše média jsou uhranuta Ukrajinou, ve Venezuele probíhá skutečný krach socialismu. http://topics.bloomberg.com/venezuela/

Díky Terezko, bez tebe bych se nedozvěděl, že ti mrtví "pokojní demonstranti" na Ukrajině jsou ozbrojení ultrapravicoví fašouni. To je v pyči tohle fakt....

http://literarky.cz/politika/svet/16869-je-ukrajina-na-prahu-obcanske-valky

dobře, tohle je umělec se vším všudy, ne jak ty NAŠE vyjebané mrdky zkurvené...

http://literarky.cz/politika/svet/16864-kusturicova-bosenska-teorie

teď na mě vyskočila reklama s "Partičkou" no to jsou mi mrdáci teprve...

ti co platí "státní převrat" na Ukrajině platí i tyhle hnusné čubky. Bohužel zas z obého smrdí žid na sto honů.

Tohle je už fakticky ale výsměch...


http://zpravy.idnes.cz/policie-v-soci-nasilim-rozehnala-happening-pussy-riot-pp3-/zahranicni.aspx?c=A140219_145720_zahranicni_ert

MOV evidentně neví, jak to dopadne.

Ukrajinští sportovci nesmí z rozhodnutí Mezinárodního olympijského výboru do závodů na olympijských hrách nastoupit s černými páskami, kterými by uctili památku nejméně 25 obětí úterních střetů mezi protivládními demonstranty a policií v Kyjevě. Ukrajinská výprava se kvůli možnosti připomenout oběti obrátila na MOV, ten ale odpověděl zamítavým dopisem.