kadak
*new*
25.04.2014 14:00:20 ( 80443 )
deus:
To co popisuješ je přesně popsanou vlastností kapitalistického zřízení v tomhle stupni vývoje.
Říká se tomu tvorba "rent", kdy se vymýšlí polo-legální až zcela legální (prolobované a uzákoněné) cesty - penězotoky - ze společného do soukromého. Tímto způsobem, zcela nesmyslně odteče až polovina rozpočtů všech rozvinutých států. Řešením není zrušit společné, ale zamezit soukromníkovi, aby mohl téměř libovolně cicmat a dojit.
Pokud zrušíš to společné, na tebe (školství, zdravotnictví, cesty, vlaky,...) nezbude už vůbec nic, ani ta polovina rozpočtu, kterou zatím neumí privátní sféra vytunelovat. Bohužel, v tomhle ekonomickém systému se jeví, jako prakticky nemožné, tunelování národních států - privatizaci daní - zabránit. Dlouhodobě k tomuto účelu slouží například války, které provozuje stát, platí je daňoví poplatníci a zbraně dodávají soukromí zbrojaři. Často pro obě strany konfliktu.
Princip svobodných "demokratických" voleb, založených jen a pouze na propagandě a kampani za velké peníze (které musí stranám - nositelům "myšlenek" a hlavně nápadů, jak udělat další tunel ve prospěch svůj a donátorův - někdo dát) a předstírané souboje mezi "pravicí" a "levicí", které obě slouží jen sobě a kapitálu, zaručují udržení současných poměrů. A je neskutečná pitomost mluvit o tom, že je ČR jakási výjimka. Ne, je to tak úplně všude v "západním světě".
V tomhle stavu mluvit jakožto politik nebo ekonom o "volném trhu", "rovných příležitostech", povyšovat "morálku nad zákon" a vyzdvihovat "deregulaci" jakožto všemocný a nejúčinnější nástroj pro umožnění "spravedlivého a svobodného" rozvoje společnosti je buď:
1. záměrná demagogie a populismus
2. nevědomá hloupost
Nic mezi tím nevidím. Opakovaně tvrdím, že u předsedy svobodných je to spíš to to první.
Protože se nemůžu zúčastnit beraního pokecání, mám pro tebe několik vtipných dotazů pro pana Macha:
1. Jak, jakými nástroji, chcete zajistit funkci "volného trhu" v našich a evropských podmínkách, když 1% soukromého kapitálu vlastní 40% všech výrobních prostředků?
2. Filosofií Vaší strany je mimo jiné: Ochrana "svobody" za jejíž neodmyslitelnou součást považují Svobodní ochranu vlastnictví. Znamená to, že je v pořádku, že 1% soukromníků vlastní 40% všeho? Jaký poměr je ještě dle Svobodných stále v pořádku? Existuje nějaká poměrná hranice, kdy je třeba "regulovat", nebo bude vše v pořádku až 1 rodina bude vlastnit prakticky 100% všeho?
3. V souladu s filosofií "ochrany osobního vlastnictví" mám ještě tento dotaz: Jaký má přínos pro společnost, pominu-li jeho nesmyslnost a amoralitu, tento dynamicky se měnící poměr mezi počtem vlastníků a množstvím vlastněných statků. Jaké plynou výhody pro společnost z tohoto extrémně asymetrického poměru "sil" ve společnosti?
5. Jednou ze zásad Svobodných je tato: "Právo nemá a nemůže nahradit morální hodnotový systém" Jakým jiným způsobem, než právní "represí" zajistíte, aby se lidé chovali "morálně"? VUML už tu bylo a jak vidno, lidi se nenaučili zhola nic.
6. Jakým způsobem hodláte řešit "regulaci trhu", kterou způsobují velké monopoly a která je (dle mého názoru) mnohem závažnější pro reálnou nemožnost realizace myšlenky "volného trhu", nežli regulace "státní"?
7. Jakým způsobem chcete řešit "přebujelý stát"? Co to znamená "přebujelý stát"? Jak by se podle Vás měli (dle Vašeho názoru) "nadbyteční" úředníci po propuštění začlenit do pracovního procesu? Při celosvětovém "úbytku reálné práce", kdo v našich podmínkách vytvoří pro tyto lidi pracovní příležitosti? Bude to ve službách?
8. Jakým způsobem, jakými nástroji, bez vnější státní regulace chce strana Svobodných zajistit udržitelný rozvoj ve smyslu udržitelnosti výroby vzhledem k životnímu prostředí, při současném ekonomickém systému, jehož jediným kriteriem úspěchu je zisk. Jak, jakým způsobem, bez regulačních nástrojů chce zamezit plýtvavému záměrnému vyrábění výrobků s přesně načasovanou životností, jak chce omezit výrobu "nesmyslů", na které je uměle vytvářena poptávka (módní ošacení, elektronika, pičoviny).
9. (Otázka útočná) Když Svobodní mluví o Svobodě! O čí svobodě mluví? O svobodě nadnárodního průmyslníka neplatit žádné daně a platit minimální mzdu zaměstnanci, který vyrábí nepotřebné výrobky s plánovaně časově omezenou životností? Nebo o svobodě téhož dělníka nechat se vykořisťovat 8,5h denně 5dní v týdnu za minimální mzdu? A nebo o svobodě výběru mezi jedním šuntem s plánovaně časově omezenou životností a jiným šuntem se stejnými vlastnostmi?
10. (A podpásovka na závěr) Pane Machu, cítíte se spíše jako hlupák, nebo hajzl?
Takže si to můžeš vytisknout a zeptat se za mě. Tu desátou otázku podávat nemusíš, ta je pitomá a stejně by ti na ni nikdo neodpověděl.