redek:

Myšlenkovou kotvu má asi ten Simindr, se mi zdá, někde za mořem hozenou!?

Radek: Ad Simindr: to jë ale žumpa, už jsem mu tam pod to napsal komentář chujovi cypatému;)

No tak tuhle taškařici si rozhodně nenechám ujít...

("Aby i naše děti měly v Evropě šanci" - beseda s občany Ostravy s p.Babišem a euro kandidáty do Evropského parlamentu)

Double impact.

Mach furt nic.

Buďto jsem pro něj nějaký debil pod jeho rozlišovací schopnost, a nebo (což je jistě mnohem pravděpodobnější) se pod mými důvtipnými dotazy zhroutil odstupuje z volebního klání a stranu Svobodných nechal rozpustit.

Anebo mi ještě odpoví?

90. léta jsou zpět :) https://www.youtube.com/watch?v=p7N3kNid2aQ

:)) Tomio Tomio https://www.youtube.com/watch?v=8rGYK5Gcuog

"Wáu efekt". Jak u čtení článku, tak při čtení diskuze.

Don Corleone taky neměl rád, když jeho "chráněnci" projevili akt svobodné vůle.

to já taky!

Výborně! Usměvák! :-)
Jsem zvědavý jestli a jak odpoví.

deus:

Tak jsem to trošku "učesal" a Machovi poslal. Jsem zvědav...


Dobrý den pane Machu,



s kamarádem se poměrně často přeme na základě našich politických ideí a různého pohledu na svět. Oba jsme laikové, takže se obracím na Vás, zda byste byl schopen odpovědět na některé otázky, které se v našem častém ?předvolebním souboji? opakují (zejména z mé strany). Z mého širšího úvodu je patrně zřejmé, že Vaše strana je favoritem pro mého kamaráda do voleb do EU parlamentu v tomto roce, proto se s dotazy obracím na Vás.





1. Jak, jakými nástroji, chcete zajistit funkci ?volného trhu? v našich a evropských podmínkách, když 1% soukromého kapitálu vlastní 40% všech výrobních prostředků? Nebo v tomto prostředí dle vašeho názoru volný trh může existovat?



2. Filosofií Vaší strany je mimo jiné: Ochrana ?svobody? za jejíž neodmyslitelnou součást považují Svobodní ochranu vlastnictví. Znamená to, že je v pořádku, že 1% soukromníků vlastní 40% všeho? Jaký poměr je ještě dle Svobodných stále v pořádku? Existuje nějaká poměrná hranice, kdy už by bylo třeba "regulovat", nebo by bylo vše v pořádku i v hypotetickém případě, že rodina bude vlastnit prakticky 100% všeho? Je třeba chránit soukromé vlastnictví za každou cenu a vždy?



3. Jakým způsobem hodláte řešit "regulaci trhu", kterou způsobují velké monopoly a která je (dle mého názoru) mnohem závažnější pro reálnou nemožnost realizace myšlenky "volného trhu", nežli regulace ?státní?? Víte o tom, že existují několikeré ceny pro různé odběratele nejen dle objemu odebraného množství zboží, ale také dle ?státní příslušnosti odběratele?? Víte, že tímhle opatřením si Němci, Italové, Francouzi? brání svůj trh bez jakéhokoli ?celního? zásahu?



4. Co to znamená ?přebujelý stát?? Jakým způsobem chcete řešit ?přebujelý stát?? Jak by se podle Vás měli ?nadbyteční? úředníci po propuštění začlenit do pracovního procesu? Při celosvětovém úbytku reálné práce daným zvýšenou produkcí se současnou minimalizací nákladů, mimo jiné také minimalizace mezd - maximalizace zisku na osobu, kdo v našich podmínkách vytvoří pro tyto lidi pracovní příležitosti v soukromé sféře? Nebo mají všichni začít podnikat? Věříte, že je mezi lidmi prostor pro další IČaře, nebo provozovatele večerek? Nevím, zda je úředníků málo, nebo moc, to nedokáži posoudit, ale zajímalo by mne, jakým způsobem byste tento problém řešil, protože ?přebujelý stát? je evergreen nejen Svobodných, ale doposud jej nikdo bez hrozby přesunu úředníků na UP úspěšně řešit neumí.





Předem děkuji za odpovědi na poměrně nesourodý soubor otázek.





S pozdravem



Brukvil Kadeřábek

Taková debata nemá vůbec žádnou cenu.

Já říkám, že by měli lidi spolupracovat, vědomosti a know how sdílet a že by se výsledky jejich práce měly mezi ně co nejspravedlivěji rozdělovat. A doplňuji, že jedině tak se lidstvo nesežere samo, což právě činí. Nic složitého. Tím říkám, že se naprosto musíme zříci "tradičních hodnot západní civilizace" postavených na vykořisťování mas, zdrojů, přírody.

Tohle je v přímém rozporu s liberálním ekonomickopolitickým modelem - nebo kapitalismem, jak kdo chce, tak jak jej dnes známe. Takže se z mého pohledu zkrátka není o čem bavit.

A klidně řeknu nahlas, že raději špatný socialismus s tím, že se měli lidi za co schovávat před režimem na chalupách, než tenhle svobodný kapitalismus, plný aušusu, šuntu a superstáru a diktatury cílené demence, kdy se lidi musí doživotně nechat radostně zotročit hypotékou, nekonečnou pracovní dobou a spořením na důchod.

To je můj názor.

Uronil jsem slzu za chudáčka Mílu Ransdorfa, komunistu s měsíčním příjmem čtvrt milionu korun kterého současný odporně nelidský režim dohnal do problému se splácením sedmnáctimilionového dluhu:-( Opravdu mě to upřímně dojalo a co nejdřív mu pošlu nějaké peníze.

Keller taky nejezdí autem;-)

"Mimo jiné Prcalis zámeček zachránil. A je klidně možné, že až to tu konečně převezmeme, tak jej rád vrátí do státní zprávy a stene se jeho správcem, jako správný komunista."

Rotuju po podlaze:-D Soudě dle posledních zkušeností s komunistickým převratem a zabavováním majetku (chceš-li "znárodňováním") ho nic dobrého nečeká:-D

"Ty vole, podle tebe bych neměl asi ani dělat pro soukromníka a raději být doma na podpoře. "

Ne. Podle mě bys jen neměl vykořisťovat druhé, Mach by neměl pobírat státní dotace, církevní hodnostáři by neměli chodit ovalení zlatem, zelený Liška by neměl futrovat kamna kelímkama od jogurtů,...

deus:

Co se týče tvého názoru vůči Mílovi a Prcalisovi, tenhle názor mě fakt posílá do kolen.

Já mám přeci taky svůj názor na automobilismus, myslím si, že je to idiotské, celý ten fenomén. Spalovací motory, cesty, jeden člověk v jednom autě, atd. atd. atd. Ale protože nesouhlasím s pojetím dnešní dopravy, tak kurva nepřestanu jezdit autem a nevyautuju se tím. Pravidla jsou taková a faktem je, že zatím není vypracovaný alternativní plán vůči dopravě autem. A nebudu odkázaný jen na (spolehlivě) nedostatečný systém veřejné dopravy (který by se bez státu stal ještě méně dostatečným)! Nebudu čekat, až to tu konečně znárodníme a vymyslíme celosvětový systém "rent a car" s povinným programem pro vytížení vozidla min ze 75%.

Mimo jiné Prcalis zámeček zachránil. A je klidně možné, že až to tu konečně převezmeme, tak jej rád vrátí do státní zprávy a stene se jeho správcem, jako správný komunista.

Ty vole, podle tebe bych neměl asi ani dělat pro soukromníka a raději být doma na podpoře. V tom případě, jak jako takový liberál se můžeš nechat zaměstnávat, místo dravého podnikání, navíc v "severské společnosti" s prokazatelně "sociálními" programy pro pracující. Pro mě si tedy dost nedůvěryhodný. Taky se ti to zdá přitažené za vlasy?



EDIT:
A je to přesně blbý postoj, jako ke Svobodným a nevrácením jejich příspěvků do voleb. Pravidla hry jsou taková, tak nevím, proč by je měli vracet? Navíc je můžou využít na kampaň "proti příspěvkům"! Vrácení by bylo je naprosto idiotské gesto.

Stejně tak nevidím důvod, proč by nemohl mít Prcalis dnes, za těchto podmínek Zámek a být přesvědčený komanč.

Mel jsem rozepsanou dlouhou odpoved k pred-predchozimu prispevku, ale chyba Androidu (copy&paste) me o ni pripravila.

Co se tyce Ransdorfa, i kdyby byl cisty jako lilium tak u predstavitele strany ktera chce setřít tridni rozdily a nastolit "rovnost v chudobe" by mel u mne s dluhem ve vysi 17 milionu stejny problem jako komunista Prusalis vlastnici penzion a restauraci "na zamku". Nebo jako knize s čírem (anarchista). Stejne tak u mne konci Mach v okamziku prvni zadosti o dotaci na cokoli. Jak pripadne nalozi s europoslaneckym platem me bude rovnez zajimat. Pokud ho nepouzije pro vlastni potrebu (nezacne stavet barak, napriklad, ale da ho na provoz strany, coz je presto porad spatne) tak nebudu mit problem, stejne jako se statnim prispevkem za posledni volby. Je to sice oblibeny protiargument socanu, ale Svobodni chteji statni prispevky stranam zrusit a pokud vstupem do parlamentu s timto nazorem skoncuji, skoncuji ja s nimi.
Svobodni "bohuzel" (ale je to zakladem jejich ideologie) nemuzou prevzit moc nasilne (na rozdil od jinych, kteri by si v tom rochnili;-)) a tak jim v soucasnem systemu nezbyva nez se trosku uspinit. Jestli se ale i po zablaceni bot budou vyvalovat ve srackach, muj hlas uz nedostanou.

A kdo tohle, krome nas dvou, muze o predstavitelich svych nazorovych proudu rict? ;-)

deus:
Myšlence 1% vs 99% ?







edit:

Nedělám si iluze o "soudruzích" ve funkci, ale aby nečerpal jen z jedné strany, tak tady máš obhajoby k daným mediálním kauzám Míly R.

http://www.ransdorfmiloslav.com/kauzy/

Pokud budeš mít chuť, můžeš se proklikat. Neříkám tak ani tak, ale jsou to jeho vysvětlení, ke kterým ve lžidnesu a po hříchu ani v ČT prostor (proč asi) nikdy nedostane...



Abyste si mohli udělat aspoň rámcovou představu o mé práci v Bruselu, připojil jsem následující dva odkazy. Pro zajímavost- vedoucí mé kanceláře oslovila 20 nejčtenějších českých periodik, aby si jejich novináři přišli podiskutovat o mé činnosti v EP. Tipněte si, kolik jich dorazilo.

zdenno: V momente kdy se Mach (anebo jiny zastupce Svobodnych - nebo nedejboze cela strana) odchyli od deklarovanych idealu tak u mne konci (dotycna osoba, pripadne cela strana). Kdybych byl fanda komousu tak jsou u mne Dolejs a Ransdorf davno mrtvymi muzi...

Mach tvrdil ze se v pripade zvoleni nehodla stehovat do Brusele/Strasburku takze v momente kdy se tak stane u mne skoncil. Pro mne jsou Svobodni jedina strana ktera se nazorove alespon blizi mym predstavam, ale nejsem jejich zapaleny fanousek. Fandim myslence, ne strane;-)

deus:

Když jsem se ptal co ti mám podle něj říct na tvůj názor že výsledkem systému dle Svobodných by byla džungle kde silní by byli ještě silnější a slabí ještě slabší a že bychom (podle tebe) úpěli dvacet hodin denně pod Bakalovým bičem tak odpověděl že jednak nechce anarchii, jen minimální stát a že Bakala, Babiš a jim podobní jsou bohatí právě díky velkému státu, což má pravdu (kdyby se stát staral jen o to o co se starat má tak by nevznikl problém toho, že banda zmrdů prodá jiné bandě zmrdů velevýhodně obrovský státní majetek - jenž by totiž neexistoval. Nebo že si nějaký zmrd u jiných zmrdů zařídí nějaký zákon, že...).

deus, to je fakt strašné.

Jinými slovy, kdyby tu nebyl socialismus, nebyli by tu Bakalové a Babišové? Takže na západě tihle "borci nejsou"? A který stát proboha (pane Machu) přerozdělil a nadělil panu Siemensovi, Fordovi, panu Kampardovi a ostatním, kteří disponují naprosto nepříslušícím dílem téhle země na úkor všech ostatních a to nebudu jmenovat finančnické rodiny, které jsou notoricky známé. Ten Mach je fakticky vemeno a nebo had! Jaký je rozdíl v dopadu pro společnost, když společné stát nespravedlivě zprivatizuje, nebo to už dávno předtím nespravedlivě privátní je? Jaké prvky demokracie jsou v přenosu majetku na potomky? To mi fakt hlava nebere...

Tomu fakt nikdy neporozumím, jak může být jen známka logiky a nějaké prospěšnosti v tom, že 1% nejbohatších nám ostatním, díky společenské uzanci může diktovat své podmínky - ekonomický model prospěšný jen pro to 1%, ve kterém ale musí žít všech 100% společnosti. Chápu, že tomu tak je, protože, jako společnost "věříme", že jim "to" patří. Ostatně oni mají v rukou všechny propagandistické nástroje, takže je směle používají. Ve skutečnosti nikomu nic nepatří, protože jak jsme si řekli, vlastnictví je jen dohoda mezi lidmi. Nic víc. A když se dohodneme, nemají nic, tak prosté to je.

deus: socialista? každy politik.. i ten tvuj Mach, kdyby si jednou čuchnul ke korýtku, už by nechtěl jinak..

Gride mam fuck rad

http://www.gride.wz.cz/textyCZ.htm

HC neni jen muzika (viz linky atd)

Takove poctive caluadoss to je panecku, parada pri poslouchanicku a uvedomeni si sama sebe:))))))))))))))

HC forever

Toho bohdá nebude, aby socialista od koryta utíkal!

http://www.novinky.cz/domaci/335387-ostravsky-primator-kajnar-vyhozeny-z-cssd-zaklada-vlastni-hnuti.html

Ty EU volby vytváří pěkně dementní klipy :)

https://www.youtube.com/watch?v=YRUWKlvTI3s

deus:

Otázky zašlu Machovi emailem. Moc se těším na odpovědi.

Jak Tomio vykradl, dost nepovedene, reklamu Airbank :)

https://www.youtube.com/watch?v=QRjh0_xzrbs

Hmm, já dnes poslouchal Kellera a ten vůbec, ale vůbec nenacházel paralely tam, kde jsem jen kroutil hlavou....

Fortress Europe;-)

A tohle je tak hrozné, že už to není ani populismus a demagogie...

http://machpetrmach.blog.idnes.cz/c/405028/Nevalceme-obchodujme.html


Kolem EU se rozprostírá ?ohnivý kruh.? Kosovo, Sýrie, Egypt, Ukrajina, Moldávie, Libye, Turecko jsou země, kde zuří občanské války nebo doutnají ohníčky vnitřního konfliktu.

To není náhoda. Hranice EU totiž tvoří nebezpečné ohnisko napětí.

Proč?

Země za hranicemi EU nemůžou s unií volně obchodovat. Evropská celní hranice tvoří novodobou železnou oponu. ?Pevnost Evropa? je opevněním, které chrání domácí producenty před levnou konkurencí na úkor mírové obchodní spolupráce.

mach@svobodni.cz

Jestli ti odpoví tak to sem jistě zkopíruješ.

Z toho Vítkoviče jde strach, jestli je někdo grázl tak ne Mach, ale právě on. Ale na tom se neshodneme...

...jo a toho káeščé u Vitkoviče jsem si všiml taky, ale nevím proč by mě to mělo rozemát, nebo naopak namíchnout...


Je to killer, škoda, že u nás není takeho borina, co se nebojí říci věci na ostro.

https://www.youtube.com/watch?v=pk7-YYWZEbI