deus
*new*
28.07.2008 11:17:57 ( 21499 )
Ano, pro nas je jen tezko predstavitelne ze by nekdo mohl vlastnit mesto. Nicmene Amerika je zemi neomezenych moznosti v pravem slova smyslu. Tusayan skutecne vlastni firma Red Feather Inc. (neboli Rude Pero s.r.o.). Red Feather je rovnez i nazev zdejsiho nejvetsiho hotelu. Vsechny ostatni hotely, obchody a nemovitosti musi odvadet majiteli Red Feather nekrestanske penize. Tento pan majitel byl u nas v hoteleolovem baru, a tak aspon vim, jak vypada jeden z nejbohatsich lidi Arizony. A prave druheho Zari se zde budou konat volby, kde se ma rozhodnout, jestli se Tusayan inkorporuje, tedy jestli ziska status mesta. Prave toho se Red Feather boji, protoze by jim to mohlo pristrihnout kridylka. Proto se zde rozjela masivni kampan proti inkorporaci. Plakaty jsou vylepeny po celem meste (takze jsou celkem 4).
Takže nějaká firma vlastní malý okrsek kousek od turistické atrakce. Otázka je, jak k tomu vlastnictví přišla - napadají mě dvě možnosti (obdobu znárodnění v tomto případě nepřipouštím): buďto společnosti skoupila pozemky a vystavěla na nich hotely, restaurace a další (tedy tzv. na pusté planině), nebo koupila pozemky i se stávajícími nemovitostmi. Je na tom něco špatného? Ukončeme prosím tuto debatu, mého zaměstnavatele stojí tyto plky "nekřesťanské peníze" :-)