Treba Drtinova jak zacinalo DVTV se mi libila, ale pak jsem videl par trapnych rozhovoru a s DVTV jsem skoncil. PRedtim jsem jim poslal i nejaky prispevek.

Hadam ze situace v zemi je vazna, kdyz v diskusi uz i prezdivky pouzivaji prezdivky...:-)

Nebo jsem zaspal dobu tak moc a nedoslo mi ze uz se na mrak.cz pripojili i vasi potomci? :-D

Jen vystřelit, nebo tam aspoň poslat fizly. ČT to ochotně odvysílá a mejdan Majdan jak přes kopírak. A zbytek republiky bude čumět, jak na UA, a všude jinde, co se to kurva robi...

Zajímavé z diskuze ke včerejší demosce:

Sorosova Nadace- Open Society Fund Praha. Ve správní radě sedí novinářka Daniela Drtinová,Soros sponzoruje i web Neovlivni.cz, který v březnu loňského roku spustila Sabina Slonkova s Jakubem Ungerem. Nelze zjistit, kolik peněz pražská pobočka Sorosových neziskovek Slonkové posílá, ale už jenom fakt, že se to děje, je alarmující.


Dělají tady "barevné revoluce" a nám je to jedno.

To neznamená, že Babiš není zmrd. Jen se "jim" nehodí...

https://zpravy.idnes.cz/demonstrace-andrej-babis-premier-capi-hnizdo-unos-demise-pk9-/domaci.aspx?c=A181115_155909_domaci_evam

Vít Vejmelka 290
Jsem student medicíny, nejsem ani náhodou Pražák, naopak jsem z Vysočiny, ze spíše chudších poměrů. ;-D Na demonstraci jsem přirozeně šel, protože mám nějakou hrdost a když ze mě dělá někdo blbce, tak se naštvu.

Nejsem typický mladý liberál, mám spíše konzervativní postoje. Můj odpor vůči Babišovi je čistě z hlediska morálky, kterou se snažím uplatňovat na sebe a vyžaduji ji přirozeně i od ústavních činitelů. Dříve bych šel demonstrovat i proti Kalouskovým škrtům, Nečasově zneužívání bezpečnostních složek, ale byl jsem příliš mladý.

Babiš mi připadá minimálně stejný. Proto mě vždy rozčilovaly zesměšňující komentáře zde v diskuzi. Dnes jsem ale z demonstrace rychle utekl. AUVA;-?;-?, nebo jak se jmenují, jsou velmi prázdní lidé, kteří si na demonstracích proti Babišovi snad založili kariéru, či co. A zoufale jim to nejde. Forma demonstrace byla hrozná, jako na hokeji, naprosto primitivní, především mladí lidé kolem mě byli velmi rozpačití a dav se začal rychle rozutíkat. Naprosto elementární věci jako rétorika, naslouchat davu chyběly. Hrozně mě to bolí a to především proto, že demonstrovat dává smysl a mají na něj právo úplně všichni. Ale uzmout si akci pro svoje zviditelnění a představovat "dlouholeté bojovníky proti Babišovi", to je na mě moc. Cítím strašné zoufalství - naprostou vyprázdněnost a cynický pragmatismus na straně ANO a jejích voličů a dnes jsem viděl negativní odraz na straně opačné. Přitom kritika Babiše a ANO je správná, stejně jako kritika Kalouskovy vlády, Bakaly a OKD. Ukazovat na zlo všude, kde je.

Tak jestli ti toto nevadí, tak to je špatně:

Nadace Open Society Fund Praha (Nadace OSF) byla založena v Praze v roce 1992 jako součást mezinárodní sítě nadací Open Society Foundations, kterou založil americký investor a filantrop George Soros a která působí ve více než 70 zemích světa. Nadace OSF přispívá k rozvoji otevřené společnosti a prosazuje systémové změny vedoucí k posílení demokracie v České republice. Patří mezi pět největších nadací v České republice. Financuje a sama realizuje jak projekty, které usilují o systémové změny na celostátní úrovni, tak projekty, které přispívají k řešení konkrétních lokálních situací.



Kdo volil nějaké "Choroše", aby platil instituce, které mají prosazovat systémové změny suverénních států? Jaký k tomu má mandát? A ještě se zašťiťovat kurva kecama o demokracii... Čí zájmy reprezentuje ten "Choroš". Jak se můžou ti v "zoldu" tvářit, jako nezávislí?

Atd...

OSF mi nevadi, aspon teda podle wikipedie, slysim o ni poprve. Ale na Samkovou jsem vysazeny jeste z dob, kdy to tahla s Konvickou.

Nezávislá, jako "nezávislá"...

Tak je to pizda co ji platí neziskovky, kunda typu Dany Drtinová. Nezávislá, leč aktivistka.


http://osf.cz/cs/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nadace_Open_Society_Fund_Praha

Slonkova nevim, ta se mi jeste do hledacku nedostala.

A Slonková?

Vždyť to je prašť jak vyliž.

Samkova je pyca, clanek necetl jsem, ale muselo to zaznit.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zavrit-Ale-ne-Babise-Klara-Samkova-rozrazila-dvere-v-kauze-Capi-hnizdo-zcela-proti-proudu-559203

A pak, kdo se má za co stydět? Já už nevěřím ani Bohušovi Klepetkovi, že není Rak.

"Osobně si myslím, že kauza únosu syna Babiše má zakrýt fakt, že chtějí zastřelit toho medvěda na Vsetínsku..."

ale ty jsi přece punkáč! vzpomeň na nedávnou historku s rumem na mostě :-D

Dělat v tomhle světě krokabandu jakékoli "oficiální" síle, byť jen blbou cedulkou na koncertě, je jistý krok do řiti.

A vymezovat se vůči něčemu v proudu všech těch "umělců" znamená, zařadit se mezi ně. Já bych se strašně nechtěl, kdybych se cítil jako punkáč, být v jedné skupině s Koulerem, co vítá v Praze konvoj NATO...

Zemniak je přes všechny Peroutky a Dunaje s Odrama a strýčky s Bradama i bez brad a všecky tydlecty kvazi aféry zkrátka nejlepší prcident, co jsme od "velkého plyšáka" měli. Je to samo o sobě tragedie, ale kromě obrovských výhrad, které vůči němu lze objektivně mít, a které vůbec nevadí jeho otevřeným kritikům, kupodivu, má taky jeho "prcidentování" pozitivní karakter. Nebudu to vypisovat, kdo chce pochopit a uchopit, chce. Kdo nechce, nechť se hrozí pálení trenek a vulgarit v přímém přenosu.

Těžko soupeřit s krokapandou, která jede pořád a furt, vypičopíchnu pár zvláštních společenských jedů:

První spolešnský jed je, že krokapanda nedokázala odvrátit většinu holičů Babuški a Qvokamuri a Zemňiaka od vhodu do urny, ale dokázala je docela spolehlivě odvrátit od toho, aby o tom veřejně mluvili (kromě pár idiotů, co si polepili auta motivy SPD). Zatímco zanícení doliči Purátů a Topistů a ODplesky třesky a kdoví čeho, se nebojí o své "kvalitní" dolbě veřejně na busové zastávce mohutné hromadné dopravy palázňat. Celospolečenská buzerace "jim" dává pocit, že jednali správně. Tím pádem ty druhé, podle neustále zveřejňovaných průzkumů hloupé, nevzdělané, staré a vesměs hrubiány z dolů nebo z vešsnice, můžou poučovat, otírat se o ně a vyvyšovat se nad ně. Citace ze života: "Ten film toho Trošky (objektivně naprosto debilní), ten byl tak pro doliče Qvokamury, nebo Zemana...!" Tohle si dovolí říci člověk v buse, plném necelé stovky lidí, kde spolehlivě musí sedět nejeden Zemlbábův dolič a Qvokamurův podpůrce... Slyšel někdo, že by někdo veřejně vykřikoval, že voliči TOP jsou banda blbců. Přesto, že to banda blbců spolehlivě je,...

Jed druhý se týká mladých lidí, se kterými si společnost vytřela prdel. Zatímco v západních zemích v polovině osmdesátek, ale i dříve a později, v nejrůznějších dramatických situacích v kapitapičolistickém modelu vznikaly "levicové" proudy, hnutí a pod. (punk, hippies, skinheads),..., méně či více zaměřené proti "esta-viliž mi prdel-mentu", u nás "punkáči" podporují "kvazipravicová" politická uskupení, která jsou dlouhodobě součástí politického mainstramu. A to včetně takových knížecích degenerátů jako je Trautrmberk. Nebo politické síly, které jako "údajně levicoví" Puráti podporují NATO. Viděl jsem na jednom koncertě punkové kapely cedulku: Voliči KSČM, SPD a ANO, vyližte nám prdel... OK, nic proti tomu, každý má právo vyjádřit se. Ovšem tímhle výběrem dávají "pankáči" jasně najevo, že volič Klabouska co se snad demaskoval už dost, Lidovce co koordinuje sudeťáky, ODPes, nebo Če-SS-D jim vylízat prdel nemusí??? Jak to?? V čem je Babuška horší těch Topolánků, Grossů a dalších před nimi? V čem je Qvokamura zlejší, než třeba Her Mann fašo lidovec??? Proto mi ta politická agitka "pravicových" pankáčů, se kterými si tahle společnost vytřela a bude vytírat řiť, přijde možná spíš než úsměvná, tak líto.

A třetí společenský jed je ten, že se jedí, že žádná pravice ani levice, ani osmiveslice není. Když ten megablb Hořejš z KSČM přebírá rétoriku Opičo Dé pes, nebo ToP pičo nula, že Qvokamura je "pravicový extremista", musím se ptát, co je na Qvokamurovi pravicově extrémního, než jasná nálepka? Že ten japončík nemá rád cikány? A co je kuva na KSČM levicového? A na ČSSD? Atd,... atd,...

Slunce, seno a cybersecurity:
studie Dunaj-Odra-Labe
https://zdopravy.cz/ke-stazeni-studie-na-kanal-dunaj-odra-labe-kterou-stat-zatim-odmita-zverejnit-18787/?fbclid=IwAR1Y3zx8FQPlxMGI5U0rkeGniSarNVsmiLJLymBE4KLyYK980b1TeX7otAw

Je furt vysmáté
https://ekonomika.idnes.cz/bakala-karlin-amundi-praha-reality-d5k-/ekoakcie.aspx?c=A181101_111958_ekonomika_remy

Je trapné, jak většina novinářů stále používá nesprávný výraz ?anexe Krymu?. Republika Krym a město se zvláštním statusem Sevastopol se legitimně a téměř jednomyslnou vůlí obyvatel připojily v roce 2014 k Ruské federaci. Můžeme to srovnávat například s připojením NDR k západnímu Německu. Na Krymu se na rozdíl od Německa konalo ještě referendum, kde se pro připojení k Rusku vyslovilo 96,8% obyvatel, v Sevastopolu 95,6%. Referendum proběhlo podle vyslaných pozorovatelů v naprostém pořádku. Argument, že byl Krym předtím údajně obsazen ruskými vojáky, je zcestný. Ruští vojáci jsou na Krymu už od rozpadu SSSR na svých základnách. V roce 2014 se kvůli nepokojům na Ukrajině jejich počet nepatrně navýšil z cca 16 tisíc na 20. Úřední budovy byly kvůli hrozbě ukrajinských nacionalistů hlídány národní domobranou. Rusové mají na Krymu důležitou součást svého protiraketového a radarového systému (tvoří trojúhelník Moskva ? Krym ? Kaliningrad). Ten je v současné době vzhledem k jaderným zbraním USA v Rumunsku (původně v Turecku) nezbytný. V roce 2014, kdy byl s pomocí amerických tajných služeb a politiků udělán převrat v Kyjevě a do té doby neutrální Ukrajina byla obsazena vojsky NATO, byly už rozpracované plány na stavbu amerických základen na Krymu.
Mluvit o tom, že Krym je de iure stále ukrajinský je ještě větší nesmysl, protože ukrajinský nikdy nebyl. Jako součást Ruské SSR byl v roce 1954 dán do správy (nikoliv připojen) Ukrajinské SSR Nikitou Chruščovem. Při ohánění se mezinárodním právem naše ubohé žurnalisty ani nenapadlo přečíst si ústavu Ukrajiny, kde je jasně napsáno, že Ukrajina je unitární stát. Tudíž jeho součástí nemůže být Autonomní republika Krym. Co je to unitární stát, nemusím, doufám, našim analytikům vysvětlovat. Nebo musím?
To znamená, že veškeré články, kde se pojednává o údajné anexi Krymu, jsou poznamenány selháním novinářské profesionality, kdy je objektivita vyměněna za vyjadřování subjektivního postoje redakce.
Prosím o sdílení, aby lidé mohli čerpat tyto argumenty proti mediálním manipulacím

jeden ze základních principů demokracie
https://en.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip

JJ to je ta banda sOLečně. co hlásá že svoz odpadu bude zadarmo.

http://a2larm.cz/2018/10/koupi-si-exekutorsky-byznysmen-runtak-olomouc/
dalsi na pojeni na fotbalovy stadionovy tunel

zatím si to tu odkládám, bo je to dlouhíé jak prase, ale co jsem tak jenom proletěl vypadá to zajímavě

chudé česko

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/chude-cesko/r~e8ce002ca06411e890620cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=default&utm_term=position-0&utm_campaign=Aktualne

Kaďák mě asi zas obviní z rasismu, xenofobie a rozpoutávání paniky, ale tohle je děsivé.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/483378-vyuku-v-rakouskych-skolach-likviduje-islam-stezuje-si-ucitelka-z-vidne.html

chachacha

https://www.novinky.cz/krimi/483284-zlinska-policie-patrala-po-sprejerovi-vyklubal-se-z-nej-kandidat-piratu.html

Už jim posloužil po destrukci Jugoslávie, kdy to byl soud pouze pro Srby a v několika případech proti tržním zájmům USA nedostatečně otevřeným africkým diktátorům - Spencerová o tom psala, jako o soudu bílého muže.

No ale je jasné, že přece na válečné zločiny USA a nedej Jehova, Národa Vyvolených, na ty se šahat nesmí a kdo o nich mluví tak je rasista, sexista a samozřejmě antisemita.

DOkonce se o tom psalo na novinkách - negativně o USA, no považte!!

https://www.novinky.cz/komentare/483061-komentar-ostudny-boj-usa-proti-vysetrovani-americkych-valecnych-zlocinu-thomas-kulidakis.html

Ale je to krásné, ne, že kdyby někdo začal vyšetřovat válečné zločiny USA a Izraele, tak na něj uvalí sankce - jde jako fakt uvalit sankce přímo na dejme tomu belgického/holandského soudce, který neskáče, jak se píská z Izraele?

USA hrozí soudu v Haagu sankcemi. Vadí jim vyšetřování válečných zločinů v Afghánistánu
AKTUALITA 11. 9. 2018 09:50 - Aktuality autor: von

Nebezpečný, nelegitimní a v podstatě za mrtvý považuje Bílý dům Mezinárodní soudní dvůr (ICC) v nizozemském Haagu. Ostrou kritiku prezentoval bezpečnostní poradce amerického prezidenta John Bolton. Dodal, že pokud soud nepřestane vyšetřovat údajné válečné zločiny Spojených států v Afghánistánu, budou na soud i soudce uvaleny sankce.

"Dnes, v předvečer 11. září, chci jménem prezidenta předat jasný a jednoznačný vzkaz. Spojené státy využijí všech prostředků, aby ochránily své občany a občany spojeneckých zemí před nespravedlivým pronásledováním ilegálního soudu," prohlásil Bolton. "Nebudeme s ICC spolupracovat, nebudeme mu poskytovat žádnou pomoc. Nepřipojíme se k ICC a necháme ho samovolně zaniknout, pro nás je už mrtvý," dodal. USA rovněž připravují závazné dvoustranné smlouvy, které cizím státům zabrání vydávat Američany k potrestání haagskému soudu.

Úkolem ICC je pohnat k odpovědnosti pachatele válečných zločinů, genocidy a zločinů proti lidskosti. Smlouvu o zřízení soudu z roku 2002 USA neratifikovaly. Tehdejší prezident George Bush mladší s vytvořením soudu nesouhlasil, jeho nástupce Barack Obama měl ale v úmyslu s ICC spolupracovat. Tribunál mimo jiné neuznávají ani Čína, Izrael a Rusko.

Stíhání i jednotky proti bin Ládinovi
Trumpův poradce mezinárodní soud zkritizoval z mnoha různých úhlů. Spojených státům podle Boltona mimo jiné vadí, jak vágně je v příslušných dokumentech popsán zločin agrese. Stíhání by tak čelili například i členové elitních jednotek amerického námořnictva Navy SEALs, kteří v roce 2011 v Pákistánu zabili vůdce teroristické sítě Al-Káida Usámu bin Ládina, dodal Bolton.

Jak poradce amerického prezidenta rovněž zmínil, Spojené státy mají fungující soudní systém a když dojde k porušení práva, budou to řešit a danou osobu případně potrestají sami. "Nepotřebujeme ICC, aby nám říkal, co máme dělat," dodal.

Konec s Palestinci

John Bolton rovněž oznámil uzavření washingtonské kanceláře Organizace pro osvobození Palestiny (OOP), která byla otevřena v roce 1994. Důvodem je snaha Palestinců prosadit na půdě haagského soudu vyšetřování údajných zločinů Izraele. "Spojené státy budou vždy stát při svém příteli a spojenci Izraeli," prohlásil Trumpův poradce. Mezinárodní trestní soud zkritizoval za to, že popírá právo Izraele na obranu a vysloužil si bouřlivý potlesk publika, které tvořili zástupci zejména konzervativních kruhů.

Generální tajemník OOP Saíb Irikát již před Boltonovým projevem uvedl, že Američanům se Palestince nepodaří zastrašit, aby upustili od svých kroků proti Izraeli v ICC. Uzavření palestinské kanceláře ve Washingtonu má podle Irikáta "chránit izraelské zločiny".

Ruské ministerstvo obrany na základě jakýchsi ?nevyvratitelných důkazů? o víkendu oznámilo, že ?teroristé a Bílé přilby? v Idlíbu připravili finální část ?Asadova chemického útoku?. Prý se odehraje v Džisr aš Šugúru, Sarakíbu, Taftanázu a Sarmínu, přičemž od sobotního večera jeho strůjci mají čekat na ?signál? od zahraničních ?přátel syrské revoluce?...

https://www.rt.com/news/437953-idlib-syria-attack-terrorists/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku