Diskuze o politice
zdenno
   *new*
25.10.2013 12:02:49    ( 74002 )
racek: no neznam podrobnosti, takze se hadat nechcu, ale jak na tom mohli pracovat, kdyz tenkrat nebyli ve snemovne? viz radkuv odkaz na hlasovani..

tohle byl ukazkovy tunel, nejspis to tak ze zacatku nebylo ani mysleno, ale jak se toho chytlo par zajmovych skupin s podporou nekterych politiku, tak si ten zakon upravili tak, aby z toho jenom ryzovali love s tim, ze to "nekdo" (= ty a ja a my vsichni) zaplati.. a to temto zdrojum energie strasne ublizilo v ocich vetsiny lidi, i kdyz chyba je s nejvetsi pravdepodobnosti nekde jinde..

to by ale bylo na delsi debatu ;)
Radek
   *new*
25.10.2013 11:56:14    ( 74001 )
Tento příběh z Francie s daní pro bohaté mně připomíná, jak Mirek Kalousek zvýšil daň z pohonných hmot a myslel, jak tím naplní kasu :))

http://www.firstclass.cz/zivoty-bohatych/nova-dan-ze-zavisti-plati-ji-francie-a-tvrde/
racek
   *new*
25.10.2013 11:27:52    ( 73999 )
taková píčovina, stačí nadpis článku, dál to nečtu
Radek
   *new*
25.10.2013 10:38:14    ( 73994 )
?@czechsingle Musím říct, že text ANO, že politici už druhou šanci dostali a pod tím fotka Stropnického mě rozesmávají...
racek
   *new*
25.10.2013 10:38:12    ( 73993 )
nj, ale kdo pracoval na návrhu zákona na podporu? burša a spol
gappak
   *new*
25.10.2013 10:19:56    ( 73992 )
psal jsem že ten Jacques (čti žak) není oficial voe...
Radek
   *new*
25.10.2013 10:15:35    ( 73991 )
zdenno, k obnovitelným zdrojům.

Jj, dával jsem sem to před pár dny já, zda tohle je to úplně první hlasování

http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530

gappak) jak Zemanovci nemají oficiálního předsedu? Blbost. Má to být nějaký Zdeněk Štengl http://cs.wikipedia.org/wiki/Zden%C4%9Bk_%C5%A0tengl
gappak
   *new*
25.10.2013 09:46:52    ( 73982 )
myslim ze neni oficial ...myslim ze to tam i riikali
Lou Heavy
   *new*
25.10.2013 09:47:20    ( 73981 )
me nejvic pobavil zak,kuwa kdo je oficialni predseda zemaku? ja ho snad nikde nevidel debatovat..

edit: jasne ze neofic kobzol..., ale videl toho predsedu nekdo na nejake debate?
gappak
   *new*
25.10.2013 09:19:48    ( 73979 )
Babis byl totalka...presna otazka a on zacal valit uplne jine odpovedi ktere se netykali dane veci. Liska se mi libil. Letos to dam SZ (brácha mi to nakázal)

Ale docela bych si pral aby babiska se dostal do PS aspon lidi uvidi co je to za gaunera.
zdenno
   *new*
25.10.2013 08:54:26    ( 73976 )
racek: ty ale tu podporu obn. zdroju schvalila hlavne cssd ne? jestli se nepletu teda.. nedaval tu nekdo nekdy odkaz na nejake hlasovani?
racek
   *new*
25.10.2013 08:18:18    ( 73974 )
viděl jsem to, a pobavilo, Moravec do každého šťoural a nedával moc šancí na populismus, i když pánové Sobotka a Filip se tímhle směrem snažili neustále vést debatu, šulini, to bylo furt "nízkopříjmové skupiny a střední třída a důchodci a zvýšíme a snížíme.... no hovna", Schlafenberg total mimo, nedokázal relevantně odpovídat (asi nerozuměl), Němcová vše doposavadní jen obhajovala a "že to mysleli vše vlastně dobře", Žák za SPOZ bavil náramně jak vychvaloval Zemáka, Babiš nuda, Okamura asi největší podpora v publiku za to jak by všechny pozavíral (to se líbilo hodně), Liška (btw: zelené jsem před 8 lety volil, kurva to byla chyba!!! na faktuře 8tis příspěvek na obnovitelné zdroje - děkuji, šulini) total nuda.
Radek
   *new*
25.10.2013 07:52:15    ( 73972 )
gappak) to nevíš, že o mrtvých jen dobře? :)


Jinak včera na CT byla politicka superdebata o které teď většina píše na netu, jaká to byla prdel. Hlavně zástupce SPOZ měl dělat ze své strany, stranou zcela nevolitelnou, což mě jen těší :) Neviděl někdo? :)
gappak
   *new*
25.10.2013 06:04:50    ( 73969 )
gappak
   *new*
24.10.2013 19:47:09    ( 73965 )
ad odbouchnuty typek. ted mi borhyj rika ze prej to byl nejoblibenejsi zak skoly a prej to mohl daleko dotahnout
Radek
   *new*
24.10.2013 15:56:44    ( 73961 )
PravaPravice @ZahradilJan má pravdu, že EU je neefektivní a rozhazovačná. V Europarlamentu to dokazuje pobíráním 100% platu za 20% docházku. Děkujeme!
Radek
   *new*
24.10.2013 15:04:11    ( 73955 )
kadak
   *new*
24.10.2013 14:41:40    ( 73954 )
deus:

Ty říkáš, že nemáme hromadit na společnou hromadu, ale těm dravcům to rovnou dát. A já říkam, že ti dravci na to zprincipu věci nemají nárok, takže jim znemožnit vytváření rent z toho společného.

Mimochodem, nedokážu si představit "privátní" model dálnice. To si jako třeba Babiš postaví dálnici z OL kolem Mošnova do OV a bude za to vybírat "mýtné". Kelner si řekne, že postaví lepší dálnici s pruhem navíc, kolem Hranic a bude Babišovi konkurovat. V prvním roce dá nižší "mýtné" než Babiš, přestože měl větší náklady na dálnici, než Babiš. Pak sníží "mýtné" i Babiš...


Asi tak nějak by to mělo jako fungovat, jo?

To je celkem srandovní představa.
gappak
   *new*
24.10.2013 14:34:59    ( 73953 )
kdo vlastni aktualne...na prvni strane jsou 3 fotky s Babiškou.
kadak
   *new*
24.10.2013 14:30:06    ( 73952 )
...jo, jenže když se nechá uplatit. Princip je špatný v tom, že je vůbec možné "vlastnit" naprosto nesmyslné sumy peněz a to je navíc ješte vylepšeno o tom, že nikomu není nic po tom, jak si k těm penězům přišel.

1. Je špatné a prokazatelně stupidní, že může jednotlivec na základě společenské uzance, neboli dohody (nic jiného vlastnictví není, než dohoda mezi lidmi) vlastnit víc, než je možné racionálně využít. Koupě ostrova, nebo domu se 40 koupelnami není racionální využití podílu společností vytvořené nadhodnoty. Zkrátka ten píčus na ty love nemá morální právo a je špatně, že na ně má v současnosti právo zákonné, na základě špatného a neudržitelného ekonomického modelu.

2. Když už tu máme ten špatný a neudržitelný ekonomický model, založený na chamtivosti, dravosti a bezoihlednosti, bylo by možné tyhle příživníky omezit aspoň tím, že by KAŽDÝ musel být schopen doložit, jak k tomu či onomu majetku přišel. V IT době by to snad nebyl problém. A pro nás zaměstnance s trapnou mzdou už vůbec ne.
deus
   *new*
24.10.2013 14:05:14    ( 73951 )
Když to má investor u prdele a nejsou to jeho vlastní peníze tak je to jedna báseň. Zítra se schválně na to zeptám Šediváka.
Když si necháváš stavět barák tak si přinejmenším zajistíš nějaký stavební dozor...když stavíš dálnici tak se asi nevyplatí zaplatit si jednoho nezávislého stavaře co na to za třicítku měsíčně bude dohlížet....
kadak
   *new*
24.10.2013 13:57:39    ( 73949 )
Tohleto, to je fakticky výborné:

http://ekonomika.idnes.cz/na-dalnici-d47-chybi-jedna-vrstva-d38-/eko-doprava.aspx?c=A131024_092916_eko-doprava_fih

Já Vám povím, jak to bude dál. Eurovia zkrachuje, bo to nemá jak a z čeho zaplatit. Tu v konkurzu někdo koupí. A dálnici zaplatíme podruhé, i s jedním bouráním znova.

Ten kdo to celé vymyslel, ten už má "natěženo" a je "za vodou". A odpovědnost za to ponese nějaký "Tralalál", na kterého to hodí, jako v případě mostu spadlého před vlak ve Studénce...

To se nám to podniká,...
Anac
   *new*
24.10.2013 13:56:34    ( 73948 )
deus
   *new*
24.10.2013 13:54:54    ( 73947 )
Babiš nasadí na nerozhodnuté voliče koblihy i v den voleb

Na mě nikdo nic nasazovat nebude, ani koblihy ani agenty. Babiši, obejdu se bestébé!
kadak
   *new*
24.10.2013 13:43:52    ( 73946 )
Noaco!

A ty si vulgárně strkáš do úst makové rohlíky a děláš s nimi obscéní gesta, protože sis špatně přečetl nápis na cenovce a myslel sis, že to jsou "Machové rohlíky"...
deus
   *new*
24.10.2013 13:34:48    ( 73943 )
Ha ha, a ty si valíš koňa nad fotkou Filipa. :-P
kadak
   *new*
24.10.2013 13:11:49    ( 73939 )
Nejmíň odporným, já padám! Deus miluje Němcovou.

Chááá Cháá!
deus
   *new*
24.10.2013 12:59:35    ( 73936 )
Já ale říkám že je pro mě jen nejmíň odporným z těch ksichtů v kalkulačce.
kadak
   *new*
24.10.2013 12:52:49    ( 73935 )
Němcová, já padám. Nejhloupější baba v politice od dob Kateřiny Žako a Kristýnky Kočí. Co asi dělá moje oblíbený Karolína Píková? Asi se fotí v plavkách na kalendář. Já si koupím hned dva. Jako prevenci proti valení koňa.
deus
   *new*
24.10.2013 12:39:09    ( 73933 )
Ad premiérská kalkulačka:
Dopyčé to sou zas votázky..."Souhlasíte s tím, aby lidé z výše příjmových skupin platili vyšší daně?" kurva a oni je jako neplatí? Nebo jak to mám chápat tu otázku? Pokud jsem pro rovnou daň (procentuální) tak přece lidi s vyšším příjmem platí vyšší daně, protože vole 25% z 25000 je míň než 25% ze 100000.

Částečně i v důsledku nasrání touhle debilní otázkou už dál klikám jen "Ne" a "Nevím", vylezla mi z toho Němcová, což je z těch odporných ksichtů tam (v "premiérské kalkulačce") ten nejmíň nechutnej.

A teď si jdu naklikat toho Filipa, jsem zvědavý kolikrát se mi navalí...(nezaměňovat s kaďákovým valením koňa)

PS: Tak přesně podle očekávání, naklikat si Filipa bylo snadné:-D Ale jen 77% shoda, někde jsem se musel seknout a to fakt netuším kde, vždyť jsem klikal jak $%#%$@ :-D
November 2024
PoUtStCtPaSoNe
28293031010203
04050607080910
11121314151617
18192021222324
25262728293001