Stejně tak termín "Neomarxismus". Je to pičovina, i když se to užívá, je to záměrná samolepka, aby se "levicové" směry zdiskreditovaly.

Marx popsal v "kapitálu" zákonitosti kapitalistické ekonomiky s takovou přesností a předvídavostí, že to co napsal, se děje ještě teď, přitom je to někdy z roku 18XY. Napsal taky, jak nahradit volný trh centrálním plánováním. Čína tím teď svět celkem válcuje, i když výsledky centrálního plánování do jisté míry akumulují jednici - miliardáři. Marx popisoval ekonomiku.

tzv. Neomarxisté s tímhle nemají kurva vůbec nic společného. O žádných rovnostech genderech a barvách Marx, pokud se nepletu nikdy nepsal. Neomarxismus, nebí žádným pokračováním myšlenkových pochodů Marxe.

Je to podvod, ten vyjebaný název!

Co je to "islamizace Evropy". Co to kurva je.

Možná, že tomu jenom nerozumím.

Kapis: ano, Tři tělesa už mam přečtene, teď jsem v Temnem lese..

Kad: ski-fi, viz kapisuv odkaz

Nedochází k islamizaci Evropy ať si Hempl píše co chce. A nás se ten problém bude pravděpodobně týkat přeneseně, čili k nám nepudou, páč sem nechcou, ale budeme za to platit.

Nebojím se tedy osobně povinných motliteb dle pokynů "meluzína" z minaretu "Poruba Sever", ani zákazu alkoholu a předělávky dudáka na čajovnu s vodní dýmkou, ani zrušení občanského zákoníku a jeho nahrazení "právem šaríííja". Protože to by byla dopiči "islamizace Poruby" - naprosto absurdní.

Bojím se, že za to zkrátka budeme odvádět další daň našim kolonizátorům. Tak jak teď doslova okrádá katolická církev a jak se na to pořád dokola chystají sudeťáci.

P, pičo ES:
Jinak, tak "sluníčkářka" a nevím co ze squattu je Kosmixova segra. Myslím, že je celkem nohama na zemi. A rozkuřuje maximálně džojnty. Což u rozkuřovače Rejeska si nejsem tak uplně jistý, co všechno rozkuřuje, když čtu, jak vyhrožuje "islamizací Evropy"

To si vážně myslíš, že tvoje dcera bude součástí harému? Že ji budou lidi kamenovat za rozvod? Nebo co kurva?

Byls v Kryglistánu a tam bylo dominantní náboženství, přes 95% islám. A dopiči kupils tam pivo. Ten islám tam byl a chodili na děvky. Po tmě Aláh nevidí. Ale u nás, mezi absolutně nejbezvěrečtější bezvěrce někdo bude zavádět vyjebanou šáriju?

Nebo co je dopiči ta vyjebaná islamizace Evropy? Kurva? Něco jako Neomarxismus? Nesmyslný pojem (který bohužel užívá i Keller) vymyšlený, jako nálepka/strašák?

zděnek, zvani Džala: není to z téhle trilogie?

https://www.databazeknih.cz/serie/vzpominka-na-zemi-6840

jsem právě kupil z bazaru první díl.

Kaďák: no jo, tak to se člověk nesmí ptát hipisácké rozkuřovačky ze squattu;) Ne, dost srandy, asi jde přivést sto lidí ze Západu a uslyšíme 30% svědectví pro, 30% proti, 30% neutrálních a 10% bude blábolit zcesty.

Nicméně tvé jakože vtipné komolení jména autora je ? sorry, ale - velice dětinské, zkus jednat trochu dospěleji - přečti si to a pak to argumentačně vyvrať, roznes na kopytech, ukaž, kde se mýlí a proč nemá pravdu. Ne jak Standa s ?dit je to curak.? Takové reakce mi evokují malé děcko na pískovišti, které se někdo snaží přesvědčit, že jednorožci fakt neexistují.

Schválně jsem si dal tu práci a přepsal jsem ti kousek předmluvy z knihy od Jana Kellera:

Klasik francouzské sociologie Émile Durkheim vzbudil ve své době velkou pozornost knihou, ve které analyzoval příčiny sebevražedného chování. Sklony jednotlivců k sebevražednému jednání v ní vysvětloval určitým stavem společnosti, ve které tito lidé žijí.

Francouzský sociolog se před více než sto lety domníval, že z časově omezené perspektivy jednotlivého lidského života je společnost něco jako Bůh. Byla zde před narozením každého z nás, formuje nás k obrazu svému a bude existovat i dlouho poté, co my z tohoto světa odejdeme.

Durkheima by patrně nikdy nenapadlo, že sebevražda není výsadou jednotlivců, kteří se nedokáží vyrovnat s prostředím, v němž žijí. Bylo pro něho nemyslitelné, že sebevraždu by mohla spáchat i samotná společnost. Nedokázal si představit tragédii, kdy lidé, kteří se do určité společnosti narodili a jejichž myšlení i cítění bylo touto společností a její kulturou zformováno, se stanou nedobrovolnými svědky a pozorovateli jejího chřadnutí, slábnutí a možná i zániku.

Přesně to však dnes prožíváme na vlastní oči. Stali jsme se svědky pozvolného chátrání společnosti, která dokázala v časech dobrých i zlých z generace na generaci předávat svým členům nashromážděné vědění, kulturní dědictví a spolu s ním také orientační body, díky kterým lidé věděli, kam patří, a které jim dávaly oporu v jejich pouti životem.

Žijeme dnes ve výjimečně kritické době. Autor knihy podává přehled dlouhé řady nepřehlédnutelných příznaků toho, že civilizace, jejímiž dědici jsme se stali a jejíž odkaz bychom měli předat následujícím generacím, vykazuje alarmující úpadek vitality. Nejenom v doslovném slova smyslu, jak to vidíme na klesajících křivkách porodnosti. Také ve smyslu symbolickém ? v nápadném poklesu ochoty a odvahy hájit náš civilizační poklad, nenechat si ho uloupit. Petr Hampl zároveň ukazuje, jakými způsoby si sami sobě neobyčejně dovedně zastíráme, co se to vlastně děje. Navíc se snaží vysvětlit, kdo dokáže z postupující agónie společnosti a celého našeho civilizačního okruhu vydatně profitovat a přiživovat se na ní.
??

Dál není třeba. Myslím, že je třeba si přiznat, že ani já ani ty od počítače v Ostravě, ani svobodomyslná dívčina, co si jezdí po světě, nemáme šanci to úplně korektně posoudit. Pro tyto lidi je to však obživa, zabývají se tím celý život, Keller navíc je v europyčoparlamentu a žije tam. Je minimálně fér jim dopřát sluchu a pořádně si to v hlavě přebrat, bo infantilní semidebilní výkřiky z pískoviště ?dit je to curak? neobstojí. Aspoň u mě ne. Je to stejné jako kňučení těch ?Elfů? a jejich myšlenkových spolusoudruhů, kteří ti taky řeknou hned, že Putin je vrah, svině a největší nebezpečí pro naší republiku ? taky k tomu nepotřebují argumenty.

zd:

To je nějaké ski-fi?

trochu jsem váhal jestli to dat sem nebo do knih.. ale co už.. čtu ted jednu knižku (2. ze serie..) a je tam tahle pasáž...


?Meditátor číslo dvě: Manuel Rey Diaz.?
Tmavý, podsaditý Jihoameričan se sveřepým výrazem stál již dávno na pódiu, ale Luo Ťi pořád nevycházel z údivu. Rey Diaz se na půdě OSN objevoval jen velice zřídka. Nakonec však Luo Ťi usoudil, že je to logická volba. Dokonce se pokáral, že jej to nenapadlo rovnou. Rey Diaz byl současným prezidentem Venezuely, která pod jeho vedením názorně dokázala platnost Tylerovy teorie o vzestupu malých zemí. Stal se pokračovatelem Huga Cháveze a jeho bolívarské revoluce a ve světě kapitalismu a tržního hospodářství svou zemi řídil jako ostrůvek takzvaného socialismu jednadvacátého století, jak s oblibou říkával Chávez. Rey Diaz stavěl na zkušenostech socialistických hnutí předchozího století a k překvapení mnohých zaznamenal pozoruhodný úspěch. Venezuelu pozvedl ve všech ohledech a alespoň na čas z ní učinil zářný příklad, symbol rovnosti, spravedlnosti a prosperity. Sousední země šly v jeho stopách a socialismus v Jižní Americe nakrátko zazářil jako hvězda. Rey Diaz zdědil nejen Chávezovu ideologii, ale rovněž zatvrzelý antiamerikanismus, čímž Spojeným státům připomněl, že pokud by nechaly věcem volný průběh, mohl by jim za plotem brzy vyrůst druhý Sovětský svaz. Netrvalo dlouho a Američanům se díky určité shodě okolností a jistému nedorozumění naskytla jedinečná příležitost k přímé invazi a okupaci Venezuely, v jejímž rámci se pokusili po vzoru Husajnova Iráku svrhnout režim Reye Diaze. Právě venezuelská válka konečně přetrhla šňůru vítězství západních mocností nad zeměmi třetího světa, která započala se závěrem studené války. Když Američané vstoupili do Venezuely, zjistili, že jim v cestě nestojí jediná uniformovaná rota. Veškeré ozbrojené síly země byly rozkouskovány na malé partyzánské oddíly, které se skrývaly mezi civilní populací a jejich výhradním bojovým úkolem bylo ničit strategické cíle nepřítele. Válečná strategie Reye Diaze stavěla na jediném přesném poznatku ? supermoderní zbraně jsou účinné vůči jednotlivým cílům, ale pokud jde o širší oblast působnosti, nejsou o nic lepší než konvenční zbraně a vzhledem ke své ceně a omezené dostupnosti nehrají na bojišti zásadní roli. Vyspělou technologii soupeře dokázal Rey Diaz geniálně využívat ve svůj prospěch, za vynaložení minimálních nákladů. Na přelomu století jistý australský inženýr vyvinul řízenou střelu s plochou dráhou letu pro boj s terorismem, jejíž cena se pohybovala kolem pěti tisíc dolarů za kus. Rey Diaz ji však začal chrlit za pouhé tři tisíce dolarů a jeho partyzánské oddíly jich nyní měly k dispozici na dvě stě tisíc. Jeho střely sice byly vyrobené z levných, běžně dostupných součástek, nechyběl jim však ani radarový výškoměr, ani GPS a z pěti kilometrů dokázaly zasáhnout cíl s přesností do pěti metrů. Jejich úspěšnost za války zřejmě nepřesáhla deset procent, i přesto nepříteli způsobily nesmírné škody. Podobně zazářily i další ?domácí? technologické hračky, jako třeba náboje do odstřelovací pušky s přibližovacím zapalovačem. Během svého krátkého pobytu na venezuelském území utrpěly Spojené státy ztráty, které se blížily těm z války ve Vietnamu, a nakonec se musely stáhnout. Po vítězství Davida nad Goliášem se z Reye Diaze stal hrdina jednadvacátého století.

Tak to je jasné sluníčko ;)

Klaus neeeeee!

Mimochodem, mluvil jsem, na základě jistého podnětu jednoho kamaráda, s jednou rodilou Češkou, která od osmnácti let věku přebývá v okolí Mnichova.

Ptal jsem se konkrétně a návodně, tak jak moderátor ČT, jestly a zdaly jsou problemi s migranty v Německu.

Protože tázaná nezná poměry v našich sdělovacích prostředcích, nemohla toto komentovat, avšak řekla vesměs následující:


"Jo, je jich tu dost, občas řvou. Cokoli se stane, média strašně přifouknou. V podstatě největší průser byl, když nějaký Afričan lovil zvěř v parku a pak ji večeřel!"



Vlastní zkušenost ženy, která více než polovinu života bydlí v DE a je velmi kosmopolitní. Nyní lozí s přítelem v Řecku po skalách, předtím Itálie, Mexiko atd. Zkrátka jezdí po všech čertech a ďáblech...

Asi nebyla v Pařížských arabských předměstích a v Hamburských arabsko-tureckých čtvrtích, ale rozhodně nevnímá to co se děje, jako nějakou "islamizaci Evropy"...

To jen tak na okraj, o těch "vlastních zkušenostech"...

Ovšem, možná, že kdyby četla toho "Humla", nebo jak se jmenuje, možná by pak věděla, co má vidět. Nevím.

pyčo, tak snad je aspoň tento pokus o přepisování dějin odražený. Jak bude mladý Klaus kandidovat na prezidenta, tak mu to pravděpodobně hodím, ať zas v Praze kvičí vztekem, jak nad Zemanem:)

https://www.novinky.cz/veda-skoly/497871-neutralni-ani-prosovetsky-dejepis-neexistuje-shodli-se-historici-ve-snemovne.html

to už jsem postoval před xxx bylo to na tyden.cz. Ale jako jo.....Teď média zajímá polské hovězí.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Mate-radi-Pink-Floyd-Tak-ctete-Rockova-legenda-ostre-promluvila-k-deni-ve-Venezuele-571238

Idnes mlčí...

Tak to bude dlouhé sezení na WC.

Mario, krasně jsi to napsal.. !


akorat nevim, proč tu pořád vkládáte toho nácka do huby Kadakovi, to jsem přece napsal JA!! :-D


a hoši K+K, sice máte ve spoustě věcí asi pravdu, ale netřeba se pořád brát tak vážně ;-)

Mýtus, že o chystané válce "nikdo" nevěděl, je jedna z největších lží v moderních dějinách. Ti "nahoře" to věděli celou dobu, resp to chystali. A kdyby nebyl AH, byl by to někdo jiný.

V příloze zasílám fotku textu knihy, od Maxima Gorkého, kterou vydal několik let před válkou. Takhle se prostě před válkou uvažovalo a nám dneska bude někdo tvrdit, že "západní mocnosti byly zaskočeny"?

Neeeee...

Naprostý souhlas.

Jo a s tím Hitlerem si to trefil skoro uplně přesně. Komunistické Rusko na jedné straně, vyvlastnění atd. Chudoba a problemi v Německu. Měli kurva takový strach, že se jim to tam zvrtne, jako v tom Rusku, že museli něco dělat.

A dělali. Ze všech sil podporovali NSDAP, které ze startu ani nebylo nějakou obrovskou politickou silou. Strašidlo, že se jim to znárodní prostě bylo naprosto zásadní. Hitlera nemuseli od nikud tahat, prostě byl. Ale byl by zřejmě nevýznamnou figurou, kdyby ho masivně nepodpořili.

Pak se Hitler dostal do čela a dokonce sám sebe ustanovil zákonodárcem,... Ale furt ho mohli zastavit, prostě mu vypnout kohout, ala Venezuela...

Hitler měl jít na východ a vzít zpět, co bylo ztraceno. Dokonce "jim" ani nevadilo, že se nakonec vydal "do všech stran". Na válce vydělávali mocně dál.

Karta se obrátila, ale až se Rus ubránil a začal se pohybovat na západ, teprve tehdy začali US uvažovat o vstupu do války. Protože to, co chtěli potřít, nevyhnutelný nástup komunistů v Německu a v okolí, to bylo ohroženo postupujícími Rusy.

No co dál k tomu říci. Pro finanční kruhy byla druhá válka kolosální průser! Místo, aby si podmanili zpět Rusko do koloniálního stavu, ztratili třetinu Evropy...


EDIT:
Ale kdo si počká, ten se dočká, nás už mají. Jen to Rusko, byť dneska kapitalistické, ale proruské, furt nemají. A to je ten zásadní "lidskoprávní" problém. Co bude po Puťovi, těžko soudit. Jak jsem psal jinde. Západní "demokracie" má zajištěnou kontinuitu vedení tím zasraným bankovním molochem za oponou. V Rusku tohle nijak ošetřené není a změnou vedoucícho se může Rusko zase dostat do stavu Jelcinovského...

Kaďáku, furt jsi mne nepochopil. Spoustu věcí oba vnímáme podobně.

Ale přece mi nechceš vole tvrdit, že bankéři vytáhli někde Hitlera a udělali z něj vůdce a zfanatizovali všechny.

Myslím, že je potřeba se na to podívat trochu jinak. Každý totiž vnímám dění okolo sebe trochu jinak. Rajek na základě posbíraných faktů má opravněný strach, protože ho v něm tyto zprávy a lidé vyvolávají. Je to úplně normální a je spoustu lidí, kteří si na základě posbíraných faktů dělají názor.
Sociální sítě, různé diskuze a hromada internetových médií jsou cílené hlavně na tyto lidi.

Lidi jako já nečtou vůbec nic a dělají si názor na základě keců v hospodě a informací posbíraných od lidí okolo. Takoví lidé se pak přizpůsboují svému okolí.

To co se tady popisuje je to co se dělo vždycky a v každé době. Vždy byli nějaké elity a ty manipulovali s emocemi ostatních lidí ve svůj prospěch. Dělají to diktátoři, vlády, vedení firem, všechny náboženství atd. atd. Byl a je to vždy nejjednoduší způsob jak ovládnout lidi, protože emoce je velice těžké ovládat, je to přirozená věc.

Takže je třeba pochopit že pravdu můžete mít oba tu svou, ale ve skutečnosti je to všem úplně u prdele.

Každý si jede jen to co mu připadá správné. Někdo má strach o sebe a svou rodinu, druhý jako třeba Kaďák, papež František atd. trpí kolektivně, protože chtějí vykovávat větší dobro :-)

Už nevím co jsem chtěl vlastně vysvětlit...
Jo vlastně to, že kurva je třeba pochopit že každý může jednu věc vnímat jinak a tady tím vyjebaným škatulkováním se chováme úplně stejně jak ti co nesnášíme...

Nemáš rád uprchlíky, jsi nácek...
Nelíbí se ti něco v dnešní době, jsi komunista....
Nejezdíš na kole, jsi piča...
Nechodíš po horách tak jsi taky piča....

:))))))) moc ne

Rejku, to že s tebou někdo nesouhlasí, neznamená, že "vůbec nepochopil" co chceš říct.

Kolik má stran ta pojebana knížka?

Myslel jsem, ze poznas lehkou nadsazku. Bohuzel vubec to nechapes, stejne jako Standa vubec nepochopil. O jednotlivce, jestli je nekdo animista nebo kalvinista, vubec nejde, to mi je taky jedno. Nevadi, jen dodam, ze ta kniha vlastne o islamu az tak neni, Hampl je sociolog a ta kniha popisuje co se deje, jake jsou toho priciny a kam to muze vest. Je to děsivě presne, nektere veci jsem si doted vubec neuvedomoval a spoustu veci, ktere tam jsou napsane, jsou jak bych je slysel nebo cetl od tebe, to by ses divil. Ale psal to kokot, takze si precti aspon toho nedesiveho Kellera, ktery tomu kokotovi psal predmluvu k te knize o ktere mas tak jasno:


https://cs.gatestoneinstitute.org/13729/pokojne-ovladnuti-evropy

Vložil si mi toho do úst, jen co je pravda! Většinu jsem nikdy neřekl, ani nenapsal. Nikdy jsem neřekl, například, že hltáš lži. Hodně toho co říkáš je podle mě pravda. Jen s těmi "vývody" prostě nesouhlasím. A hlavně, mě zajímají příčiny. Ty jen děsíš,...


Od autora jsem přečetl pouze název a podtitul knihy ? nesouhlasím s tím podtitulem, bo mi nezapadá do mého vidění světa ? argumenty ani vyvrátit jeho teze netřeba - autor je kokot, curak a nácek ? OK.


Podtitul knihy nekoresponduje s obsahem? Pozor, já stejně jako Mario, nemám rád rychlé soudy ohledně "náckovství". To je doména jiných kamarádů, kteří když někoho uvidí 200m od Konvičky, nebo když někdo řekne slovo "vlast", hned ho nezvratně označí za nácka. To není můj případ. Ale když někdo píše o "islamizaci" evropy, tak je buď dacan, který tu mlhu vytváří záměrně, nebo navedený, který to dělá stejně jako ty,...



Bodání do cizích lidí na ulici, či do svoji holky, když se baví i s někým jiným než se mnou a nesedí doma, je pouze jinačí společenský návyk, je to vlastně normální a němečtí Němci to taky běžně dělají ? OK. Běž to říct rodině těch dvou ženských, co jen teď v noci byly na dvou různých místech Německa brutálně pobodané. Řekni jim, že se to děje jen ?občas? a tudíž je to v pořádku. Ale OK.

Neřekl jsem nikdy, že se to nestalo, nestává, atd. Co s tím? Zavřít do basy. Muslima, křesťana i žida.


V Londýně stoupl počet poleptání kyselinou v ksichtu za posledních pár let o stovky procent, průměrně jde o 5 poleptání za hodinu. Za to nemůžou islámští vypatlanci, bo s imigrantama žádný skutečný muslim nepřišel, byl to kyselý déšť. Hltáš hrstma lži, je mi tě líto, bo já vím, jak to je, mám patent na pravdu! OK.

Kdyby tě někdo poleptal u Dudáka, bude to "nekonečně velký" meziroční nárůst poleptání v Porubě. 5 poleptání za hodinu, to je slušná rychlost. To aby se otevřelo "poleptací" oddělení, hned vedle ORL. Přiznám se, že tomu fakt nevěřím, ale třeba se pletu. Spíš si myslím, že hltáš hrstmi děsivé statistiky.


V Evropě jsou prokazatelně oblasti, kde už evropské právo neplatí, ty země nemají nad nimi kontrolu, v podstatě už rezignovaly na to, aby s nima něco dělaly. Vznikají tam paralelní společnosti, fungující na svých pravidlech a které se rapidně radikalizují. Neděje se to, je to jen hysterie a strašák a ty skáčeš na lep. OK.

Kde? Chanov? I kdyby jo, tak to je fakt ta "islamizace" Evropy?

V Německu zavřeli první saláfistickou školku, kde vymývali radikálové mozky už děckám předškolního věku. Toto se děje v tisících školkách v zemi ? blbost, zobeš z ruky debile. OK.

Tohle tvrdíš ty. Neumím potvrdit, vyvrátit, hlavně ty čísla. Kde se berou ti "radikálové", co je to zač a kdo to podle tebe organizuje? He? Velký Salám Islám, asi co?

Odvážnější učitelky z Berlína a Vídně psaly články ze své praxe, že v některých oblastech chodí do školy už 100% muslimů a výuka není možná, neposlouchají je, protože imám jim v mešitě říká něco jiného. Je to zveličený problém, strašák někde v ghettu (která vlastně ani neexistují), nic se neděje. OK.

Zvláštní školy u nás? Teda budoucí ZŠ s inkludovanými psychopaty?


Osobní zkušenosti a svědectví nějakých učitelek, ale i třeba spolužaček, které před tím utekly, jsou irelevantní, bo přece ?kultivovaný chod motoru.? OK.

Osobní zkušenosti zatížené indoktrinací jsou tragicky zkreslené... Moje osobní zkušenost :)


Tak jsem si vyjasnil pravidla debaty tady a mám na tebe Kaďáku poslední otázku ? je taky Jan Keller, kterého uznáváš (jestli si dobře vzpomínám, linkoval jsi ho tu nejednou) taky kokot, curak a nacek?


Keller neděsí. Pokud vím. Děsí zejména mainstream. Vždy v závěsu za nějakou pozitivní zprávou o muslimech.

Vlastně mě napadá jedna věc. Na "lep" jsem jim skočil i já, tím, že se o tom vůbec s tebou bavím. Proto toho nechám. Ty si bojuj třeba proti mešitě v Porubě, pro mě křesťan jak muslim.

Od autora jsem přečetl pouze název a podtitul knihy ? nesouhlasím s tím podtitulem, bo mi nezapadá do mého vidění světa ? argumenty ani vyvrátit jeho teze netřeba - autor je kokot, curak a nácek ? OK.

Bodání do cizích lidí na ulici, či do svoji holky, když se baví i s někým jiným než se mnou a nesedí doma, je pouze jinačí společenský návyk, je to vlastně normální a němečtí Němci to taky běžně dělají ? OK. Běž to říct rodině těch dvou ženských, co jen teď v noci byly na dvou různých místech Německa brutálně pobodané. Řekni jim, že se to děje jen ?občas? a tudíž je to v pořádku. Ale OK.

V Londýně stoupl počet poleptání kyselinou v ksichtu za posledních pár let o stovky procent, průměrně jde o 5 poleptání za hodinu. Za to nemůžou islámští vypatlanci, bo s imigrantama žádný skutečný muslim nepřišel, byl to kyselý déšť. Hltáš hrstma lži, je mi tě líto, bo já vím, jak to je, mám patent na pravdu! OK.

V Evropě jsou prokazatelně oblasti, kde už evropské právo neplatí, ty země nemají nad nimi kontrolu, v podstatě už rezignovaly na to, aby s nima něco dělaly. Vznikají tam paralelní společnosti, fungující na svých pravidlech a které se rapidně radikalizují. Neděje se to, je to jen hysterie a strašák a ty skáčeš na lep. OK.

V Německu zavřeli první saláfistickou školku, kde vymývali radikálové mozky už děckám předškolního věku. Toto se děje v tisících školkách v zemi ? blbost, zobeš z ruky debile. OK.

Odvážnější učitelky z Berlína a Vídně psaly články ze své praxe, že v některých oblastech chodí do školy už 100% muslimů a výuka není možná, neposlouchají je, protože imám jim v mešitě říká něco jiného. Je to zveličený problém, strašák někde v ghettu (která vlastně ani neexistují), nic se neděje. OK.

Osobní zkušenosti a svědectví nějakých učitelek, ale i třeba spolužaček, které před tím utekly, jsou irelevantní, bo přece ?kultivovaný chod motoru.? OK.


Tak jsem si vyjasnil pravidla debaty tady a mám na tebe Kaďáku poslední otázku ? je taky Jan Keller, kterého uznáváš (jestli si dobře vzpomínám, linkoval jsi ho tu nejednou) taky kokot, curak a nacek?

...a opakovat ty nesmysly o "islámu, který pohlcuje Evropu" je prostě skákání na lep, protože o to de. Bát se furt nějakého islámu, ale v klidu se nechat zežrat katolickou církví a sudeťákama.






EDIT:
Ale Mario, jestli máš nějakou jinou "tezi" o tom proč se "migrace" děje, než jsem zjednodušeně nastínil já, sem s ní.

Já při svých věšteckých pokusech z logru vycházím z toho, že Angela je natuty trojský kůň.Něco jako Jelzin v nejlepších letech. Celé německo je po válce postavené za dollary.

Politika a prachy jsou propojené, od lokální úrovně. To je snad jasné. Že by to mělo být v nejvyšších patrech jinak? Pro mě nepředstavitelné.

Diktátorské režimy se snaží zaručit kontinuitu vlády buď dědičným způsobem, nebo výběrem "následovníka". V "demokracii" je kontinuita zaručená kapitálem. Známe to už i od nás. Je jedno, jestli Losna, nebo Mažňák, lobbysti prosadí u obou co je kapitálu třeba, neboť na něm jsou politikové závislí. Tohle je moje základní věštění z kafelogru.

Mario, kdo profitoval z II. války?

Kdo to mohl kdykoli zastavit, odříznout "čalouníka" od peněz?

Pořád ti samí.

Jediný, kdo na 2. válce vydělal, byli bankéři. To přeci není fantasmagorie.

Kaďák, vidím že máš patent na rozum a pravdu a přesně víš kdo kde koho ovládá a proč se všechno vlastně děje. Je dobře, že jsi uvědomělý, ale není třeba ostatní poučovat tím že někomu skočili na lep. Tady ty řeči s těma elitama mi také přijde jako dost fantasmagorie.

Co zas já nesnáším je tady to populární náckování. Když se mi nelíbí něčí názor, tak řeknu že je to nácek a hotovo.

Kurva nikdo tady z nás nácky nezažil, tak si je neberme do huby.

Ještě že tady mezi sebou máme ty uvědomělé lidi, kteří neskáčou na lep nikomu a veškerou pravdu vyčtou z logru ranního kafe a pozorováním noční oblohy...

Kapuš:

Hampl, podtitul knihy "Prolomení hradeb"

Proč západní civilizace podléhá islámu a jaká je naděje na její záchranu.

Západní civilizace dopiči nepodléhá žádnému islámu. A v tom je ten problém - je to kokot.

Západní civilizace si zvolila jako čelní představitele vládních institucí kolaboranty s nadnárodním kapitálem, kteří si myslí, že by pro ně mělo být výhodné ekonomicky rozjetou Evropu "přibrzdit" - například organizovaným přesunem lidí. Ten "islám" tam hraje jen roli "nálepky" a strašáka. Přitom tvrdím, že opravdu věřících je mezi uprchlíky málo a těch "radikálních" skoro nikdo, dokud cíleně někoho nevypustí....

Tím neříkám, že to nejsou hovada, co občas někoho bodnou, nebo zmlátí... Ale dopiči furt vyhrožovat "islámem",... Ano, mají se tu chovat podle "našich pravidel". Ale šátek na hlavě je mi osobně třeba úplně buřt. A jestli se chce někdo zahalit, ať se dopiči zahalí.

Říkám to znovu. Pro mě křesťan jak žid a žid jak muslim. Všech mi je stejně líto, že skočili na lep. A tepe Kapisi, tebe je mi taky líto,... Hrstma, hrstma jim to hltáš.

jestlY to neni zaroven protikatolicky, protižidovsky a vubec protinabožensky "aktivista", tak je to nacek.. nebo jinak jak říká Standa

a PROČ je teda curak?

Na co potrebujes argumenty, je to curak a tim to konci. A nejaky text o Venezuele nic nemeni. Pomerum tam nerozumim a je mi to jedno, beztak ani nevim, kde ta Venezuela je.