kapis
*new*
22.09.2017 08:48:02 ( 98461 )
když si přečtu tu diskuzi, to je smutné, jak jsou lidi blbí. Prý že to bývalo zelené a kvůli "ekoteroristům" tam jsou sušky. Tak asi, kdyby to pokáceli a odvezli do Rakouska a přibrali i 10 cenťáků lesní půdy, tak by to bylo určitě lepší. A pak by vysázeli znovu tu stejnou smrkovou monokulturu, která by byla na toho kůrovce stejně náchylná. On je kůrovec škůdce jen pro člověka, jinak je to přirozená součást lesa a nejvíce mu svědčí stejně staré monokultury, kde právě vznikají kalamity. Obranou je samozřejmě přirozený smíšený les v nižších polohách. Když se tam člověk podívá do toho "mrtvého lesa" a jsem rád, že jsem se podíval, tak vidíš, jak ty sušky padají postupně, stávají se domovem hmyzu, ptáků, hub a jak to popadá tak živinami a základnou pro další stromy - a že už jich tam roste, je to 13 let a jsou tam už i 10 metrové stromy, skladba lesa je mnohem bohatší a kůrovci už se nepovede nikdy zlikvidovat stovky hektarů, protože ten nový les bude různě starý, pestrý, mnohem bohatší a tudíž odolnější.
Nééé my jsme na procházce byli a všude suché stromy, to je hrůza, pyčo jebni si jednu, ono se to ani za 20 let nemá šanci stihnout obnovit a nemysli jen na sebe, že ty to zrovna chvilu neuvidíš, ale děcka za 40 let tam budou mít nádherný prales.