kadak
*new*
07.04.2012 15:10:08 ( 56342 )
deus:
Právě si nám vysvětlil, jak vznikly velké firmy. Myslím, že nikdo z nás si nemyslel, že nadnárodní koncerny byly ?odjakživa? nadnárodními koncerny. ?Ospravedlnil? si však vlastnictví výrobních prostředků, technologie (know how) a přírodního bohatství soukromými osobami? Ani v nejmenším. A to se ani nebudu rozepisovat o tom, že už za Laurina a Klementa byla startovní pozice pro všechny lidi významně nerovná.
Připomněl si, jak vznikla naše první firma na motorová kola, a já se ptám! Kde jsou Laurin a Klement dnes? Komu patří Škoda? Tato odbočka od tématu je další systémová vlastnost/chyba - koncentrace kapitálu. Rozvineme někdy jindy, teď se snažíme dobrat jiným závěrům.
Společnost ke své správné funkci potřebuje od svých členů, aby jí odevzdali práci, aby vytvořili hodnoty ze kterých společnost žije a rozvíjí se. Za vytvořené hodnoty jsou členové společnosti adekvátně odměněni. Samotný akt vlastnictví nepřináší společnosti žádný prospěch. Pouhé ?vlastnictví? tedy nemůže být v moderní společnosti nijak odměňováno, protože nic nepřináší. Naštěstí, jak jsme si už několikrát vysvětlovali, vlastnictví není vztah mezi člověkem a vlastněnou věcí, ale je to uzance, dohoda mezi lidmi. My, společnost uznáváme, že Escort v.č. XY je ve tvém vlastnictví. Tohle řada lidí nechápe a bere vlastnictví jako vlastnost dané věci, polnosti, obydlí, lesa. Ne, les je les a to, že někomu patří, je jen historická uzance. Tak proč ji nezrušit, když samotné vlastnictví, nic nepřináší? Jen odvádí námi všemi vytvořené prostředky, hodnoty formou renty za vlastnictví soukromým jednotlivcům!
To co jsem uvedl je samozřejmě zjednodušené. Například takové vlastnění lesa nemusí být vůbec ?ziskové? a může být poměrně náročné na údržbu. O důvod víc, proč nechat starost na společnosti, ne?
Příklad Jobse, který si uvedl je přesná obraz toho, jak tahle zdeformovaná společnost funguje. Apple nepřinesl prakticky nic nového, nic převratného ani nic výlučného, postradatelného. Mluvím teď o těch i-padech, podech, phonech apod. Na základě čeho získal takové nesmyslné bohatství? Na základě image a reklamy? Tyhle nesmysly se musí taky zrušit, protože nejsou pro společnost nikterak přínosné. Jenoduché.
Takže se bud vyvlastňovat a Jobs má štěstí, že umřel, protože by hořce zaplakal, když by mu z toho všeho co na finančních trzích nahandloval zbylo 1% (pořád neskutečný balík) a zbytek by šel na rozvoj základní infrastruktury třeba v Africe. Jobs by zaplakal, ale přestala by umírat děcka kvůli špinavé vodě. Proto je naprosto amorální a nemyslitelné a neospravedlnitelné ?vlastnictví? firmy Apple nebo automobilky.
Samozřejmě je nesmysl vyvlastňovat pekaře, malé obchody, drobné výrobce, zámečníky, řemeslníky atd. Proč by nemohla existovat zámečnická dílna se sto zaměstnanci? Pokud majitel bude plnit funkci ředitele a bude shánět zakázky, organizovat výrobu a podobně, má nárok na třeba i násobně vyšší plat než pracovníci, co výrobek ?jen? podle výkresu svaří. Zároveň, ale společnost musí na podnikatele tlačit, aby z vydělaných peněz spravedlivě odměňoval pracovníky a modernizoval výrobu, investoval do ekologizace provozu a tak dále. Dnes nejsou majitelé malých firem schopni slušně zaplatit své zaměstnance i kdyby chtěli z absurdního důvodu ? konkurenceschopnosti.
Předem vyvrátím jeden argument. A jak budou motivováni soukromníci, aby do své práce vkládali takovou intenzitu jako v tomto systému, když nebude možné, vypracovat ?svou? firmu na nadnárodní korporaci a dopracovat se k nesouměřitelným výdělkům vzhledem k ostatní společnosti. Budou motivováni naprosto stejně jako dnes. Copak lidé začínají podnikat v rychlém občerstvení s vidinou toho, že z jejich obchůdku bude jednou řetězec typu McDonald?s? Mrak zvučí s představou, že jeho firma "mrak.zvuk" bude jednoho dne zvučit všechny koncerty na světě? Můj kamarád Roman dělá zámečnickou práci v naivní představě, že jeho syn převezme firmu "Roman utility Word wide"? To snad ne! A přesto, dělají svoji práci zodpovědně a na 1.
Zjednodušeně a ve zkratce jsem se pokusil vysvětlit, že tvůj výstřel s L&K bylo jabko mezi hrušky. Tím se nezříkám další diskuse na toto téma. Ale můžeme rozvíjet další témata, která se již v tomto krátkém příspěvku nachází. Dle libovůle, zatím mě to baví.