52 mega prostemu lidu? neni to nahodou tež ta korupce??

asi mu napisu, at mi zaplati hypoteky a tim me zachrani zivot..

uz se tesim, jak ho tam nekdo ochcije a vytaha z neho prachy i kdyz je vubec nepotrebuje :-D

Boj proti Hrabišovi https://pbs.twimg.com/media/C5ydTZzWAAAZQda.jpg

Zaujalo, jaká hranice stačí překonat u voleb do poslanecké sněmovny v Nizozemí. https://pbs.twimg.com/media/C50KDeBWAAM_uIY.jpg

Hlavně nešahejte na banky!!! nám radí MMF, rejtingové agentury a nějaké konsorcium bank - zcela na sobě nezávislé instituce, které nejsou řízeny ze stejných míst a jejichž zájem je pouze abychom se měli lépe. Ony by to stejně promítli lidem do cen a dokonce by mohly odejít z našeho trhu!! A to by byla jistě katastrofa, když všechny zisky zůstávají komplet v ČR :)

No a jde vidět, že by je ta daň fakt asi položila, chudáky, když moc nezarobí na českém chudém lidu:

http://www.euro.cz/byznys/ctverice-nejvetsich-bank-v-cesku-loni-vydelala-50-miliard-1333211

a k tomu mi napsal kolega: Oni nás varují...abychom se náhodou neměli o trochu líp....zestátnit a bude pokoj (ale to v čele státu musí být odpovědná vláda a ne to, co je tu 28 let po Hadráku pod taktovkou Pražské Havlérky).

MUSÍM SOUHLASIT. Vykopat ty pijavice.

Docela je tu sranda.

Toto píše Kutač, který buď nečetl, nebo vůbec nepochopil nejen moje velmi krátké příspěvky, což dokázal při reakcích, které byly opakovaně mimo rámec diskutovaného:


Radek, to je moc dluhy text a moc narocny na cteni. To lidi nezajima. Jeden obrazek vyda za tisic slov. doslova. I kdyby to nemela byt pravda.


http://demagog.cz/nejvetsi-dluznici-podle-babise-vyrokdne

Demagog navíc vytlouká demagogii demagogií. Jaksi pozapomněl, že se státní rozpočet po listopadovém převratu naplňoval z velké části masivními privatizacemi. Když pominu to, že "státní dluh" je úplný nesmysl, (dopad mechanismu vymyšleného za účelem kvaziprivatizace států nadnárodními bankéři), tak musím konstatovat, že Babiš v té své "srovnávačce" tento aspekt hrající mu do karet neuvádí. Ono něco střelit co sám nevytvořil umí každý. Něco opravdu vytvořit málokdo.

Takže silanizuje! A to každý týden. Tak vidíš!

Mimochodem, ten výrok:

Jsi zlý a přeješ zlo! Ten mě dostává do kolen, kdykoli si vzpomenu. Nezkutečná prdel. Tím si to u mě vyhrál. Teď to jen zpracovat zajímavě na triko.

"Jsem zlý a přeju zlo!

No ale na tom je to celé postavené. Dlouholetou praxí odzkoušené. Volby se vyhrávají na základě "kampaně" a dokonce to novináři otevřeně říkají: Sobotka měl blbou kampaň, proto nevyhrál atd, atd, atd,...

Jinými slovy otevřeně říkají, že je úplně jedno, co dané politické uskupení zamýšlí, důležitá je kampaň.

Stejně tak, jako je jedno, jestli Silan silanizuje, nebo nesilanizuje.

Zajímalo by mě, kdo by mi na moji kampaň na prosazení politiky, která by ho zbavila "přebytečného majetku" korunou přispěl? Asi Babiš, nebo Janura, Kellner, nebo nějaký jiný průmyslník, kterého tíží svědomí z toho, že se nespravedlivě zmocnil něčeho, co náleží VŠEM!



Takže k čemu to kurva je? K hovnu. Zrušit.


Já vím, jsem zlý a přeju zlo. To už jsem o sobě četl...

sur, na Kellnera ztrácí hodně a poslední roky nenaznačují, že by se k němu přibližoval. Jinak s vlivem nepravdivého obrázku vs pravdivého rozboru, souhlasím.

A bonbonek závěrem. Poslanci chtěji dělat marketingovou podporu dřevu :-) http://mam.ihned.cz/marketing/c1-65639610-marketingovy-lesnicky-a-drevarsky-fond

bohužel je to tak. Volby vyhraje ten, kdo bude mít nejhezčí obrázek na bilboardu u cesty s jednou hláškou. Takže Bureš go. Možná až v žebříčku přeskocí Kellnera tak dá pokoj.

Radek, to je moc dluhy text a moc narocny na cteni. To lidi nezajima. Jeden obrazek vyda za tisic slov. doslova. I kdyby to nemela byt pravda.

Nj, Hrabiš zase maže med kolem úst svých voličů http://demagog.cz/nejvetsi-dluznici-podle-babise-vyrokdne

Češi už si našli svoji českou turistickou #EET cestičku :-/ https://twitter.com/janekrubes/status/836509728968699905

Chtěl jsem říct, že radši než volit někoho kdo vím že nic nezmění a nemá šanci, tak radši nikoho volit.

V tom případě se zvyšuje podíl vítězné strany. Takže ač nevolíš, dáváš hlas jí.

to by bylo teprve zajimave! :-D jenom aby si ho nepletli s tou polskou stranou spravedlnosti.. ;-) :-D

Zdeno, asi jsi mě špatně pochopil. Chtěl jsem říct, že radši než volit někoho kdo vím že nic nezmění a nemá šanci, tak radši nikoho volit. Proč bych měl tím pomáhat ODS a spol.?
Tak když se objeví nějaká nová strana, která mi bude trochu dávat smysl, tak bych je volit šel. Tak jak třeba byly ty Věci veřejné.
Babiš a strana Karla potrata nejsou nové strany a hlavně jsou to arogantní prasata.
Třeba přijde Kaďák se svou Stranou spravedlnosti a začne se teprv něco dít :D:D:D

Problém je, jak tu už ostatně zaznělo, z nejrůznějších klávesnic, že kapitál je sviňa. On si najde cestu do té státní správy, dříve nebo později. A infikuje i ty "nový politický strany, viď"!

Jinak ano, průzkumy jsou dělány dvojí. Ty které mají udělat průzkum, ty se nezveřejňují. A potom ty, které mají nabudit/odradit voliče. Těmi se formuje voličská obec,...


Navíc jaksi nevidím žádnou ani mimo parlamentní stranu s nějakou strukturou, nápadem, konzistencí,... NIC. Ve spojenáčích tohle dotáhli k dokonalosti. Mají strany 2. Mažňáka a Losnu. Volby se odehrávají formou show.

Co z toho plyne? Že to nefunguje a je to napiču.

Můžu s tebou Mario ve spoustě věcí souhlasit, ale tohle je hrozný předpoklad:

Jak psal Mrak tak asi nikdy nebudou mít tu sílu, aby něco mohli změnit, tak proč je vlastně volit??

vždyť tohle je jeden z důvodů, proč to u nás pořád vypadá, jak to vypadá.. když si tohle řekne každý, tak se budem neustále točit v kolečku ODS, ČSSD, KSČM, KDU ... atd atd. a ono se pak doopravdy NIC nezmění. OK, trochu to teď naboural Babiš, ale to je stejný zmetek jako ostatní, jenom se tváří, že je "lepší" než ostatní a spousta lidí mu to bohužel žere.

Přesně za účelem potlačení (popř. postrčení, viz TOP09, Babiš) vznikají a jsou zveřejňovány tzv. průzkumy veřejného myšlení a to samozřejmě hlavně před volbama. Tam se přece jasně ukáže, že někdo nový, kdo by aspoň mohl mít šanci něco udělat jinak, je přece bez šance.. Už tolikrát jsem slyšel od hodně lidí, já bych volil toho a toho, ale vidíš to, oni se nikam nedostanou, nemají šanci.. tohle si řekne 9 z 10 a pak to tak opravdu dopadne a jsme v začarovaném kruhu.

Všechny tyhle pseudovýzkumy by měl být zakázané, alespoň půl roku před volbama.

2Iaček: jo to co píšeš je pravda, ale bohužel ty hokejové mantinely má každý svoje. Jenom Jágr to furt válí v tom věku mezi něma skvěle.

sur:

Souhlas, všechno je otázka míry.

Neposečeš svou louku a dostaneš pokutu. Dneska, když se na to vysereš, tak budeš dostávat pokuty, ale nic se nestane, sereš na to dál, protože tě to zkrátka nezajímá, sem tam něco vyplázneš.

Jenomže vlastnění louky není jen to, že ji máš. Máš vůči té louce hlavně odpovědnost! Neposečeš jednou? Pokuta. Dvakrát? Třikrát? Vyšší pokuta. Neposečeš ani jednou za 5 let, přesto, žes byl vyzván atd,... Rub ho, hovno Majere, hovno máš. Louku zabavujeme a dáme / prodáme ji někomu, kdo ji začne sekat.

Je třeba úplně změnit pohled na vlastnictví. Není to tak, že něco vlastním, že je to moje a můžu si s tím tím pádem dělat co chci. Ne, ne, ne! Vlastnictví je hlavně zodpovědnost! To si lidi neuvědomují, protože je k tomu zatím nic moc nenutí.

A zas je to otázka míry. U nás je to někdy humorné, jak například památkáři začnou majiteli diktovat, jaká okna v domě může měnit a vedle dům jiného majitele spadne, nehledě na dobová, oprýskaná a vybitá okna v duchu stavebního slohu. Přitom by ten barák mohl někdo oskvótovat, že,...

2Iaček: to obsazení cizího majetku ke velmi nebezpečné a pokud to ve svém velkém rozhledu nevidíš je škoda. Nikdo se půl roku neukáže na tvé chatě a bác ho máš tam squatery, které nevyštípeš ani tou nejostřejší sekerou.

Radku, nedělejte sebe Kutače! :)

Nepsal jsem, ani že to vede Bursík ani že to vede Liška. Jen jsem chtěl poukázat na to, že ta "zelená" strana není nijak ukotvená. Co vedoucí to "směr"... Ale pravdou je, že mě zelení prostě nezajímají, takže o sqoattingu jsem nevěděl. Za určitých podmínek si to ovšem dovedu představit, jako výborný nástroj.

Neoprávněné obsazení cizího majetku je to dnes. Když se vytvoří zákon, který to legalizuje, tak by bylo doslova oprávněné. Majitel by měl mít povinnosti. A když je vůči majetku neplní tak squatt,jako jedna z alternativ vyvlastnění? Proč ne.

Jen maličkost k analýze politických stran. Že má předseda strany dredy, neznamená, že je má i zbytek členů. Stejně jako nejsou všichni členové ČSSD plešatí :-)

Jinak nepostřehnout, že stranu Zelených už dávno nevede Liška, ale synek ministra obrany, to moc důvěry ve zbytek analýzy nedává :-) Stejně jako tvrdit, že se aktuálně tváří jako pravicová strana. Zelení chtějí legalizovat squatting, tedy neoprávněné obsazování soukromého majetku, jako jsou prázdné domy. Opravdu pravicová činnost. Zlatý Liška.

No o té zlodějině je to pravda ve státním sektoru, ale bohužel i v tom soukromém. Většina i soukromých firem přistoupí na tyto zlodějské praktiky a živí tento systém, aby z toho měli také svůj zisk.
Vše je to díky tomu, že není absolutně žádná obava těchto lidí, že by byli nějak postižitelní.

To už říkal Preiss v "S čerty nejsou žerty": Ale prosím vás, jakápak spravedlnost...

Kutač:

Řeknu ti to polopatě, abys nemohl předstírat, že tomu nerozumíš. Kradou soukromé osoby mimo stát, do vlastních kapes, prostřednictvím pravidel, která si za peníze nechají nastavit. Až jimi nebudou moci disponovat, bude se jim hůře běh státu ovlivňovat.

Neumím změnit systém, ale proto se nebudu tvářit, že tak jak to je, tak to musí být v pořádku,jen proto, že to tak je... Ve skutečnosti, už teď pro tu změnu něco dělám. A není to zas tak maličko. Mluvím o tom a svůj názor dávám najevo. To je první, důležitý krok. A že to má odezvu je vidět, minimálně na tvé nervózní a podrážděné reakci.

Co kdyby měl ten osel Iáček aspoň trochu pravdu? Můj hodnotový systém by dostal zabrat...

něco pro odlehčení: Koukalová nabírala sílu v Jizerských horách. Ale nesměla moc zastavovat

Sice by to Kaďák zakázal, ale Kapis by si aspoň lýznul.

2kut:
AD1: nic nesměřuje nikam
AD2: v žádné straně nepracuji.
otázka: ty rozhoduješ ve firmě kam plynou její volné peníze?

Sur: Možná bych ti to aj vysvětlil ale vzhledem k tomu že všechny tvoje reakce na mě směřují úplně jinam tak to nemá smysl.

A k tomu druhému, asi pracuješ ve špatné straně..

2 Kutac: četl jsem si to několikrát, ale tvůj výrok i v tom kontextu co jsi psal je čobolský nesmysl. Zkrátka každý si může volit koho chce, ale je jasné, že kdyby volby mohli něco změnit, tak je zakážou. Během svého života a při práci jsem se setkal (a myslím, že nejsem jediný) s praxí, že kdo nesype peníze do stran ta si neškrtne.