Kapis, souhlas.

ty jsi fakt mimo....

Před pár dny jsem tu dával post od Macka (Viditelného), že napsal na fuckbuk, že Putin je lotr a patří na šibenicu - to je podle mně dost nenávistné - a ejhle, nikdo to nesmazal.

Je to jen jeden příklad, ale myslím, že to ukazuje která "nenávist" je povolená a která ne.

EDIT: polož si otázku: kdyby někdo umístil na fuckbuk něco ve smyslu, že Šwarcemberk je incestní potrat a patří napíchnout na kůl, nebo třeba měkčeji, že je jen lump a patří na šibenici, tak jak o tom Putinovi. Jak dlouho myslíš, že by to tma zůstalo viset? Nezablokovali by rovnou takového uživatele? Odpověz si.

To jen k tomu jak "chápeš" ty pravidla.

Tak u Facebooku je to jasne, ten to ma v pravidlech, ne? Podnecovani k nenavisti, rasisiticke prispevky atd. jsou zakazane. Ale jeho stranku jsem nesledoval a ted uz se na ni asi nekouknu :-D

To je to o čem jsem mluvil:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/498397-facebook-smazal-britskemu-antiislamskemu-aktivistovi-robinsonovi-ucty.html

To je ten novinář, co natáčel PŘED SOUDNÍ BUDOVOU, kde probíhal soud s členy pákistánského pedofilního gangu (a nebylo to nějaké náhodné znásilnění sem tam - byl to organizovaný brutální obchod s "býlým masem") a kterého za to zavřeli! Za natáčení před soudem, to je neuvěřitelné v zemi, která se honosí přídomky jako svobodná a demokratická. A hlavně! Koho jiného by měla ta společnost chránit více, než své dospívající děti??? Za to, že o tom nátáčíš, tak do basy. Furt se s tím nedokážu srovnat.

Teď ho fuckbuk vymazal - je to neklamný znak toho, co jsem říkal - že politici ve svých byrokratických superaparátech, ruku v ruce s korporacemi (a médii a humanistickými univerzitami) islamizaci prosazují - a kdo jim do toho chce kopat, tak toho zavřou, zcenzurujou, vymažou - kdyby už orwelův svět došel tak daleko, že platby budou možné pouze bezhotovostní, tak už má možná i odstavenou možnost koupit si třeba snídani.

Vsadím kaďákových osm kol, že kdyby psal kriticky o křesťanství nebo Rusku, tak ho nikdo nemaže.

Mario:

Za prvé, situace se dynamicky mění a společnost taky prochází evolucí, jako vše v přírodě. Nejsme ani ve středověkém feudálním marasu, ani v kapitalismu roku 1850, kdy se robilo 16 hodin denně a už dvouletá děcka hýbala pákama od parních strojů (zdokumentovaný fakt).

Za druhé, měli bychom se snažit cíleně někam posunovat, ne jen čekat na dějinné zvraty typu WW3. Mohla by být poslední takové paráda. Současné politické špičky místo se místo změny ekonomického modelu snaží o pravý opak a lživě tvrdí, že lépe to prostě nejde. Zrušit!

no, taxnad se jim tu nepovede žádnou válku rozjet.

A tady reportáž prý s Venezuely.....
http://zvedavec.org/komentare/2019/02/7839-kde-jsou-prazdne-regaly.htm

Kapis je to myslím jasné. Pokud je společnost nastavená tak že úspěch znamená co největší nahromadění majetku, tak tomu ani jinak nebude.
Peníze a majetek byl vždycky nástroj k ovládání lidí a ukazování síly.
Pak je tady ještě sorta černoprdelníků, kteří se snaží ovládat přes fiktivíního boha a podobné bláboly.
Žádné politické zřízení ani nic podobného nedokáže udržet lidi v míru a blahobytu.
Jedině válka a nebo jiná katastrofa dokáže lidi nechat přemýšlet racionálně...
Bohužel...

Ondřeji, to máš pravdu. Myslím, že nemám na to, abych objektivně vyhodnotil, jestli mohla vzniknout podobná vrstva superbohatých i za jiného zřízení, třeba v socialismu nebo teokracii. Myslím, že jo, ale jen velice úzká, propojená a určitě ne tak rozsáhlá a "internacionální." Navíc podle všeho rychlost toho jejich absurdního (a možná někdy už jen fiktivního) bohatnutí zrychluje - na úkor zbytku planety. Ale tohle, co se děje je určitě jejich agenda, oni si fakt mohou myslet, že dělají to nejlepší na světě. Což je možná to nejděsivější.

...do písku.

Může za to kapitapičolismus.

Mě se tak zdá, jestli nejsi dacan ty - pořád chceš odpověď na jednu otázku a když ti ji pošlu, tak si to ani nepřečteš a znova pokládáš stejnou otázku. Tak si pěkně přečti toho Kellera. A hned.

Podle výzkumné zprávy francouzského Institutu Montaigne ze září 2016 je muslimská populace ve Francii rozdělena následovně: Necelá polovina staví zákony Francouzské republiky stále ještě nad islámské zákony. Nemá komunitní požadavky, nechce žít odděleně od Francouzů. Zhruba čtvrtina muslimů žijících ve Francii je sice silně nábožensky založena, jsou však ochotni tolerovat i ostatní náboženství a bezvěrce. Zbylá třetina klade zákony islámu nad zákony Republiky a vytváří paralelní společnost ke společnosti francouzské. Tato třetí kategorie se stále více radikalizuje a výrazně v ní převládá mladá generace, tedy ti, kdo se již narodili ve Francii.
...
Mezitím se Francouzi a nábožensky vlažní muslimové z příslušných čtvrtí raději vystěhovávají....




Multikulturalismus selhal - nedochází k pokojnému mísení a prolínání kultur, neděje se žádná integrace s původními obyvateli a jejich kulturou, dochází k výměně obyvatelstva - a to docela překotně. Tyto oblasti jsou už pro Francii ztracené, stejně jako je ztraceno Kosovo pro Srbsko, bo už došlo k výměně obyvatel. Takových oblastí v západní Evropě přibývá, rozrůstají se a dále se radikalizují - a stále přicházejí další a další "noví obyvatelé". Ta naše Evropa se všemi těmi lidskými právy a bezbřehou tolerancí se není schopná tomu postavit na odpor, i když to porušuje právo v daných zemích, navíc zde působí silná pátá kolona, s médii a univerzitami v zádech, která pak z těch, kteří se snaží tomu zabránit dělají fašisty a xenofoby.

Ještě jednou opakuji, že se nebojím, že by to proběhlo za našich životů i u nás, nikdy mě ani nenapadlo nic s mešitou v Porubě ani o čajovně u Dudáka nebo co za nesmysly sis to vykonstruoval, abys mé názory zesměšnil. Věřím, že i naše děcka ještě budou žít normálně a svobodně, jak jsme zvyklí my. V západní Evropě to bude mnohem horší.

Ale jak píše Hampl - v knize, která je o islámu až sekundárně - řídí to tu byrokratické superaparáty, propojené s ultrabohatou superelitou - a stejně jako americké studie už před 20 lety prokázaly škodlivost inkluze (Hamplův text) a stejně to dopadlo v Anglii, tak se bude inkluze, tento po všech stránkách škodlivý experiment opakovat i u nás - proč? Protože z pohledu byrokratických aparátů je to velice úspěšný projekt - vytvořily se nové pracovní skupiny a komise, přibyla nová pracovní místa pro asistenty, konzultanty, kontrolory a kdovíkoho ještě a hlavně - zvýšily se rozpočty. Tak jednoduché to je.

Tak a proto mám strach, aby se ta vesele běžící islamizace nepřelila i k nám. Evropská unie je superbyrokratický aparát a imigrace a integrace je pro ni superúspěšný projekt, protože to živí tolik úřadů a neziskovek. Že to v reálu katastrofálně krachuje je už nezajímá. Tento byrokratický aparát se bude stále pokoušet tento úspěšný projekt protlačit i k nám. Chápeš? Inkluzi jsme se neubránili, protože o tom není širší povědomí a lidi se tím necítí nějak ohroženi, i když určitě bude mít katastrofální důsledky. Imigraci jsme se zatím ubránili, protože si to každý dovede představit a ta superelita, co to tu vede přece jenom ještě potřebuje naše hlasy v tom divadle, zvaném volby.

Takže se klidně dál vysmívej, strkej hlavu do písku, ale ať nejsi jednou za jelito - a není už pozdě.

Co jen je to ta islamizace,...

kdyby si seděl vedle mě u piva, tak ti dám pusu, mlask:*

zdnck:

SS (spousta smíchu) - nic o tom nevím.

kapis:

Když už sis začal, tak mám dotaz:

"Že tebe nejvíce stresuje všeobecný zákaz alkoholu, až to tu ti muslimové vošéfujou?"

Konečně mi to došlo,...

že prý Putin financuje nějakého italského ultrapravičáka, pohoda co?

EDIT: jen jsem se chtěl zeptat, co na to říkáte.
Jinak si musim najít čas pročíst si vaši jistě výživnou diskuzi.

kaďak: možná až se uklidníš, bo já ani se svou ženou nemluvím, když je ve stavu akutní hysterie.

ad ski-fi.. viz knihy, tady jsou mnohem vznesenejsi debaty

kapis:

Co je islamizace evropy. Co to je. Když mi to vysvětlíš, třeba s tebou budu souhlasit. Třeba si jen nerozumíme. Humla, když mi pučíš, zkusím přečíst. Ale nejdřív mi řekni, co je podle teba ta zkurvaná islamizace, té vyjebané evropy. Nebo kurva bude ZLE!

Sem zlý a přeju zlo.

EDIT:
A hysteraki tu chytáš jenom ti!

Ztrachi s muslima!

deus:

Můžeš to zpochybňovat, ale v Číně centrálně plánují a jak vidno, velice úspěšně. Jak dále přerozdělují, to je na diskusi, ale plánují centrálně. To snad ani nikdo další nezpochybňuje, nebo jo?

Jednota, ano. Nesporně chudší sortiment. O kvalitě jídla v rámci toho chudého sortimentu mluvit nebudu. Proti tehdejším špekáčkům bys asi neprotestoval? Spíš se zeptám, jestli pověstné "méně znamená více" nakonec nebylo lepší. Dnes sou obchody plné aušusu. Kola se musí točit, zakoupený výrobek je v podstatě v té chvíli už odpad. Super. Za mě fakt super.

Nedavno jsem slysel zajimavy nazor, neco ve smyslu ze socialismus je super, protože za 40let se postavily přehrady - jen na Vltavě: Orlík, Lipno I,II, Kamýk, Slapy. V osmdesátkách Dlouhé Stráně, Hartu, předtím Kružberk. Postavili statisíce bytů, tepelné, jaderné elektrárny Dukovany, Jaslovské Bohunice, metro pod Prahou, které funguje dodnes, dálnici Praha-Brno - která "funguje" v takřka původním stavu dodnes, celá nová města, jako Havířov, Poruba... Dnes? Aspoň jeden nějaký takový projekt! Jeden!

Stezka v oblacích na Dolní Moravě,...? Tančící dům? :)))

Ty vole, já bych strašně rád viděl, že to srovnání není tak úplně v prdeli, ale co se zmohli ti tajtrlíci za těch "svobodných" 30let? Za posledních 30let, kdy se všechny výrobní procesy neskutečným způsobem zjednodušily. Technologie, automatizace,... Výsledek: Stezka v oblacích... a "just in time" lisovna plastu.



To bych chtěl fakt vysvětlit. Co se vlastně vybudovalo. Kromě toho, že obchody přetékají šuntem a v každý máme doma 148TV programů a dokonce porno.

Dneska, třicet let po majetkovém převratu a ekonomické změně je podle mého soudu hoooodně složité posmívat se dobám minulým a být při tom aspoň trochu objektivní.

Panove se odmlceli takze mi nezbyva nez poprat dobrou chut;-)

Dobrou noc:-)

kadak> Hodinka do obedove pauzy, jak tak koukam....;-) :-D

PS: Nedavno jsem slysel zajimavy nazor, neco ve smyslu ze socialismus je super, je to naprosto nejlepsi mozne myslitelne spolecenske zrizeni....akorat ze tech lidi v tom spolecenstvi nesmi byt vic nez pet, jinak to bohuzel nefunguje....:-)

Co je to islamizace evropy?

Uspechy cinskeho centralniho planovani pobavily, diky:-) Predevcirem jsem mistnim vypravel o zazitcich sveho detstvi za uzasneho socialismu (to bylo super - v nasem "meste" byly dve totozne provozovny Jednoty a super bylo to, ze kdyz v jedne z nich nebyl hajzlpapir (napriklad) tak clovek usetril za cestu do te na druhem konci mesta - protoze ta nejenze vypadala uplne stejne, ale nebyly tam k dostani uplne totozne polozky:-)) Ctrl+C, Ctrl+V. Ale vazne - nakupovani bylo mnohem jednodussi, to musim uznat. Odpadaly otazky typu "jakej chleba/rohlik/mliko/jogurt/etc mam koupit?". Jedna "Sumava", jeden tukovej, jeden typ mlika v pytliku...proste pohoda, zadny jako "a jakej dalamanek - s makem, soli, sezamovej, se syrem, od koho ...kurva?".

Je fajn videt ze stale plati "patek je mala sobota" - podle vasi aktivity v zamestnani...:-)

PS: Ten prvni odstavec mel byt vtip - v Cine je centralni planovani tak daleko ze kdyz se ted rozhodnu objednat si tam 1000 dalkove ovladanych auticek v cervene barve s bilym pruhem tak to vsechno uz davno predavno naplanovali soudruzi....:-)

(omlouvam se, mel jsem mlcet...patek vecer.....sorry jako;-))

Kaďák: ty jsi marný. Budeš hystericky překrucovat, zveličovat s nějakou mešitou v Porubě a odvádět od tématu, než abys udělal tu jedinou věc, co po tobě chcu. Bo o žádnou mešitu v Porubě nejde ani jsem nic takeho nepsal, ale dokud si to nepřečteš, tak končím tuto debatu s tebou. Bo jsi marný a meleš úplně hovadiny, které se toho, co se snažím říct vůbec netýkají. Sám sobě neobyčejně dovedně zastíráš, co se to vlastně děje. Neomarxismus je pojem zavedený před více jak 100 lety, to že se tam šáhlo na tvého oblíbeného ideologa na tom nic nemění. A hlavně, tato debata je o úplně o něčem jiném. Jak říkám, končím, radši budu přebírat čočku a hrách, to má větší smysl. Až přečteš, tak se můžem bavit. Jarmil Marný.

zdenno: a je to dobré?

Stejně tak termín "Neomarxismus". Je to pičovina, i když se to užívá, je to záměrná samolepka, aby se "levicové" směry zdiskreditovaly.

Marx popsal v "kapitálu" zákonitosti kapitalistické ekonomiky s takovou přesností a předvídavostí, že to co napsal, se děje ještě teď, přitom je to někdy z roku 18XY. Napsal taky, jak nahradit volný trh centrálním plánováním. Čína tím teď svět celkem válcuje, i když výsledky centrálního plánování do jisté míry akumulují jednici - miliardáři. Marx popisoval ekonomiku.

tzv. Neomarxisté s tímhle nemají kurva vůbec nic společného. O žádných rovnostech genderech a barvách Marx, pokud se nepletu nikdy nepsal. Neomarxismus, nebí žádným pokračováním myšlenkových pochodů Marxe.

Je to podvod, ten vyjebaný název!

Co je to "islamizace Evropy". Co to kurva je.

Možná, že tomu jenom nerozumím.

Kapis: ano, Tři tělesa už mam přečtene, teď jsem v Temnem lese..

Kad: ski-fi, viz kapisuv odkaz

Nedochází k islamizaci Evropy ať si Hempl píše co chce. A nás se ten problém bude pravděpodobně týkat přeneseně, čili k nám nepudou, páč sem nechcou, ale budeme za to platit.

Nebojím se tedy osobně povinných motliteb dle pokynů "meluzína" z minaretu "Poruba Sever", ani zákazu alkoholu a předělávky dudáka na čajovnu s vodní dýmkou, ani zrušení občanského zákoníku a jeho nahrazení "právem šaríííja". Protože to by byla dopiči "islamizace Poruby" - naprosto absurdní.

Bojím se, že za to zkrátka budeme odvádět další daň našim kolonizátorům. Tak jak teď doslova okrádá katolická církev a jak se na to pořád dokola chystají sudeťáci.

P, pičo ES:
Jinak, tak "sluníčkářka" a nevím co ze squattu je Kosmixova segra. Myslím, že je celkem nohama na zemi. A rozkuřuje maximálně džojnty. Což u rozkuřovače Rejeska si nejsem tak uplně jistý, co všechno rozkuřuje, když čtu, jak vyhrožuje "islamizací Evropy"

To si vážně myslíš, že tvoje dcera bude součástí harému? Že ji budou lidi kamenovat za rozvod? Nebo co kurva?

Byls v Kryglistánu a tam bylo dominantní náboženství, přes 95% islám. A dopiči kupils tam pivo. Ten islám tam byl a chodili na děvky. Po tmě Aláh nevidí. Ale u nás, mezi absolutně nejbezvěrečtější bezvěrce někdo bude zavádět vyjebanou šáriju?

Nebo co je dopiči ta vyjebaná islamizace Evropy? Kurva? Něco jako Neomarxismus? Nesmyslný pojem (který bohužel užívá i Keller) vymyšlený, jako nálepka/strašák?

zděnek, zvani Džala: není to z téhle trilogie?

https://www.databazeknih.cz/serie/vzpominka-na-zemi-6840

jsem právě kupil z bazaru první díl.

Kaďák: no jo, tak to se člověk nesmí ptát hipisácké rozkuřovačky ze squattu;) Ne, dost srandy, asi jde přivést sto lidí ze Západu a uslyšíme 30% svědectví pro, 30% proti, 30% neutrálních a 10% bude blábolit zcesty.

Nicméně tvé jakože vtipné komolení jména autora je – sorry, ale - velice dětinské, zkus jednat trochu dospěleji - přečti si to a pak to argumentačně vyvrať, roznes na kopytech, ukaž, kde se mýlí a proč nemá pravdu. Ne jak Standa s “dit je to curak.“ Takové reakce mi evokují malé děcko na pískovišti, které se někdo snaží přesvědčit, že jednorožci fakt neexistují.

Schválně jsem si dal tu práci a přepsal jsem ti kousek předmluvy z knihy od Jana Kellera:

Klasik francouzské sociologie Émile Durkheim vzbudil ve své době velkou pozornost knihou, ve které analyzoval příčiny sebevražedného chování. Sklony jednotlivců k sebevražednému jednání v ní vysvětloval určitým stavem společnosti, ve které tito lidé žijí.

Francouzský sociolog se před více než sto lety domníval, že z časově omezené perspektivy jednotlivého lidského života je společnost něco jako Bůh. Byla zde před narozením každého z nás, formuje nás k obrazu svému a bude existovat i dlouho poté, co my z tohoto světa odejdeme.

Durkheima by patrně nikdy nenapadlo, že sebevražda není výsadou jednotlivců, kteří se nedokáží vyrovnat s prostředím, v němž žijí. Bylo pro něho nemyslitelné, že sebevraždu by mohla spáchat i samotná společnost. Nedokázal si představit tragédii, kdy lidé, kteří se do určité společnosti narodili a jejichž myšlení i cítění bylo touto společností a její kulturou zformováno, se stanou nedobrovolnými svědky a pozorovateli jejího chřadnutí, slábnutí a možná i zániku.

Přesně to však dnes prožíváme na vlastní oči. Stali jsme se svědky pozvolného chátrání společnosti, která dokázala v časech dobrých i zlých z generace na generaci předávat svým členům nashromážděné vědění, kulturní dědictví a spolu s ním také orientační body, díky kterým lidé věděli, kam patří, a které jim dávaly oporu v jejich pouti životem.

Žijeme dnes ve výjimečně kritické době. Autor knihy podává přehled dlouhé řady nepřehlédnutelných příznaků toho, že civilizace, jejímiž dědici jsme se stali a jejíž odkaz bychom měli předat následujícím generacím, vykazuje alarmující úpadek vitality. Nejenom v doslovném slova smyslu, jak to vidíme na klesajících křivkách porodnosti. Také ve smyslu symbolickém – v nápadném poklesu ochoty a odvahy hájit náš civilizační poklad, nenechat si ho uloupit. Petr Hampl zároveň ukazuje, jakými způsoby si sami sobě neobyčejně dovedně zastíráme, co se to vlastně děje. Navíc se snaží vysvětlit, kdo dokáže z postupující agónie společnosti a celého našeho civilizačního okruhu vydatně profitovat a přiživovat se na ní.
……

Dál není třeba. Myslím, že je třeba si přiznat, že ani já ani ty od počítače v Ostravě, ani svobodomyslná dívčina, co si jezdí po světě, nemáme šanci to úplně korektně posoudit. Pro tyto lidi je to však obživa, zabývají se tím celý život, Keller navíc je v europyčoparlamentu a žije tam. Je minimálně fér jim dopřát sluchu a pořádně si to v hlavě přebrat, bo infantilní semidebilní výkřiky z pískoviště “dit je to curak“ neobstojí. Aspoň u mě ne. Je to stejné jako kňučení těch “Elfů“ a jejich myšlenkových spolusoudruhů, kteří ti taky řeknou hned, že Putin je vrah, svině a největší nebezpečí pro naší republiku – taky k tomu nepotřebují argumenty.