je tam jenom par prispevku s odkazem na FB, ktery nemam, takze jebat..

Letos v květnu vyzvala vládu k pozastavení placení členských příspěvků také česká Poslanecká sněmovna. Důvodem bylo přijetí rezoluce, která kritizovala Izrael

A pak mi někdo bude vykládat, že židi neřídí jak Ameriku, tak tu naší zemičku vykrádanou.

Diskuzi jsem tam nenašel (???)

to sem ani nečetl..

Zdenno, neuvěřitelné jsou ty komentáře pod článkem (UNESCO). Piča, piča, piča. Pokaždé, když si to přečtu tak moje nálada osciluje mezi smutkem a totální nasraností.

Idu na hajzl, vysrat se z toho,...

ad Lithium: fajny članek

https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/cesko-chce-sverit-tezbu-lithia-firme-z-danoveho-raje-s-neznamym-vlastnikem_450130.html

Spojené státy opustí organizaci UNESCO. Vadí jim rezoluce namířené proti Izraeli


http://zpravy.e15.cz/zahranicni/politika/spojene-staty-opusti-organizaci-unesco-vadi-jim-rezoluce-namirene-proti-izraeli-1338499



neuvěřitelné..

Přesně. Navíc postupují ty kurvy nadnárodní stylem, jako u nás.

Příklad:

Chtějí zdražit pivo o 10%. Všude vyhlásí zdražení o 25%, lidi se naserou, remcají, nadávají...

No a pak vyleze nějaký zpičený zkurvysyn s tím, že se mu podařil majstrštyk, že se zdraží pivo jen o 10%. A lidi sou nadšení,...

Já bych si nebyl tak jistý. V poslední době média krmí uprchlíky, vítáním, možnou krizí, válkou s Ruskem a sem tam nějakými volbami. O věcech v zákulisí se už nepíše, to však nemusí znamenat, že se nedějou.

TTIP je prozatím u ledu. Ale "oni" se zas s něčím vytasí, se neobávám.

Už aby byla podepsaná ta transatlantická smlouva, aby v tom všem bylo jasno...

Teď se tady zbytečně dohadujeme jestli něco je ještě naše nebo už ne. Pak už bude svatý klid, protože "jejich" bude vše na co si ukážou...

Já si - na základě právního rozboru toho Kunštěka - myslím, že problém je právě v dohodě o "ochraně investic" a vágně formulovanou závazností "mezinárodních smluv", i když obojím jsme počítám zavázáni i bez toho.

Ale o tu "ochranu investic" asi půjde především - bo my jsme taková snadná oběť všech těch parazitických struktur, které jedou proti nám arbitráže - a když si přečteš tady p.Pavlíka ( https://ekonomika.idnes.cz/lithium-tezba-pavlik-european-metals-holding-fa0-/ekonomika.aspx?c=A171010_124109_ekonomika_jn) z dceřinky těch australanů, který to má tady vést tak tě zamrazí bo:

- samozřejmě zmiňuje primárně jak je důležitá ochrana investic, takže už počítá, že jak ne lithium, tak arbitráž a pohodlné miliardy
- jinak samosebou všechno je jen uragán ve sklence vody, čísla jsou přestřelená, moc z toho nebude a oni dobráci to nechcou dělat pro zisk, ale pro ČR
- je to Bakalův člověk, celou kariéru udělal v OKD, za Bakaly pak seděl i v orgánech NWR, takže na úpadku OKD profitoval i on - teď ho nasadili do čela, aby mohl vést další tunel k Bakalovi a ostatním zlodějským kurvám
- říká tam, že prej pro stát je to STRAŠNÉ riziko, kdyby investoval 10 miliard, na to je přece soukromý subjekt, to mě doslova rozlítilo taká nehoráznost
- pod tím Cínovcem není jen lithium, ale i cín, wolfram a rubidium, které je zatím nevýznamné, ale mluví se o něm jak o palivu budoucnosti pro iontové motory a jeho cena každým rokem stoupá

Takže kutač, jo já z teho posraný jsem, bo se tu možná chystá teratunel a je dobře, že se o tom mluví, píše, ví, aby se tu zase potichoučku nevyváděly obrovské peníze žiďákům do zahraničí a my s tím nemohli absolutně nic dělat, zůstalo nám pár kaček z toho, levné pracovní místa a po odtěžení sanace státem, bo jaksi všechny peníze by zmizely - mají to na OKD dobře nacvičené a ví co dělat. Ale chápu, že ti je blízký názor Kalouskův, že je všechno v pořádku a jen ať to těží zahraniční investor a co se ti přiblblí čecháčci vůbec ozývají, když mají sedět s Bráníkem u Ordinace.

Právě že to stejně, jako "lisabonskou smlouvu" nikdo nečetl. A zároveň, nikdo neudělal (krom nalinkovaných nedůvěryhodných zdrojů) žádnou analýzu, toho, co se vlastně stalo...


Ale hlavně, že se řve,...


Já si to přečtu, ale jsem si celkem dost jistý, že bez právnické podpory z toho nebudu moc chytrý,...

Na závěr, když to nic neznamená (podle výroků ČSSD),proč to teda někdo uspořádal a podepsal???

Ste nějací posrani z toho litia. Četl to už někdo vůbec?

https://www.mpo.cz/assets/cz/rozcestnik/pro-media/tiskove-zpravy/2017/10/overeny-preklad_MEMORANDUM.pdf

Kaďák, ty hodnoty se změní jednou, ale to až bude opravdu zle. Jindy asi ne, bohužel...

No dobre no, tak jo

Jabka a Hrušky.

Popisoval jsem situaci společenskou, kdy se na nejvyšší místa nedostávají ti nejschopnější, ale ti všehoschopní...

Tvůj výrok o monopolizaci se s tím co říkám přeci vůbec netluče,...

Na konkurenci tak možná v malém měřítku, ale ve velkém je to těžká monopolizace.

EDIT: dyť ten Tusk zkurvený říkal, že konkurence je jen pro slabé a malé.

Je to problém systematický.

Problém společenského systému, který je postaven na konkurenci, místo spolupráce a kde je amoralita tou největší konkurenční výhodou.

To je článek, co jsem linkoval níže.

EDIT: a myslím, že to není zdaleka prooblém naší republiky - nejen tu ovládá banda bezskrupulózních asociálních zkurvysynů, kteří by vysáli co kde by jen šlo a patří jim vše, pročež můžou veřejně lhát a sypat lidem do hlavy kokotiny.

Piča, hlavně, že to v médiích, kterým "smíme věřit" nenapíšou. Jen samé kecy Babišovy, nebo z té druhé strany. Kurva, ale co se vlastně stalo se člověk dozví až z těch konspiračních médií,...


SE RE MĚ TO TU



Zapičosraná Česká Gaypublika

http://radimvalencik.pise.cz/5063-kunstekova-analyza-kauzy-lithium-nejlepsi.html

Co provedl ministr Havlíček?

Ministr Havlíček neukradl české lithium za biliony korun, jak populisticky tvrdí předseda ANO Andrej Babiš. Nevydal rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru ani povolení těžit. A ani nemohl ? tato pravomoc přísluší Báňskému úřadu. Ten je sice podřízen Ministerstvu průmyslu a obchodu, které Havlíček řídi. Ale žádné takové rozhodnutí nevydal ani on. Havlíček se nepodílel se ani na žádných právních úkonech, které těmto rozhodnutím předchází. Na to je v úřadu moc krátce. Ministr Havlíček podepsal memorandum, které je čistě z pohledu vnitrostátních zákonů ?cárem papíru?. Žádný český zákon ani obecně závazný právní předpis jeho sjednání nevyžaduje ani nepředpokládá. Dokonce jej k němu ani nezmocňuje. Na jejím základě australsko-americká společnost nemá žádnou možnost se u vnitrostátního soudu domáhat stanovení dobývacího prostoru ani těžební licence.

Memorandum je z valné většiny ?snůškou obecných frází? typu: ?Cílem tohoto memoranda je usnadňovat a podporovat budoucí spolupráci v oblasti průzkumu, těžby a zpracování lithia až po finální výrobky.? Nebo, že: ?Účastníci smlouvy prohlašují, že jsou ochotni podporovat využívání a zpracování lithiových rud?. Či: ?Spolupracovat s českými akademickými výzkumnými základnami na úplném zpracování lithiových rud?.

Problém však je v tom, že náš právní řád nesestává jen z Ústavy, zákonů a vyhlášek. A přímo aplikovatelných nařízení EU. Součástí našeho právního pořádku jsou i mezinárodní smlouvy, které Parlament ratifikoval. Jednou z nich je i Dohoda o podpoře a vzájemné ochraně investic mezi ČR a Austrálií podepsaná v Canbeře 30. září 1993. Existuje značené riziko, že australsko-americká firma využije tento dokument k nátlaku na budoucí vládu, aby rozhodla, že lithiovou rudu nebude těžit český státní podnik Diamo a zpracovávat nějaká česká firma, ale že těžba má být svěřena právě australsko-americké firmě European metal holdings Ltd. Firma může vyhrožovat mezinárodní arbitráží s tím, že se bude u domáhat náhrady škod za zmařenou investici. Lze čekat, že při tom bude argumentovat, že Havlíčkovo memorandum si investor může vykládat ve smyslu jejího článku 3 Dohody jako povzbuzení investice. Bude argumentovat, že na jeho základě vynaložila další prostředky, které byly zmařeny. Zvlášť když memorandum Dohodu o podpoře a ochraně investic výslovně uvádí.

Havlíček tedy vlastně firmě EMH vystavil glejt na vydírání budoucí české vlády.Glejt, který sice neopravňuje k těžbě lithia, ale je bianko šekem na ?výpalné? z těžby. V některých zemích jako Čína by za to byl po zrychleném soudním procesu procesu za úsvitu zastřelen. V některých zemích jako Saudská Arábie by takový ministr byl veřejně nabodnut na kůl. V Česku mu to nehrozí.

Když KSČM požádala o svolání mimořádné schůze, tak jsem přemýšlel o tom, co s tím poslanci vlastně mohou udělat. Zjišťoval jsem. jak by bylo možné se arbitráži vyhnout. Dohoda s Austrálií byla sjednána na 15 let. A lze ji tedy vypovědět s roční výpovědní lhůtou. Problémem však je, že ještě po dobu 15 let od jejího vypovězení jsou chráněny investice učiněné před výpovědí. Tudy cesta nevede. Moc možností poslanci nemají. Mohou Memorandum prohlásit za uzavřené v rozporu se zákonem, protože Havlíček k němu neměl zmocnění od vlády. A jako takovou ji prohlásit za neplatnou od počátku. Ani to však nezabrání firmě tvrdit, že mezi tím (za pár dnů) investovala do přípravných prací několik miliard. Nebo si na ně vzala půjčku. Škodám už úplně zabránit nelze, ale možná je lze omezit. Ale bude to hodně na hraně. A hodně bude závist na arbitrech. A s těmi má ČR zatím jen špatné zkušenosti.

Mimořádná schůze asi bude spíše veřejnou politickou popravou nejstarší české politické strany ČSSD. Strana, jejíž představitelé ve vládě spáchali něco takového a která do vlády vyslala takového ministra si však nic jiného nezaslouží.