No je to hnus a toto? (Jestli je to pravda)

a neusazuje se třeba ta biosložka?

ať nahoře či dole? Když se jedná o cizorodou látku, tak bych se docela divil, kdyby zůstala pořád perfektně rozptýlená v palivu. Ví o tom nějaký odborník víc? Aby si taky někdo nenatankoval toho šmejdu třeba půlku a ne jen 6%

* 11.06.2010 15:10
* oldiess
* nevhodný příspěvek?
* vlákno
* reagovat

Re: a neusazuje se třeba ta biosložka?

musí se to hned vyjet. Po delší době v nádrži se bio sráží, krystalizuje a poškozuje motor. Mluvím o naftě

* 11.06.2010 15:18
* sir Humphrey 777
* nevhodný příspěvek?
* vlákno
* reagovat

Re: a neusazuje se třeba ta biosložka?

Díky moc, to slyším poprvý. a co to je "hned vyjet"? týdny či měsíce? Když pojedu na měsíc pryč a auto nechám stát, už hrozí nebezpečí?

* 11.06.2010 15:46
* oldiess
* nevhodný příspěvek?
* vlákno
* reagovat

Re: a neusazuje se třeba ta biosložka?

prej jo - někde byla diskuze, že stačí 14 dní a začíná to svinstvo rosolovatět

Nafta a benzín prudce zdražily, díky Babišovi.
A jiné téma: četl jsem o tom, že herec Tomáš Hanák podporuje Stranu zelených a po volbách se vyjádřil, že je mu líto že to takhle dopadlo a že mladí nepochopili, že je to strana pro ně. Tak vážně nevím, buďto je Hanák hlupák (žere jim to i s navijákem) nebo hajzl (ví, jaké jsou to svině a přesto je podporuje).

2kadak> Nemám k tomu co říct, nenapadá mě "co s tím", zároveň ale nejsem přesvědčený o tom, že by řešení tak jak ho vidíš ty bylo to nejlepší. Nechceš svůj názor na "současný stav světa" sepsat do článku a uveřejnit na dfens-cz.com? Mohla by se kolem toho rozpoutat zajímavá diskuze, je to bašta liberálů a mě by zajímal jejich názor a argumenty. Kapis už tam tasemnici měl (vyšly mu tuším dva články;-)), tak by ti s tím mohl helfnout...

Lidé se musí nasrat na základní principy chování tohohle systému. Pod rouškou ochrany ?lidských práv? a ?demokracie? a pod podobnými eufemismy, které nemají s realitou nic společného se maskuje a překrucují skutečné a reálné problémy tohohle zřízení.

Například tolik opěvovaný a oslavovaný tržní systém. Jistě funguje jako generátor zisku pro ty co jej vytvářejí. Ale je nositelem pokroku? Stěží. V konkurenční prostředí je základním požadavkem úspěchu konkurenci předběhnout, být lepší. Takto je konkurence prezentována. Realitou ovšem je pravý opak. Principem volné soutěže je konkurenci zničit. Nechat zkrachovat, koupit, zavřít a zaujmout tak uvolněný prostor na trhu. Konkurence není spolupráce, ale pravý opak.

Dám polo-konkrétní příklad. Při řešení daného problému, při výběrovém řízení má mnoho firem odlišné přístupy k řešení zadání. Každá může mít v určitém detailu řešení přínos, lepší nápad než ostatní. V rámci konkurenčního boje si ovšem své trumfy firmy nemůžou vyměnit a poskládat celek, který by byl za daných okolností nevýhodnější. Snaží se protlačit svá polovičatá řešení.

Konkrétní příklad špatné funkce tržního hospodářství mám také nachystaný. Pravidla jsou jasná. Nabídka ? poptávka. Nebudu mluvit o zhoubném vlivu sdělovacích prostředků, pop kultury a reklamy, které tyhle parametry posouvají úplně někam jinam od reálných potřeb. Takže příklad: Jsou dva léky na rakovinu. Jeden se vyrábí v Brně a druhý v Opavě. V Brně se vyrábí nejkvalitnější lék na rakovinu ve střední Evropě. Za jeho kvalitou stojí dlouholetý výzkum, zkušební provoz a nová technologie. To jej činí několikanásobně dražší, než lék, z Opavy, který je kopií léku z Ameriky. Opavský lék je několikanásobně méně účinný, ale mnohem levnější. Nabídka a poptávka hovoří jasně. Pro farmaceutiky není výhodné kupovat sice mnohem kvalitnější, ale ?předražený? lék z Brna. Brněnskou fabriku kupuje opavská. Fabriku zavírá, ovládá celý trh svým mnohem horším, ale levnějším lékem (už ne tak levným, jak byl na počátku). Peníze a úsilí, které bylo naivestováno do léku v Brně končí výprodejem veškerého zařízení fabriky a jejím rozkladem. Pokrok dostal facku a my máme léky, které si zasloužíme,...

Tohle je můj názor a zároveň osobní zkušenost.

ano tak to myslim...

S tebou se nedá bavit. Systémová změna by měla nastavit ty mantinely. Pokud půjde tím správným směrem. Co nechápeš?

Aby tu změnu lidi vůbec byli schopni připustit, musí se nejdřív nasrat na ten pojeb co je kolem. Jestli tímhle myslíš změnu myšlení, máš pravdu.

ty jsi slovíčkoví král halejuja...
mluvis o systemove zmene a tam ta zmena mysleni uz dulezita je ty mantynele.

deus:

Docela zajímavý článek. Od tebe pro mne malinko nečekaný. Ale potěšil jsi mne. Bohužel já tě asi svým příštím příspěvkem zřejmě opět nepotěším,...


sur:

Mnohem lépe by se diskutovalo, kdyby ses vzdal citově zabarveným formulacím typu: "Vy rudí takhle přemýšlíte" nebo "oháníš se změnou režimu". Já se ničím neoháním, ani hokejkou ani plácačkou na mouchy. Navíc je to stylisticky i významově blbost. Nemůžu se ohánět něčím, co navrhuji sám. Takový význam ta formulace prostě nemá. Ale "čert s tím"!

Lidi jsou pořád povaleči, hajzlové a dacani. Takže je třeba jim nastavit pravidla. Jak jistě tušíš, když zrušíš pravidla silničního provozu, nikoho nepřesvědčíš, že 130km/h je ta správná maximální rychlost na dálnici. Ani "dlouhodobým školením". Takže je to opačně. Nejprve mantinely.

Docela zajímavá prognóza na další 4 roky.

ok, tak zastrelte surandu

:)))

Ondreji gratuluji ti k tvym pracovnim schopnostem, takovy robotnik je snem kazdeho zamestnavatele...to myslim bez urazky.
No a jak se furt ohanis tim ze se musim zmenit system a rezim a statni zrizeni a ja nevim co jeste nemelo by prvnim krokem byt zmeneni mysleni lidi? Pac at zmenis co chces lidi budou furt svine a hajzlove a povaleci atd.

kadaku, Vánoce rušit netřeba, stačí ten komerční humbuk okolo něj, aneb stačí se zeptat našich babiček a dědečků (ne, nebudu je přemlouvat :), jak skromně je slavili oni.

Na webu ČT24 mně vadí i to, že musí být člověk přihlášen na Facebooku, jinak si neplkne. Za televizní poplatky se podporuje web soukromé společnosti? Nerozumím.

...jo a taky by měli zrušit Vánoce! Na chudý lidi patří přísnost pane nadporučík!

CT by vubec zadne poplatky dostavat nemela a pokud to teda musi byt tak zrusit CT1, CT24 a CT4 nechat jen 2

ne

EDIT:

Lakonická odpověď budiž doplněna: Dle mého názoru je internet dalším prostorem, kde by se měla vřejnoprávní (UFF) sféra rozhodně uplatnit. Vytvářet další internetové veřejnoprávní medium nezávislé na ČT je podle mne mnohem složitější,... Navíc soukromá sféra co se týče sportu stojí za hovno. například stránky eFotbal jsou naprostou tragedií. Články píšou "novináři", kteří mají povědomí o češtině jako já o řízení letadla. Navíc po odborné stránce zpravodajství pokulhává taktéž. Nejhorší je, že pokud se chcete dozvědět něco o jiných než středoproudých Premier, La, 1 a A ligách, musíte zabrouzdat na zahraniční servery a překládat si potřebné informace. Sportovní zprávy většina novinářů od sebe (nebo z jednoho zdroje) navíc bohapustě opisuje. Mluvím sice pouze o fotbale, ale je to dle mého názoru nejprůkaznější, protože je to přeci jenom nejpopulárnější sport.

Sportzive bude zřejmě inetovou sportovní televizí, tak to už vůbec nevím, v čem jsou pochyby?

[myslenka]Když jsem si teď kdesi přečetl, že ČT spouští sportovni web sportzive.cz, kladu si otázku, nejsou ty poplatky za tv jen na provoz tv a nikoliv vytváření podobných webů? Nemá to ČT radši nechat soukromému sektoru, než takto utrácet prachy?[/myslenka]

No tak jsem tady. Paráda! Konečně, že?!

deus:

Kanálama chodit nemusíš, chyby se dějí furt! Pouze krátce okomentuji tvůj příspěvek č. 38844 - ...hajzl zaměstnavatel bude hajzl za každého režimu,...

Nesporně pravda!

Jedna nejmenovaná dívka říkala, že lidé se k tobě budou chovat jen tak, jak jim sám dovolíš. Ono to přeneseně platí i ve vztahu společnosti a toho ?hajzla? zaměstnavatele. Jde prostě o to, aby si toho ?hajzl? mohl dovolit co nejméně. A přichází otázka. Může tohle omezovat svobodu ?normálních? lidí? Jak? Že nebudou moci dělat hajzlárny? Tak ať! Možnost ?hajzly? pohlídat a neumožnit jim ?hajzlovat? s námi zřetelně vidím pouze změnou tohohle zřízení. S nějakými ?úpravami? stávajícího systému na kapitalismus s lidskou tváří v dnešní době zřejmě nepochodíš. Oni ti ty zákony na žádost nepřepíšou. Ani na ostrou žádost. Zvláště nyní, když se přitvrzuje úplně všude, v Evropě i na světě. Navíc jediná možnost se vyjádřit k problematice ?řízení státu? už proběhla. A tam jsme se vyjádřili jasně. Lidi si prostě koupili svůj prací prášek a svou tyčinku Mars. Přesto, že prášek pere jenom hedvábné pláště a ne režné kytlice. A s Marsky budou mít hladoví tak akurát bolest břucha.





sur:

Dalibore! Pouze pro tvou osobní informaci, mám momentálně od pondělí opět nadděláno minimálně až do neděle. Takže "drž pysk pičo!" Během posledních tří pracovních dní jsem si vyzkoušel, co je to jako vedoucí pracovník sestavovat ?servisní tým?. Následně jsem jako člen tohoto dvoučlenného týmu, jako prach-sprostý robol, v monťasech absolvoval čtyřsměnný servisní zákrok během 60 hodin a to včetně cesty za Plzeň a zpět. V rámci zásahu jsem si oživil práci s ráčnou, golofkou, mlotkem, maticovými klíči 8-34, nýtovačkama, brechou, vrtačkou, stripovačkama, očkovacími kleštěmi, šroubováky, tmelícími pistolemi, těsnícími šňůrami, a izolačními materiály. Předpokládám, že alespoň o některých výše vyjmenovaných předmětech si něco málo slyšel. Při oprašování svých schopností s uvedenými nástroji a materiály jsem spolykal, vdechl a vměstnal si do kožních pórů zhruba 3 kilogramy prachu, kovových pilin, čedičové vaty a slabého louhového roztoku. Neuvěřitelně osvěžující pocit!!! Tohle nepíšu proto, že bych se chtěl jakkoli litovat! Práce se nebojím, a když je potřeba, jsem pro korektního a slušného zaměstnavatele ochoten bez problémů vnořit svou hebkou pleť na rukou do izolační čedičové superštiplavé vatičky. Píšu to proto, že ti chci říct, jaký jsem borec a co všechno umím. Chci se tady naparovat a nad tebou vytahovat. Ty kancelářská kryso!

Článeček je reakce na příspěvek č. 38749

(Pochopitelně vložen usměvák, kromě těch vět o naparování a o tom, že jak jsem dobrý! Tam samozřejmě umisťuji takového toho xichta, co vyjadřuje povýšený úšklebek...)

Gappák tu už jednou dával odkaz na tuto jistě zajímavou knihu, tady je komentář odjinud, doufám, že to vyjde někdy i v češtině

Deus: ja jsem na tebe v zadnem pripade nekricel, to bych si v zivote nedovolil, snazil jsem se vest nezavisle klidne hipisackou debatu.

takze zaverem: Zabit vsechny

KunA> Nemusíš na mě křičet, zatím slyším dobře. Když je zaměstnavatel hajzl, bude hajzlem v jakémkoli režimu a jakékoli době. Dál se tím nebudu zabývat, svoji neznalost problematiky jsem, myslím, předvedl v jednom z komentářů. Pár dní teď budu chodit kanálama a pak se zase s chutí s někým pohádám;-)

jo a jeste sory: samozrejme, ze urcite veci byly psany s ironii: jakoze plat nejniszi a dane nejvyssi, to jakoze: zamestnanec je od toho aby drzel picu a krok, mel se nejhur tj. dostal nejmin a platil co nejvic a ten vrsek (rozumej kapitalistickou smetanku) mel opak nejniszi dane a nejvyssi plat/zisk-tod idelani stav pro americkeho podnikatele. viz. General motors, MCdonalds, Shell ap. a dalsi firmy kere dostavaji ruzne ulevy, prazdniny a.......

Deus: sem rad, ze sis konecne odpovedel sam:

KDYZ ZAMESTNANEC BUDE MIT MINIMALNI PLAT (SKORO NULOVY) TAK BUDE PRAVICOVE/PRO ODS AMERICKY PODNIKATEL (REKNEME TOMU, ZE MAM VYJADROVANI UBOHEHO PUBERTAKA) JAKS TU STRASNE JE TY CHUDINKY VYCHVALOVAL PLATIT MALE DANE A MALE POJISTENI AP.

TED JESTE PRITVRDIM SVE UBOHE PUBERTACKE VYJADROVANI, TAKZE: ZAMESTNANEC BUDE DRIT JAK PICA A CHUJ ZAROVEN, TEN POJEB CO SI RIKA PODNIKATEL ZAPLATI NA PLAT ZAMESTNANCI TZV. PLAT MINIMALNI BLIZICI SE NULE A ZAPLATI DANE A ZBYTEK CHUJOVIN S KERYCH ZAMESTNANEC BOHUZEL V ZIVOTE UZ NIC NEBUDE MIT, BO SI VSECKO OD ZDRAVOTNICTVI, PRES SKOLNE DECKU AZ PO SVUJ DUCHOD ZAPLATI SAM A ZAMESTNAVATEL ZAMESTNANCEM VYROBENY VYROBEK/SLUZBU PRODA S MAXIMALNIM ZISKEM.

UZ JE TI TO KURVA JASNE???????????

snad jo bo s Capslockem me nebavi psat

OK, chápu a děkuju za vysvětlení.
Ale stejně - co bude mít ten zaměstnavatel z toho, že zaměstnanec dostane čistého míň? Z toho může mít radost tak možná strýček Skrblík anebo Trautnberk.

Hauk, du dom.

Toniku, neblbni, dyt vsechno za nas plati nasi chlebodarci hodnoucci zamestnavatele, oni prece podnikaji proto, ze chteji delat dobro lidem a statu. Zaden podnikatel na svete neojebava prece sve zamestnance a stat, to je prece hrich.

Deus: zase mas pravdu, tyyyy kluku jeden lisacka. Pico ty snad delas v nejakem vzornem krestanskem spolku, ni?

je to jednoduche jak facka dam priklad.
Zamestnanec odvadi 20% a zamestnavatel 30%. Pak nejaky "pravicovy"chytrak rekne že to bude 25 a 25%. Tobe jako zamestnanci zustane samozrejme hruba mzda stejna a čistou budeš mít nižší a zaměstnavatel ušetří svých 5%. Co je na tom nepochopitelneho.

Fajn, vysvětli mi to ještě jednou. Ty říkáš že tzv. "pravicový" podnikatel by si přál, aby tzv. "lůza" platila co největší daně. Já jsem ti napsal, proč je to nesmysl.

Víš, jestli to náhodou není tak, že je snem "levičáka" platit vysoké daně a co největší pravomoci ve všech možných oblastech nechat na státu, oproti tomu snem "pravičáka" je dávat státu jen to nejnutnější minimum a o svých financích (resp. o tom, co mu zbude) si rozhodovat sám.