Nevyjádřil si mi podporu v otázce hnusnosti koních hlav!

Kdyby banky fungovaly tak, za jakým účelem původně vznikly, neměl bych s nima nejmenší problém. Přecejen je bezpečnější mít větší obnos v bance než ve slamníku. Protože ale vyrábí peníze ze vzduchu (proto inflace, z angl. "to inflate", tedy "nafouknout"), taky z nich nejsem nadšený. Kdo jim to ale umožnil? No přece "zástupci lidu".
Právníky taky nemusím, protože "vysekat" někoho z evidentního trestného činu na základě "procesního pochybení" (nebo jak se tomu říká) mi přijde tak nějak napytel (ne ten na bankovky). Proč je to ale možné a proč platí, že kdo má na lepšího právníka je na tom lépe než ten, kdo se musí nechat zastupovat advokátem ex offo? No protože máme těch zákonů jako smetí a běžný člověk se v nich nemá šanci orientovat. A to taky není v pořádku.
A co se týče realitek, tam máme snad většinou na výběr (tedy jako prodávající) rozhodnout se, jestli nemovitost prodáme sami nebo prostřednictvím realitky za úplatu. Z pohledu kupujícího to tak ale neplatí, to je fakt.

Pořád čekám na ten článek, ty-kdo-se-podepisuješ-palindromem ;-) Už to totiž vypadá, jakobychom názorově konvergovali, ale tak to není, já se chci hádat! Let the flame begin! :-D

Ještě doplním, nejsem pouze protibankovní typ. Za osy zla považuji:

1. Banky
2. Realitky
3. Právníky

Ne nutně v tomto pořadí.

Nic netvoří, jen sají, sají, sají... z toho mám pak ty pytle pod očima. Úplně vysátý,...

A ještě nesnáším koně, protože mají hnusné hlavy.

Mám. Pod očima. Jako ostříž.

kad> kdyz uz ses tak silne protibankovni typ, mas uz ty pytle, ty pytle?

Kapis! To je recese! Sekce HUMOR!

I když velice trefná ironie a nejhorší je, že je to vlastně pravda...

no UFF, silné kafe ? no a takový člověk to tam vede

Kutac vždy souhlasí s bankéřem jako ostříž!

A jako ostříž, stejně nic nedostane!

Jsem s ostřížem

jsem s kadakem a gappakem

Jsem s kadakem

souhlasim proti kadakovi

Já souhlasím proti tomu.

deus:
Takže souhlasíš?

Mně spíš zajímá způsob následného splácení - pokud se nemýlím tak bylo řečeno, že půjčku by student splácel po dosažení průměrného platu a v případě, že ho nedosáhne, zaplatí to za něj stát. Jak dlouhé časové období pro dosažení průměrného platu to bude - do důchodu? Do deseti let? Pokud to bude nějak časově omezené, dovedu si představit že si ti chytřejší spočítají, že pro ně bude výhodnější po určitou dobu pracovat za mzdu těsně pod hranicí průměru...i když tak to asi nebude.

Školné přijde za tři roky, úroky prý budou nízké

Které banky jim půjčí a za kolik, je zatím ve hvězdách.

Opet bussines pro Banky

Kaďák: však já jsem si pro výlevy svého mozku taky zřídil "blog" na mrakovi, kde je přístup jen pro registrované, bo bych možná neměl jen po premyjach;-)

No já tě na to napsání článku pro dfens-cz.com lanařil proto, že na probírané téma jsem už neměl žádné argumenty na skladě, ani ty hloupé. Tak o tom ještě zkus pouvažovat, však tam můžeš napsat pod pseudonymem a ztráta prémií nehrozí...nanejvýš ztráta iluzí (mrkací emotikona)

d-plot. UFF

Dík, nemám blogové ani d-fence ambice. Mi stačí, že mí kamarádi a známí občas vidí, že existují i jiné pohledy na svět a že je může mít i ten obtloustlý vypelichaný vlasáč co sedí vedle nich u piva. Že podobné názory nemusí být jen doménou dědečků a babiček na vesnici. To mi v této chvíli stačí. Navíc v práci bych svým světonázorem asi na popularitě nezískal a hned po premijach.

Ale teď už vážně nemám čas, vůbec...

Kaďáku, nechceš ty své delší články publikovat na blogu? Poskytnu ti webhosting, doménu i systém. Mysleno vážně.

kadaku az budes psat ten clanek tam mej napameti ze:
1) lide se deli na chude, mene chude, stredne chude atd. ... tak to je uz od nepameti a tak to bude i v budoucnu (pokud si myslis opak tak pak se nediv ze te nikdo nechape)
2) hlavne ne totalitu
3) kazdemu dle zasluh
4) lide maji potrebu neco vlastnit
5) co clovek to nazor
6) lide jsou premnozeni
7) jdu dom

deus, kapis, kutač a další přátelé:

Bohužel nemám čas. Budu kontrovat jako ostříž z tepla svého pokoje doma. Mám v hlavě poněkud rozsáhlejší článek, na který můžete libovolně reagovat. Bude se týkat toho co jsme již probírali, ale i věcí dosud neprobraných. Pokud to dneska nestihnu, omlouvám se. Kapisku, jsem rád, že ses pobavil, tak jsem to zamýšlel. K řešení důchodů v tomto "nemravně zločinném" systému se ještě vrátím, protože světe div se, možná jsem na něco přišel a nějaké řešení "kupodivu" mám.

Já nemlčel jako ostříž, já byl na výborném obědě a pak jsem drandil po parkáči na kolegově skútru...a důchodová reforma mi byla rázem tak nějak u sedla:-)
Ale už jsem měl rozepsaný příspěvek k tématu, pak jsem to sice smazal, tak jen stručně - ti odporní bohatí vykořisťovatelé si nákupem svých Bentley, podnikatelsko-barokních rezidencí a různých vodních plavidel sami vybrali, za co chtějí utratit své peníze a i když tak sice nepodpořili bohulibé výzkumy a studie jako například "Welfare v chovu drůbeže", "Kontrolu dojivosti krav", "IQ servis ? Systém pro úspěšné uplatnění Romů" nebo "Zavedení lesního lovu v Maroku" (zdroj), přesto své peníze nasměrovali lépe nežli nám neznámí státní úředníci - ony ty Bentleye totiž musel taky někdo navrhnout a poskládat, ty rezidence a lodě taky někdo postavil, a byli to z velké části právě ti obyčejní dělníci, kteří za svou práci dostali zaplaceno (jasně, dostali mrzkou almužnu, (ze které jim po zaplacení daní zbylo ještě míň) já vím...)

Kaďák: chacha tak teď si vystč prst z řiti, vyfoukni se, vrať na zem a zkus se zamyslet jestli nevymyslíš něco reálnějšího, co nepředpokládá masivní znárodnění :-D
Pobavil mě Ondro především bod 2 - takže řekneme Putinovi, že těch skoro 10 miliard kubíků plynu, co spálíme v roce 2011 bychom rádi v rámci varšavské smlouvy zadara. Zděnek Bakalů, Koláček, Tykač a ostatní vzory etického podnikání, rádi vrhnou svých cca 50 milionů tun uhlí do oběhu zadara a všichni se soudružsky rok obejdeme bez výplat. Jo, já vím, žes to celé myslel jako recesi, ale je mi teď konečně jasné, že žádné řešení kupodivu nemáš. Nadávat to umí každý.

Ostříže, přiznám se, jsem dosud neměl štěstí spatřit ve volné přírodě, ale jeho schopnost být potichu se nijak výrazně neodlišuje od schopnosti ticha např. káněte :-D Takže klidně můžeš psát jak poštolka.

Ondro za ten příspěvek ti patří opravdu zasloužený palec nahoru, dlouho jsem se tak nenasmál :-)

Kadak by mel zit nekde v Iranu nebo tak podobne, tam je statni absolutne vsechno. Neda se sice rict ze by se tam meli spatne, ale rozhodne se neda mluvit o svobode. A o tom to asi cele je. A kdo tvrdi ze si nemuze vybrat (banku, hajzlpapir nebo moznost utect nekam jinam) tak je slepy jako ostriz.

HAWK

Divej, co jsem vymyslel:

U státu samozřejmě jistotu nemáš, protože si navolíš do vedení lidi dle bilboardů, třeba jako letos. Takže se i může stát, že se něco vytuneluje. Nikoli vše. U soukromníka máš jedinou jistotu. Peníze bude zpravovat dle svého nejlepšího vědomí a svědomí ku svému prospěchu. Nikoli ku tvému. Může se stát, že se podaří obé. Ovšem mnohem větší pravděpodobnost je, že prachy opět projebou (vytunelujou) a nasype jim je kdo? Stát, jako minulý rok. Takže si naspoříš hned 2x.

Není to zralá úvaha? Jako ostříž?

Se právě nad tím snažím zamýšlet jako ostříž, neasi,...

Jedna otazka pro tebe ondro: Proc myslis ze existujou soukrome nemocnice, a lekari v nich maji o par tisic (uz nastupniho) platu vic? Zamysli se...

EDIT: tim samozrejme nechci rict ze doktori tam maji nejak zavratne platy...