Kritizovat firmu lze, ale nelze na tom vydělávat, rozhodl soud, tag: ryanair

No je to HNUS! Do Londonu nejedeu. Bál bych se tam vytáhnout francka a onanovat mezi cornflakes v TESCU. U nás v OV se teda nebojím. Nikdo mě nenatočí! Maximálně mě ochranka švihne kšandama přes francka...

Kaďáku, tak že je Londýn zcela pokryt těmi CCTV je známá věc, všude tě tam na to upozorňují cedulky. Ale že to lze sledovat za peníze a ještě získávat body za nalezení loupežníka a vydělávat tím peníze. Tak to mě kuva opravdu překvapilo, včetně toho, že proti tomu nikdo neprotestuje.

radek:

Panečku, to je svoboda. O těch kamerách zpívali (a hlavně měli zadní projekci v češtině, tak jsem tomu perfektně rozuměl) i Massive Attack na koncertě v Praze. Myslel jsem, že přehání...


...ještě mikročip do hlavy, ať (oni) vědí, jestli se v práci bavíš nebo doopravdy dřeš.




(Podle filosofie managementu Makro - Praha Stodůlky tě práce nesmí bavit. Musíš makat, protože jinak, za zábavu si vlastně peníze nezasloužíš. Proto se rozhodli všem zaměstnancům práci zhnusit třeba tím, že jim zkrátili čas na jídlo na minimum, tak že se to prostě nedalo stihnout. Poslední dobou mám pocit, že podobnou filosofií se řídí čím dál tím víc (mega)firem)

EDIT: V těch Stodůlkách jsem přes měsíc pracoval. Bylo to dobré zaměstnání. Donutilo mne jít studovat. Ne že by se tím až tak moc změnilo. Ale aspoň se v práci najím. Někdy...

Zajímavé, kam ten svět spěje Sledování Londýňanů odstartovalo. Je to bezpečnostní průšvih

Rakušané kážou vodu, pijí víno. Prý tají temelínský proud (Lidovky)

Uz jsem dlouho neslysel vetsi picovinu, asi jdou filtry na atomovou energii spatne na odbyt. Asi si brzo vyrobim filtr na slunecni......

2Kadak:
ad svoboda:toto je velice relativni a subjektivni tema. co maj napriklad rikat priznivci DSSS, ani nemohou obnosit satstvo,ktere se jim libi...

ad system:ja uz jim to nejaky cas nezeru ale co dal? "Jim" je to evidentne jedno! Molotovy na budovu parlamentu se mi hazet nechce. S moji lenosti tak akorat zvladnu nejit k volbam,coz mi necini vetsich potizi.Zatim u toho asi nejaky cas zustanu a pockam jak "oni" na to zareagujou.

deus:

1. mi přišel legrační zejména ten začátek:

Jste svobodní lidé,... (osobně si totiž až tak moc nemyslím, že bychom byli nějak extrémně svobodní)

2. legrační je také to, že někdo kdo se chce tvářit, že je jiný používá stejné prostředky pro získání voliče. Tedy bezduchá předvolební hesla typu: Korupce mi nevoní, Ostrava se sama nevyčistí, Zlepšíme podmínky pro podnikání nebo "Jste svobodní lidé. Využijte svého práva a volte změnu."...

3. V letech 48-89 se jistě nežilo nejlépe všem. Všem se zdaleka nežilo nejlépe ani za První republiky, jak by se dle dnešního tisku mohlo zdát. A rozhodně se všem nežije zrovna nejlépe ani dnes. Jedno je jasné. Kvalita života v průměru půjde dolů na celém světě. Volby - nevolby. Takže pokud si nemyslíme, že se nám podaří proklouznout mezi diskrétní menšinu, která nás bude čím dále tím více odírat, musíme s tím něco udělat. Levičák, pravičák nebo makovičák. Pro začátek je to fuk. Stačí jim to přestat žrát. Pro začátek...

2kadak:
volby zde byly i v obdobi 1948-89 a ikdyz to nevim zcela presne tak "koalice" stran Narodni fronty v nich dosahovaly pravidelne solidniho vysledku neco pres 90%,coz byl jasny signal lidu,ze si tento Diktat "pral".

ad Deus&Kadak;:
dnes je vsak zcela jasne ze volbou kterekoliv strany nemuze byt docileno zadne zmeny,stejne jako ve volbach v letech 48-89.
Je naprosto jedno zda bude u moci KSC,ODS,socdem nebo strana pratel senilniho knizete,nezmeni se nic.

Tak to bych rád věděl, co ti na tom připadá legrační jiného než mně, pochlub se;-) Mně to přijde - takhle vytržené z kontextu - legrační podobně jako heslo Sdružení občanů Jistebníku, které zní takhle nějak: "Žijeme tu společně s vámi - pojďte to změnit." Jak vtipně poznamenal tchán - to je jako máme postřílet? :-)

deus:

Mi to přijde taky legrační...
...ale asi z jiného důvodu.



marťas:

Kdyby mohly volby něco takového umožnit, tak už dávno nejsou...

"...a zvolte si diktát proletariátu."

Z letáku KSČM:

"Jste svobodní lidé. Využijte svého práva a volte změnu." :-D

na te UK pry uz 40

Kurva dneska jedno Kombo za druhym...

Ukrajina:
Siréna houkala, autobus přesto vjel na koleje. Zemřelo 37 lidí

Polsko:
Při srážce mikrobusu zahynulo v Polsku 18 lidí, seděli na bedýnkách

Našel jsem dnes v E15, i když je to stejně jen blábol :)

V boji o titul Evropské hlavní
město kultury pro rok 2015
mezi Plzní a Ostravou mimo
jiné rozhodlo to, jak jsou projekty
obou měst reálné a vůbec
uskutečnitelné do čtyř let, tedy
začátku roku 2015. Důležitý byl
i přínos daného města Evropě.
Plzeň byla právě v tomto kontextu
lepší.

Willy:
Třeba Siemens. Ty Willy nemáš šanci se nikam přidat někoho opravdu vykořisťovat. Můžeš jen zatnout a táhnout. Nebo dělat u Siemense obchoďáka.

deus:
Tohle přeci není jádro pudla, že nás někdo nutil nebo nenutil si pučovat. Problém je v tom, že finance nejsou tam, kde se hodnoty vytváří. Problém je vtom, že vůbec existuje nějaká obskurní menšina, která vůbec může půjčit státům na jejich chod. Že pár promile lidí celého světa disponuje takovým nezměrnými prostředky. Vždyť to je přece úplně na hlavu.

To že banda vypráskaných politiků jen využívá situace a tak či onak hrabou své vlastní hromady peněz (například tím, že zadlužují státy) je toho jen důsledek. Dělají to, protože můžou. Že tím vlastně naplňují morální statut vlastizrady, je jim jedno. Špičkoví politikové jsou buď kolaboranti s představiteli kapitálu nebo přímo s kapitálem osobně svázaní. A to téměř ve všech státech světa. Pletu se snad?


EDIT:
Docela mě nebaví pořád vysvětlovat základní body svých úvah. Napište proč a v čem nemám pravdu. Pak se dá diskutovat.

No jo, další otázka je jak moc nás ty "skupiny" nutily si půjčovat abysme jim pak mohli dlužit, že...

Porad tu kadaku mluvis o nadnarodnich svetovych, muzes jsem prosim napsat aspon nekolik jmen tech skupin. At vim kam se mam pridat at vas muzu strasne vykoristovat.

Deus:
Státní schodek? Státní schodek není nic, jen způsob, jak nás spoutat a donutit bez odporu otročit. Opravdu neexistuje, není podložený žádnou reálnou hodnotou. Není to objem hustota, hmotnost. Není to práce za čas. Je to virtuální nástroj, nic víc. Takže co ze státními schodky? Neakceptovat je a nic neplatit. To je jednoduché. Proč?

Rozvojové země zaplatily svým věřitelům každý půjčený dolar už 5x. Stejné se čeká od nás. Státní dluh je koncipován tak, aby jsme ho platili my. Deus, Mrak, já, něco ze svého bídného platu třeba Kutač nebo Toník. Dluh se promítá se do všech sfér života. Je to krásně vymyšlené. Prodlužující se pracovní doba (pozdní odchody do důchodu přeci nejsou nic jiného), přenesení nákladů na chod státu stále více na běžného občana (školné, poplatky ve zdravotnictví). Přitom hodnoty netvoří nadnárodní finanční skupiny, u kterých jsme zadluženi, ale Toník, velkou měrou Kutač, Deus nebo Mrak. Taky trochu já a Gappák. Tak k čemu ty nadnárodní "světové skupiny" potřebujeme? Snad jen na to, abychom jim odevzdávali produkty své práce a oni nás nechali v klidu se reprodukovat, jako myši v akvárku.

Samozřejmě není reálné v dnešní společnosti říct, že ten dluh nebudu platit, když to na nás takhle pěkně ušili. To by bylo stejné jako Varel Frištenský, který v jedné Cimrmanově hře odmítl driftovat, protože ho k tomu nikdo nedonutí. Já jim to alespoň pro začátek nebudu žrát, tyhle ty "hrátky na zadluženost". A pak se třeba nasere ještě víc lidí a ty jachty jim spálí v kotlech na biomasu. A bude po státním dluhu.

Smutný přehled Návrh nominací na Absurditu roku 2010

Jak byste naložili se schodkem státního rozpočtu vy? ;-)

Článek k přečtení, jak se hlasuje v komunálních volbách Strany se před volbami bojí křížkování. Mohou přijít o většinu hlasů, víte třeba, že můžete volit kandidáty více politických stran? Kdo by měl čas, tak malý dotazníček mého známého k tomuto tématu o 6 otázkách, zabere max 1 minutu.

Je to debil!

Jak potrestat Němce za kontroly řidičů? Přestaneme k nim jezdit, navrhuje John

Kaďo ty si šílenec.......
P.S.: to si napsal cestou do Ostravy? :)

Řešení zlepšení kvality ovzduší v jakémkoli městě MHD zadarmo je opravdu úsměvné. Bohužel žádná politická strana lepší nebo jiná řešení nenabízí. V oboru životního prostředí dělám pět let. Za tuhle krátkou dobu jsem se k lecčemu nachomýtnul. Svou esej na téma Spolana jsem již zveřejnil a pokud by měl někdo zájem, klidně ji zašlu znovu na mejl, zveřejňovat ji již nehodlám, mám strach.

Mé rozsáhlé zkušenosti z posledních let jsou takové. Od roku 2008 jsme jako nový členský stát museli přijmout legislativu, která se mimo jiné týká limitů vypouštění těkavých organických látek (VOC) do ovzduší.Tyto limity jsme dostali o několik let dříve, než státy EU staré, které byly členy EU již dříve. Staré členské státy mají výjimku až do roku 2012. Z tohoto rozporu vzniká mnoho problémů. Zejména zahraniční investoři odmítají stavět likvidační zařízení na těkavky. Znám případy, kdy se úspěšně vyhýbají stavbě asanátoru už více než deset let, tedy ještě od doby, kdy limity nebyly tak přísné. ČIŽP (Česká inspekce životního prostředí) toto přehlíží. Ze dvou důvodů. Buď jsou uplacení nebo úplní debilové. S oběma případy jsem se setkal. Situace tedy není důsledkem špatné legislativy, ale nedůsledným vymáhání zákona.

Příklad: Neplním emisní limit, musím pořídit asanátor. Asanátor stojí šest miliónů. Za rok protopím další mega. Výrobě to nic nepřinese, nekoupím nic, protože to jsou peníze vyhozené komínem. ČIŽP udělí takové zahraniční firmě za deset let tři pokuty: Sto, třista a pětset tisíc. Firma je za těchto deset let, co nám vypouští tuny rozpouštědel do ovzduší vlastně šest mega v plusu. Přitom pokud by ČIŽP zahájilo správní řízení, může se výše pokut pohybovat až v desítkách milionů, nebo dokonce může takový provoz úplně zavřít. Proč se tohle děje jen maličkým lakovničkám, které spotřebují několik tun barev ročně a nikdy se to nestalo velkým hráčům se stovkami tun?

Další lahůdkou jsou dotační programy. Ať ze zdrojů EU nebo ČR. Dotační program je schvalován ministerstvem životního prostředí a dotace mohou pokrýt někdy až 90% investice na technologii likvidace VOC! Hlavním kriteriem (a v podstatě jediným) je při výběrovém řízení je výše ceny. Nikoho z ?odborníků? totiž nenapadlo, že levnější technologie mají několikanásobně vyšší spotřebu energie. Naprostým pravidlem je, že vítězná technologie, která je o polovinu levnější než technologie dražší spotřebuje rozdíl v ceně na provozních nákladech už za tři měsíce!!! (porovnávám konkrétní zařízení z vlastních zkušeností posledních cca deseti veřejných soutěží). Nehospodárné technologie rostou jako houby po dešti a jejich osud končí dvěma způsoby. Uvědomělý provozovatel asanátor provozuje a spotřebou energie snižuje pozitivní účinek likvidace těkavých látek (jednoduše lze spočítat kolik uhlí musíš spálit abys získal potřebné kiloWatty na vyčištění jednoho metru krychlového vzduchu tou či onou technologií) Dokonce jsem se setkal s jedním případem (a byla to naše dodávka), kdy provoz zařízení na likvidaci emisí byl natolik energeticky náročný a splodin tam bylo tak málo, že byl vlastně kontraproduktivní (samozřejmě kvůli požadavku ČIŽP). Provozovatel hajzl mašinu nahřeje a jednou ročně před měřením emisí a jinak nic nelikviduje. Obojí je vlastně špatně.

V současné době dotační programy řídí nový ministr ŽP. Bývalý náměstek na ministerstvu obchodu a průmyslu. Zřejmě se nemůže odpoutat od svého původního resortu, protože v současné době se povoluje do dotací na likvidaci těkavých organických látek vložit i vzduchotechnická zařízení, nebo například vybavení lakovny, což v předchozích dotačních programech nebylo dle EU legislativy možné. Maslím si, že to není možné doteď. Jak to dopadne? ČR prohraje u EU soudu. ?Podnikatelé? si vybaví za dotace své provozy (někdy až z tří čtvrtin dotace na likvidaci VOC), pořídí nefunkční asanátory. Kdo zaplatí pokutu v řádu miliard za nenaplnění smyslu dotace? Má cenu se ptát? A bude za to zodpovědný ten hajzl co to v současné době zpískává? Nedaleká budoucnost odpoví,... ale myslím, že nikoli.

Největší tragedií je, že současný stav firmy nutí podvádět. Několik málo hrdinů, kteří přiznali své spotřeby VOC a pořídilo si likvidační členy (většinou kvalitní, úsporná zařízení za vysoké ceny) jsou vlastně poškozeni v konkurenčním boji. Hajzlové, kteří na to jak se správně říká ?serou? nemusí do ceny svých výrobků promítat cenu asanátoru a mají jednoznačnou výhodu. A chyba je zřejmá. Není dostatečná represe, protože nástroje by byly. Situace, kterou popisuji se týká pouze likvidace těkavek, ale nedělám si iluze, že v dalších segmentech dané problematiky je to jiné... Řešením opravdu nebude MHD zadarmo! Ale přísná buzerace znečišťovatelů ze strany státu!!!

aha

zajimalo by me, jestli se tam nekdo zmini o tom, ze vetsina prekroceni limitnich hodnot (pro PM10) nastava, kdyz foukne ze SV..

2zdenno> Kandidátů vybraných politických stran. Teď jsem viděl plakát komančů - ti chtějí řešit problém s ostravským ovzduším zavedením bezplatné MHD. Typicky levicové řešení, navíc dost nesmyslné (doprava se podílí na znečištění ovzduší asi 20-30% a představa že byť jen polovina uživatelů osobních motorových vozidel po takovém opatření přestane jezdit autem je něco mezi naivní a úsměvnou).

PS: Ve tři jdu domů, tak se do mě pusťte co nejdřív ať dneska ještě něco stihneme;-)

a koho se jako bude ptat?