deus, podléháš zbytečně mediálním zkratkám :) Řidič Smetana z Olomouce měl jít do vězení nikoliv za ty tykadla, ale proto, že odmítl odpracovat obecně prospěšné práce.

Za uplácení podmínka, za čmárání po plakátech 100 dnů vězení.
Ne, tenhle stát prostě nelze brát vážně. Ani trošku.

deus, jj, uplácení je holt u nás tolerováno. Smutné, ale bohužel soudce tak rozhodl.

Tohle holt zavání zase vyšší hrou. Poslat Bártu do tepláků, to by hned bylo venku zase pár dalších nahrávek z archívu BIS, potažmo nyní v majetku ABL. A to se nemusí každému líbit.

No fajn, ale za uplácení podmínku? Tak kde to kurva jsme?! Nicméně kvituju s povděkem že VV potáhnou tam kam patří (dpc) a zároveň mě mrzí že spousta idiotů naletí Babišovi...

deus, ono dávat soudu fakeové důkazy není zrovna geniální nápad. Za ty fake důkazy byl odsouzen.

Dealer dostal podmínku, kupce drogy tři roky na tvrdo.

Fotografie, která stále klame svět

aneb ještě něco málo k válce v bývalé Jugoslávii

Posledni nedeli sem prolezel v horeckach u CT24, vecer sem mel jeste vetsi horecku a chtelo se mi strasne zvracet, myslel sem, ze mam zaludecni chripku, naopak se ukazalo, ze zhorseni zdrav. stavu bylo zapricineno predevsim tim, ze sledovani zprav s prostredi politickeho spektra je fakt zdravotne skodlive, bo to ze prazaci budou mit novou trasu (par zastavek) za cca 25 miliard (predpokladam, ze sem se nepresleh), to, ze s pamatkoveho fondu, ktery predpokladam je ziven z mych dani, se bude spravovat kostel, po tom vsem co stat vraci krestanum kasu v roszahu 75-112 miliard (nechytejte se cisel, ty cisla mam z nejakych pol. debat starych nekolik tydnu-mesicu a KURVA nebudu guglit, abych mel presne informace, bo nemam cas) a naopak lidi nekde v CR jezdi si osetrit pohmozdenou ruku nekde 50 km od sveho bydliste, bo nejsou penize aby drzeli doktory a osetrovny bliz jejich pobytu a vlada kera furt dookola na sebe nadava, ale !!!!!VZDYCKY!!!!! se nakonec mezi sebou domluvi, bo kdo by se vzdaval svych platu a Kalousek si uz dokaze po novem predstavit vladu i s CSSD, kera ho nedavno chtela s odborarema nejlepe zakatrupit mi zvedlo adrenalin uz ted i u toho psani, tak si du dat radsi sklinku caje a vysmrkat se.
Fakt maras a doufam, ze uz dlouho nebudu cely den zase sledovat zpravodajstvi. Bo alespon me to fakt kazi zdravi.

Konečně jsem pochopil jak to ten zmrd Kalousek myslel s tím, že se bude šetřit především na výdajích - on tím totiž myslel na straně občanů...

..no jo, ale tebe se chce zvracet s lidma kere mas rad ve stavu ktery mas rad, no a u me to je uplne naopak. Ve strizlivem stavu na tema a s lidma kere nemam rad.

TADY je Perkinsnova domácí stránka.





TADY ještě jednou článek z Instinktu. S námi dělají přesně to samé, jako z Ekvádorem, Chile a dalšími zeměmi III. světa. Úplně stejný scénář, jen trošku jiné metody...

No já bych s politikama rozhodně nezvracel. Dost na tom, že se někdy pobliju s lidmi, které mám rád...

s politiky se mi chce strasne zvracet

John Perkins


Ekonomický Hitmen promluvil a Instinkt to otiskl??? Tomu nerozumím, ale je to venku,...

Tenhle chlápek taktéž mluvil v jednom ze Zeigeistů...

Robert Rosenberg: cca 1000
Miroslav Kalousek: 873 833

Kalousek je osmsetkrát větší borec než Rosenberg, s přesně tolika lidma totiž vyjebal o posledních volbách.

A ještě k tématu, které se diskutovalo okolo Vánoc, neboli kondolence Vojtěcha Filipa "režimu" Severní Korey při příležitosti úmrtí tamního "velevůdce"!

I ze zdejších řad zaznívaly velmi zajímavé reakce. Pravda je, jak se zdá taková:





Při nedávných záběrech na fanatické davy plačících občanů nad smrtí vůdce Severní Koreje se snad musela, kromě šéfa komunistů Vojtěcha Filipa, vrátit paměť všem. Nebo ne?

Keller>
Co se týče kondolence Vojtěch Filipa, vím, kdo ji psal a vím, jak zněl původní text soustrastného telegramu. Tu totalitní bombastičnost s byzantskými rysy si tam dodali zaměstnanci korejské ambasády, když text překládali do angličtiny, aby ho poté vyvěsili na své internetové stránky. Nevím, proč komunisté původní text nezveřejnili, nebyl zdaleka tak šílený jako to, co z něj Korejci udělali. Ale osobně to nepovažuji za největší problém této planety.

Jan Keller:

Neuvažoval jste, že byste kandidoval na prezidenta? Podle ohlasů čtenářů na vaše články byste šance v přímé volbě určitě měl.

Nezlobte se, ale já mám trochu vyšší cíle. Chtěl bych ještě napsat pár knížek o tom, kam spěje moderní společnost. Všichni víme, jak to dopadá, když někdo sepisuje knížky narychlo a nepořádně, protože musí vykonávat funkci prezidenta. Takhle bych dopadnout opravdu nechtěl.

(Zd)emo

Narušitelé míru se jmenují jinak: předseda vlády Benjamin Netanjahu, jeho ministr obrany a ministr zahraničí patří k nim taky. Proč? Vytvářejí strašáka Íránem a domněnkou, že vyrábí atomovou bombu. Často jsem upozorňoval na to, že Írán je devět let trvající válkou s Irákem ještě stále oslabený ? a to byla válka, která byla podporovaná západními dodávkami zbraní. Je přece strašné, s jakou necitlivostí a pokrytectvím Západu se stále znovu a znovu podporují diktatury, tak jak to zrovna pasuje do krámu. To se dělo za časů perského šáha, stejně jako v čase Saddama Husseina, dnes je to se Saudskou Arábií stejné.

guenter grass

Kauza Grass

Není lehké psát beztrestně cokoliv kritického o státu Izrael. Poslední kdo se o tom přesvědčil byl nositel Nobelovy ceny (prozatím?) Günter Grass.

Některé věci nelze zmiňovat pod hrozbou trestního práva, některé jsou tabuizovány jaksi samy o sobě.

Nicméně malá rekapitulace se hodí. Náš "demokratický" svět si s oblibou vyšlapuje na kdekoho pod záminkou vyvíjení či držení zbraní hromadného ničení. Zejména nukleárních.

Stát Izrael nikdy nepodepsal smlouvu o nešíření jaderných zbraní. Nepodléhá kontrole jakékoliv mezinárodní organizace. Předpokládá se, že jaderné zbraně v držení má. Má i nosiče těchto zbraní. Možná je to zpravodajská hra, možná skutečnost. Nicméně nikdo na této planetě nemá možnost ani snahu tento fakt prověřit. To není dvojí metr. To je čiré pokrytectví. A to není názor, jenom konstatování faktu.

Pokud chce mezinárodní společenství určovat, kdo může či nemůže vlastnit jaderné zbraně, nelze žádný stát vyjmout. Jinak jakékoliv úsilí tímto směrem bude diskvalifikováno předem. Buď pravidla dodržují všichni, nebo je nutno akceptovat, že je nedodržuje nikdo!

Zákazy vstupu či požadavek odejmutí Nobelovy ceny do jakékoliv hry podle pravidel nepatří.

http://blisty.cz/art/62957.html

Uvařit kafe, otevřít sušenky a podívat se na dokument o tajných dokumentech o válce v Iráku abychom si uvědomili, že válka je strašidelný hnus.

Forbes letos napočítal rekordní počet 1 226 miliardářů, kteří disponují úhrnným majetkem 4,6 bilionu dolarů (87 bilionů Kč)

Náš státní dluh je tuším cca bilión a půl. Roční rozpočet (výdaje) státu s 10 miliony obyvatel kolem bilionu. Pro srovnání.

TOHLE JE PROSTĚ ZLOČIN PROTI LIDSKOSTI.

Ještě, že máme tak velkorysé multimiliardáře. Ten Kellner je stejný dobrodinec jako Kapisův bývalý domodárce Z.B.

Škoda, že jim ty jejich PPF a RPG musíme znárodnit. Následovat bude zasloužený trest! Dostanou kluci služební Fabii 1.4MPi, služební Nokii, a pracovní místo ve středním managementu nějaké větší státní firmy s platem kolem šedesáti tisíc. A to je zaručeně zabije, muset dělat a za takovou almužnu!!!

EDIT:
Ať nežeru, dostanou služební Oktávku 1.9 TDi. Stejně je rubne!!!

se nemusím moc zamýšlet, rovnou ku stažení

http://www.uloz.to/xUnWpsP/tears-of-gaza-slzy-gazy-czech-subtitles-ceske-titulky-wmv

deus:

Právě si nám vysvětlil, jak vznikly velké firmy. Myslím, že nikdo z nás si nemyslel, že nadnárodní koncerny byly ?odjakživa? nadnárodními koncerny. ?Ospravedlnil? si však vlastnictví výrobních prostředků, technologie (know how) a přírodního bohatství soukromými osobami? Ani v nejmenším. A to se ani nebudu rozepisovat o tom, že už za Laurina a Klementa byla startovní pozice pro všechny lidi významně nerovná.

Připomněl si, jak vznikla naše první firma na motorová kola, a já se ptám! Kde jsou Laurin a Klement dnes? Komu patří Škoda? Tato odbočka od tématu je další systémová vlastnost/chyba - koncentrace kapitálu. Rozvineme někdy jindy, teď se snažíme dobrat jiným závěrům.

Společnost ke své správné funkci potřebuje od svých členů, aby jí odevzdali práci, aby vytvořili hodnoty ze kterých společnost žije a rozvíjí se. Za vytvořené hodnoty jsou členové společnosti adekvátně odměněni. Samotný akt vlastnictví nepřináší společnosti žádný prospěch. Pouhé ?vlastnictví? tedy nemůže být v moderní společnosti nijak odměňováno, protože nic nepřináší. Naštěstí, jak jsme si už několikrát vysvětlovali, vlastnictví není vztah mezi člověkem a vlastněnou věcí, ale je to uzance, dohoda mezi lidmi. My, společnost uznáváme, že Escort v.č. XY je ve tvém vlastnictví. Tohle řada lidí nechápe a bere vlastnictví jako vlastnost dané věci, polnosti, obydlí, lesa. Ne, les je les a to, že někomu patří, je jen historická uzance. Tak proč ji nezrušit, když samotné vlastnictví, nic nepřináší? Jen odvádí námi všemi vytvořené prostředky, hodnoty formou renty za vlastnictví soukromým jednotlivcům!

To co jsem uvedl je samozřejmě zjednodušené. Například takové vlastnění lesa nemusí být vůbec ?ziskové? a může být poměrně náročné na údržbu. O důvod víc, proč nechat starost na společnosti, ne?

Příklad Jobse, který si uvedl je přesná obraz toho, jak tahle zdeformovaná společnost funguje. Apple nepřinesl prakticky nic nového, nic převratného ani nic výlučného, postradatelného. Mluvím teď o těch i-padech, podech, phonech apod. Na základě čeho získal takové nesmyslné bohatství? Na základě image a reklamy? Tyhle nesmysly se musí taky zrušit, protože nejsou pro společnost nikterak přínosné. Jenoduché.
Takže se bud vyvlastňovat a Jobs má štěstí, že umřel, protože by hořce zaplakal, když by mu z toho všeho co na finančních trzích nahandloval zbylo 1% (pořád neskutečný balík) a zbytek by šel na rozvoj základní infrastruktury třeba v Africe. Jobs by zaplakal, ale přestala by umírat děcka kvůli špinavé vodě. Proto je naprosto amorální a nemyslitelné a neospravedlnitelné ?vlastnictví? firmy Apple nebo automobilky.

Samozřejmě je nesmysl vyvlastňovat pekaře, malé obchody, drobné výrobce, zámečníky, řemeslníky atd. Proč by nemohla existovat zámečnická dílna se sto zaměstnanci? Pokud majitel bude plnit funkci ředitele a bude shánět zakázky, organizovat výrobu a podobně, má nárok na třeba i násobně vyšší plat než pracovníci, co výrobek ?jen? podle výkresu svaří. Zároveň, ale společnost musí na podnikatele tlačit, aby z vydělaných peněz spravedlivě odměňoval pracovníky a modernizoval výrobu, investoval do ekologizace provozu a tak dále. Dnes nejsou majitelé malých firem schopni slušně zaplatit své zaměstnance i kdyby chtěli z absurdního důvodu ? konkurenceschopnosti.

Předem vyvrátím jeden argument. A jak budou motivováni soukromníci, aby do své práce vkládali takovou intenzitu jako v tomto systému, když nebude možné, vypracovat ?svou? firmu na nadnárodní korporaci a dopracovat se k nesouměřitelným výdělkům vzhledem k ostatní společnosti. Budou motivováni naprosto stejně jako dnes. Copak lidé začínají podnikat v rychlém občerstvení s vidinou toho, že z jejich obchůdku bude jednou řetězec typu McDonald?s? Mrak zvučí s představou, že jeho firma "mrak.zvuk" bude jednoho dne zvučit všechny koncerty na světě? Můj kamarád Roman dělá zámečnickou práci v naivní představě, že jeho syn převezme firmu "Roman utility Word wide"? To snad ne! A přesto, dělají svoji práci zodpovědně a na 1.

Zjednodušeně a ve zkratce jsem se pokusil vysvětlit, že tvůj výstřel s L&K bylo jabko mezi hrušky. Tím se nezříkám další diskuse na toto téma. Ale můžeme rozvíjet další témata, která se již v tomto krátkém příspěvku nachází. Dle libovůle, zatím mě to baví.

Jak může ospravedlnit vlastnictví automobilky?

No celkem jednoduše - to se takhle domluví knihkupec se strojařem a začnou vyrábět jízdní kola. Pak na ně namontujou jednoduché motory a vyrábí motocykly. Nakonec začnou vyrábět auta. Konkrétně tihle dva pánové se jmenovali Laurin a Klement.

Vidíš tu obrovskou, tisíce vehiklů denně chrlící fabriku ale nevidíš, že na začátku byla tu malá dílnička, tam zase verpánek v kutlochu apod.

Nejsem nijak kovaný v historii, ale troufnu si odhadnout že většina dnes velkých podniků vznikla podobným způsobem. Vždyť i ten Apple začínal v garáži, stejně jako Microsoft. V tom tvém příspěvku je to taky: "Chceš vlastnit podnik - založ si truhlárnu a sám v ní pracuj.". No jo, ale zároveň jedním dechem je tam i "vocaď-pocaď". Ty si to představuješ asi tak, že v určité fázi Jobs povídá Wozniakovi u kafe "Ty, Stýve, mně se ňák zdá že se nám to začíná vymykat z rukou, začíná to bejt fakt velký, co s tím uděláme?" a Stýv na to "Máš recht, hele navrhuju abysme podnik dali zaměstnancům, ať si s ním dělaj co chcou".

Výborný komentář pod níže linkovaným článkem:

Dalibore, komunismus, o kterém mluvíš byl setsakramentsky zkurvený systém, byl to jen jiný způsob a mnohem horší, než dnešní, jak lidi separovat na elity a na plebs. Používal mnohem horší psychologickou manipulaci, než používá ten dnešní. Dnes je svoboda ke všemu, především k uvažování a volnému šíření myšlenek. Za komunismu Klementa Gottwalda bychom za ty komentáře, které tu máme proti společenskému uspořádání už všichni co tu jsme seděli dávno ve Valdicích. Nejde o to vracet se zpět, jde o to, najít konečně racionální uspořádání společnosti, a jedno je zřejmé, že jím je volnotržní kapitalismus je iluze, skončíme jako amerika, kde mají za Boha peníze. Velké věci mají být společné - tj. fabriky, banky, energetické firmy, drobné podnikání má být naopak soukromé a být podporováno. Obecně veřejné služby, těžký průmysl a zemědělství je třeba vrátit státu - neexistuje spravedlivý důvod, proč by toto mělo být ve vlastnictví soukromníka. Jak může soukromník ospravedlnit vlastnictví uhelného ložiska? Nebo jak může ospravedlnit vlastnictví hutí? Nebo jak může ospravedlnit vlastnictví 10.000 hektarů orné půdy? Jak může ospravedlnit vlastnictví chemičky? Jak může ospravedlnit vlastnictví automobilky? To jsou všechno pyramidy s pár lidmi, kteří vlastní něco, co by svou skutečnou prací nikdy nemohli vybudovat a to, co dávají těm, kteří to za ně budují jako almužnu - mzdu, to je jen plivnutí. Kdo chce vlastnit, ať také sám vyrábí. Chceš vlastnit podnik - založ si truhlárnu a sám v ní pracuj. Chceš vlastnit zemědělský podnik? Založ si farmu a sám v ní pracuj. Ale nechtěj vlastnit uhelné pole, nebo nechtěj vlastnit Plzeňskou Škodovku, tím se stáváš neoprávněným vlastníkem - vlastníkem neoprávněného nadbytku, ze kterého neoprávněně těžíš a neoprávněně tak tyješ z práce těch, kteří v těchto kolosech skutečně pracují. To jediné, co si dovedu představit je, že zaměstnání v těchto firmách, bude odměňováno nikoliv mzdou, ale akciemi, přímým podílem na fabrice. Zaměstnanecké akcie jako povinná složka mzdy, a i tak je nejprve třeba vrátit původní vlastnictví, protože současné bylo ustanoveno spekulacemi. Co je dle mého názoru třeba učinit, je vzít si na jedné straně reálně existující statky - budovy, provozy, fabriky, nemovitosti apod.... to všechno, co reálně hmotně existuje dát na jednu stranu, a na druhou stranu dát lidi. Dnes mezi lidmi a těmito statky existují pomyslné pojící čáry, které vyjadřují vlastnictví, a tyto čáry jsou chybné - jejich struktura je naprosto nespravedlivá, chybná, protože je důsledkem 20ti let spekulací. Čili je třeba oddělit statky a lidi, všechny pomyslné čáry, které mezi nimi existují smazat, a nakreslit čáry nové, spravedlivé, takové, které budou znamenat spravedlivou společnost pro všechny, a ne jenom pro pár vyvolených.

(Kdo chce souvislosti, musí si je najít v té diskusi...)

Tak nevím, jestli tenhle "brutální diktátor" pod kterým se mají Kubánci bezkonkurenčně (nej)lépe než občané srovnatelných ostrovních států v karibiku ještě žije, ale projev má perfektní. Překlad je sice hodně "volný" a "neučesaný", ale obsah se mi velmi líbí.

Mraku, přejmenuj to tu! Tohle fórum není žádná Hlavní politika, ale spíše můj odkladač linků. Téměř nikdo nepolemizuje...

"presstitutky" - pěkné, takové výstižné:-)