Odpověď:
Vážený pane Jakle,
pan prezident má ve svém týmu zcela jistě spoustu odborníků, kteří mu mohou podat co nejobjektivnější vykreslení situace kolem "církevních restitucí", tak aby se mohl rozhodnout zda zákon vetovat či nikoli v souladu s morálkou a těmito fakty. Zároveň jsem si jist, že si v tomto velmi závažném případě nechal udělat svůj vlastní výzkum veřejného mínění, na základě kterého se bude taktéž rozhodovat.
Důvodem zaslání výzvy formulované HzPD tedy očividně nebylo poskytování dalších argumentů. Důvodem bylo vyjádření podpory a souhlasu s touto výzvou, což jsem potvrdil svým podpisem a uvedením celé adresy pod dopisem.
Svou podporu jsem tedy svým podpisem vyjádřil, zřejmě jako řada jiných. Pokud trváte na tom, že se jedná o jeden dopis, uveďte prosím do své "rešerše" došlých dopisů k tomuto tématu pro pana prezidenta, že tento dopis podepsalo xy lidí. Když mluvíte o "imejlovém" tlaku, zřejmě těch podpisů nebude dva nebo tři, což by mohlo mít svou váhu, byť ne nějak ohromující,...
Vážený pane Jakle,
v době, kdy se volební účast vyšplhá na ohromujících 30% mi od Vás, jakožto zástupce vrcholného politika, připadá poměrně dost hrdé, zesměšňovat jakoukoli iniciativu, kterou se jednotlivec snaží alespoň minimálně ovlivnit veřejné dění a správu věcí veřejných. Přišel jste s výborným nápadem zrealizovat "imejlovou" aktivitu "za prodloužené otevírací doby v hospodě Na růžku". V pohádkách chodili pánové z hradu přestrojení za "obyčejné lidi" také do hospod, aby se dozvěděli, co si o nich lid doopravdy myslí. Možná by pro vaši činnost nebylo špatnou zpětnou vazbou podobnou "imejlovou aktivitu" vykonat. Je zřejmé, že po třech pivech míra upřímnosti pisatelů výrazně narůstá.
Zdraví
Tak, a je to poslané. Už to nejde z drátu vysát zpátky. Myslím, že na mou prosbu z horní části textu se asi vysere,...
Vážený pane Jakle,
pan prezident má ve svém týmu zcela jistě spoustu odborníků, kteří mu mohou podat co nejobjektivnější vykreslení situace kolem "církevních restitucí", tak aby se mohl rozhodnout zda zákon vetovat či nikoli v souladu s morálkou a těmito fakty. Zároveň jsem si jist, že si v tomto velmi závažném případě nechal udělat svůj vlastní výzkum veřejného mínění, na základě kterého se bude taktéž rozhodovat.
Důvodem zaslání výzvy formulované HzPD tedy očividně nebylo poskytování dalších argumentů. Důvodem bylo vyjádření podpory a souhlasu s touto výzvou, což jsem potvrdil svým podpisem a uvedením celé adresy pod dopisem.
Svou podporu jsem tedy svým podpisem vyjádřil, zřejmě jako řada jiných. Pokud trváte na tom, že se jedná o jeden dopis, uveďte prosím do své "rešerše" došlých dopisů k tomuto tématu pro pana prezidenta, že tento dopis podepsalo xy lidí. Když mluvíte o "imejlovém" tlaku, zřejmě těch podpisů nebude dva nebo tři, což by mohlo mít svou váhu, byť ne nějak ohromující,...
Vážený pane Jakle,
v době, kdy se volební účast vyšplhá na ohromujících 30% mi od Vás, jakožto zástupce vrcholného politika, připadá poměrně dost hrdé, zesměšňovat jakoukoli iniciativu, kterou se jednotlivec snaží alespoň minimálně ovlivnit veřejné dění a správu věcí veřejných. Přišel jste s výborným nápadem zrealizovat "imejlovou" aktivitu "za prodloužené otevírací doby v hospodě Na růžku". V pohádkách chodili pánové z hradu přestrojení za "obyčejné lidi" také do hospod, aby se dozvěděli, co si o nich lid doopravdy myslí. Možná by pro vaši činnost nebylo špatnou zpětnou vazbou podobnou "imejlovou aktivitu" vykonat. Je zřejmé, že po třech pivech míra upřímnosti pisatelů výrazně narůstá.
Zdraví
Tak, a je to poslané. Už to nejde z drátu vysát zpátky. Myslím, že na mou prosbu z horní části textu se asi vysere,...