zdenno, ty musíš snad sedět v zákulisí (kuloárech :) Poslanecké sněmovny, že ti jdou k uším takové šeptandy :)

Ale jinak pravda. Máme o věcech pouze mediální obraz. Buď mu budeme věřit nebo ne. Nic jiného nám bohužel nezbývá.

mrak: no buhvi jak to s tou Peake je, zastavat se ji nechci, ale probehla septanda, ze Necas s Pickem a spol. si uz planovali, jak si to tam na obrane sami uridi a ta "pipka" tam bude jenom pro okrasu .. takze vime tak akorat hovno jak to je nebo bylo, bordel tam bude stejne :-/

Banik picčooooo !!!!

...a nejlepší sou taková hesla jako: "Americké rozhodnutí rozhořčilo Turecko, jehož vládní představitelé doufali, že by jim americké námořnictvo pomohlo bránit přelití války na turecké území i v případě turecké invaze do Sýrie na podporu povstalců."

ad Katarina Feak:
Okatě? O to už dávno nejde. Vzpomeň si na "rebely" ODS. Oni ví, že my víme. My víme, že oni ví! Ale stejně si to tak udělají. Je to tak! A rezignace lidí na nefunkční politiku jam jen vyhovuje. Stačí jim ovlivňovat jen těch 30% voličů, co jetšě mají pocit, že volit je k něčemu.


ad Syrie:
Někde jsem před zhruba půl rokem četl, že nějak takkhle začne ropná krize, která otevře vrata k dalšímu celosvětovému konfliktu. Zatím se to naplňuje jako ostříž.

Dnes jsem se dozvedel ze Peak odvolala z pozice (nevim presne jake) Vlastimila Picka (byvaly General) a nahradi ho zrejme nejakym kdo bude lepe spolupracovat....

PICOOO!!!! to si snad fakt delaji kozy ne? takhle okate?!?!

Jo a pro plan utoku pod zaminkou chemickych zbrani asi neni ve spolecnosti a mediich vhodna atmosfera tak USA stahuji (asi jen cast) sve flotily od brehu syrie...
Rusko posílá do Středozemního moře válečné lodě, USA je stahují, Turci se vztekají

Kucííí šikovnííí


Komárek ovládl Sazku, Kellnerovi poslal na účet miliardy

Ale poďmééééé!!!!

Vznik Havlova Srdce pro Brusel byl vidět i z letadel. Podívejte se

...prezident demokrat, kdyby ne on tak tak se mame spatne



radsi nic

O mrtvých je dobře. Takže tady k tomu vlastně není co říct.

No to bude týden.... Havlotýden.

...jesi to je jeji kamoska tak v klidu, no. V kazdem pripade v tom nevidim zaden rasismus. Ale taka divna sranda

wilda: zajimave. o tehle scence jsem cetl nekdy zacatkem tydne. tenkrat to jeste bylo velmi vtipne a vsichni se tom u jenom smali. vcetne federera a spol.. ach jo. kam tenhle svet speje..

tu to je: Směje se i Federer. To jsou vnady! Obdařená Wozniacká paroduje Serenu

I love Jueseeej:

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/287868-utocnik-na-zakladni-skole-v-usa-zastrelil-27-lidi-z-toho-18-deti.html

Asi uz po 190-te: a taci vladnou svetem a ridi valky a hladomor a dobrotu a spravedlnot a mir a vsechno nejlepsi a na vanoce zerou krocana

BOBO zpet ve "hre o truny" :-)

Btw: Nechapal jsem jak slozite lze v rozsudku vysvetlovat ze procenta jsou vyjadrenim pomeru nikoliv absolutni hodnoty.




Ve věci návrhu Ing. Jany Bobošíkové Nejvyšší správní soud rozhodl o povinnosti Ministerstva vnitra provést registraci její kandidátní listiny pro volbu prezidenta republiky. Registrace kandidátní listiny Ing. Jany Bobošíkové byla Ministerstvem vnitra odmítnuta, neboť z předložených petičních archů sice byl zjištěn celkový počet 56.725 záznamů, nicméně protože činila celková chybovost prvního vzorku 7,659% a chybovost druhého vzorku 11,494%, vycházelo ministerstvo z vlastní metodiky a součet této procentuální chybovosti (19,153% ) odečetlo od celkového počtu podpisů. Dospělo tak k závěru, že výsledný počet započtených občanů podepsaných na petici činí 45.429, což je méně, než požaduje Ústava a zákon.
Nejvyšší správní soud však vycházel z toho, že smysl zjištění průměrné chyby spočívá pouze v nastavení pravděpodobnostního odhadu chybovosti zbytku souboru, u něhož správnost předkládaných údajů již není samostatně zkoumána. Úvaha, podle níž se do zbytku této množiny nepromítá průměrná hodnota chybovosti získaná z obou zkoumaných vzorků, však popírá smysl předchozího zjišťování statistických chyb. Chybný postup ministerstva lze ukázat na příkladu, kdy by kandidát na funkci prezidenta republiky předložil petice s celkovým počtem 150.000 podpisů, nicméně u prvního kontrolního vzorku by byla zjištěna chybovost 48% a u druhého 53%. To by podle metodiky ministerstva znamenalo, že mu nemůže být uznán jediný podpis na petici, ačkoliv se lze důvodně domnívat, že se počet správných a úplných podpisů pohybuje kolem 75.000. Závadnost postupu ministerstva lze vyložit rovněž na tom, že v důsledku použitého vzorce dochází k navýšení počtu chybných údajů i u toho prověřeného kontrolního vzorku, kde byla tato chybovost prokazatelně nižší. Konkrétně to v nyní projednávaném případě znamená, že byla-li zjištěna chybovost prvního kontrolního vzorku 7,659% (chyby byly zjištěny u celkem 651 občanů) a druhého vzorku 11,494% (977 občanů), představuje součet obou chybovostí 19,153%. Takto zjištěná procentuální chybovost však v nyní řešeném případě nebyla promítnuta jen do té části údajů, které ministerstvo vůbec neprověřovalo (a kde se proto měla dovodit určitá domnělá míra nesprávnosti), nýbrž také do údajů obsažených v obou již prověřovaných vzorcích v celkovém počtu 17.000. Jestliže tedy v daném případě ministerstvo zjistilo, že v obou vzorcích bylo obsaženo celkem 1.628 chybných údajů (a stejný počet občanů tedy měl být správně odečten od součtu občanů z obou kontrolních vzorků ? tedy od 17.000); vedl postup ministerstva k absurdnímu závěru, že z těchto obou kontrolních vzorků bylo odečteno celkem 3.256 občanů, což odpovídá součtu obou zjištěných průměrů chybovosti. Z rozdílu obou čísel tak plyne závěr, že 1.628 občanů bylo odečteno, ačkoliv u nich předtím ministerstvo nezjistilo žádnou chybu. K odpočtu proto došlo ve zcela evidentním a vědomém rozporu se zjištěným skutkovým stavem.
Soud proto uzavřel, že na základě ústavně konformního výkladu a použití ustanovení § 25 odst. 6 zákona o volbě prezidenta, kdy je namísto chybného součtu průměrné chybovosti z obou kontrolních vzorků správně použit jejich průměr, dosahuje výsledný počet podpisů na petičních listinách kandidátky na funkci prezidenta republiky Ing. Jany Bobošíkové celkem 50.810 podpisů, což překračuje minimální požadovaný počet podpisů a kandidátka proto měla být zaregistrována.

K rozhodnutí uplatnili nesouhlasné stanovisko soudci Josef Baxa, Radan Malík a Jan Passer.

Já netvrdím, že tam nebyla tyranie. Tvrdím, že jim (novinářům) se nedá věřit, protože informují účelově.

A pokud se dozvím, že někam tahali přes Člověka v plísni zbraně, není to "nabídka - poptávka" ale vnější podpora, alá "boj za demokracii".

Bohužel, nemáme přístup aspoň k ruským informacím zmanipulovaným na druhou stranu, abychom si mohli udělat představu, jak to asi je. Teď jsem si pouze jistý, že to není tak, jak nám říkají a jak se naám miss Procházková snaží nalhat.

kad: no a jak vis ze tam nejak ta "tyranie" nebyla? dejiny jsou plne takovych "pribehu"..velke narody vzdycky mely tendenci pozirat, popr. kolonizovat ty (okolni) mensi..znamena to, ze se ti mensi nemuzou branit? a dodavky zbrani treba ze zapadu? tak rusaci jim je sami nedaji a ostatni uz je nejspis jenom vec nabidky a poptavky..nekdy muze byt vysvetleni pomerne jednoduche ;) nerikam ze to tak bylo/je v tomto pripade, na to mam moc malo informaci.. ale to je tak na povidani do hospody ku pivu ;)

edit: jo a samozrejme ze valka je ten nejvetsi maras a to pro vsechny..to je prave to, co slo chvilama strasne citit z te knizky..proste mraz po zadech, kdyz si uvedomis, co se muze dit relativne blizko tebe :-/ a hlavne na to VZDYCKY nejvic doplati ti obycejni lide, co s tim nechteji mit vubec nic spolecneho a nechapou, proc se vubec valci..

2kadak:
no ja si nemyslim,ze by to bylo uplne cilene obklicovani ruska. To spis "zapadni demokracie" je v "laufu" a "demokratizuje" (obsazuje, kolonizuje) co jde. Rusko vi ze neni uplne "IN" a tak ceka jak to dopadne a jen lehce kolem sebe kope...
Ve skutecnosti: "Voloďo: momentálně přezbrojuješ, tak se moc neozývej a aspoň mužeš mužiky zase strašit západním imperialismem a my zas ty svoje postrašíme ruskou anebo islámskou rozpínavostí... a pak se nějak dohodnem,..rozdělíme... " asi tak.

Já jen říkám, že do té Čečny valili zbraně ze západu. Proč? Kdo to platil? Určitě měli úmysly zase někoho "osvobodit" od tyranie, že? A tak jsem psal, že válka je hnus a nikdy jsem neobhajoval "metody" Rusů. Jinak s tou Gruzií jsem si jistý. Jsou to NATO nohsledíci.

A ad kniha, kterou bych si rád přečetl. Je trošku znevažující, že s vydáním té knížky má hodně společného tahle: pixla, kterou Rusové z Ruska vyhostili protože právě přes "člověka v tísni", kterého ona byla v té době aktivním členem, mimo jiné zbraně do Čečny také proudily. O tom se ale u nás nepíše a Petra je vlastně hrdinka a píše předmluvy ke knihám.

Neříkám, že spisovatelka lže, ale zatím nevím o knize, kde někdo popisuje, jak trpěl kvůli čečenským "rebelům", "separatistům", atd. a docela bych se i vsadil, že tkovou knížku by u nás ani nikdo nevydal. Přestože takových lidí muselo být nesporně strašně moc.

Jak říkám, válka je hnus, maras, něco strašného a bezpráví bude vždy na všech stranách. Jde o to, kdo ji zozněcuje a rozpoutává.

Taky stojím například za Palestincemi, ale určitě neschvaluji a neztotožňuji se s raketou, která zabije nějaké židy na trhu. Obyčejný člověk jenom chodí do práce a nedělá války.

co se tyka gruzie tak nevim, tezko se k necemu takovemu vyjadrovat, kdyz je clovek tisice kilometru daleko a do hlav hlavounu nevidis, kazdy z nich ma nejake svoje zajmy..

ad cecensko: pred nejakou dobou jsem ti mluvil o knizce Tanec na troskach, porad je jeste k mani na precteni..a je to maras..

Kad: jen částečný souhlas, hlavně co se týká té Čečny, to do tohoto schámatu rozkladu zvenku nezapadá, viz. např.:

http://www.zvedavec.org/komentare/2010/04/3652-je-cas-osvobodit-cecence.htm

ještě bych byl konkrétnější s těma nadnárodníma finančníkama, ale to je snad každému jasné

2kad: dnes zase souhlas ;-)

Par dnu zpet jsem trochu premysel na tim co se vlastne stalo ze Asad a rezim v syrii, velky to kamarad Francie na blizkem vychode z niceho nic zacal byt nepohodlny a postupuji proti nim tak jak postupuji.
Nevite nekdo nahodou cim ze se to vlastne znelibili?

Zdenno a mrak:

Rusko je na venek stejný parchant v rámci tohohle fašistického zřízení to vlastně díky konkurenci ani jinak nejde.

Ale srovnáváme nesrovnatelné. Zatímco U.S.A. a další země jsou pouze "nástrojem" jak napomáhat kořistění nadnárodním finančníkům a průmyslníkům, Rusko do "jejich" sféry působnosti nespadá. Nespadá díky samolibému "pitomci" Putinovi, který naštěstí nechal pozavírat vlastizrádce v čele s tím Chodorkovskim, kteří se chystali udělat za vlády alkáče Jelcina to co Václavové udělali u nás a všude jinde ve výchdní Evropě udělali jiní lokální Václavové.

Takže srovnávat Rusko s akcemi finančníků je nesrovnatelné, byť se lokální metody a praktiky prosazování zájmů můžou velmi podobat, Rusko je v roli "obránce". Ale například o Čečně víme kulové, jen to, že tam humanitární organizace dovážely ze "západu!" zbraně "rebelům", jak na běžícím páse, což je nám už dobře známo z dnešních dní. Správná otázka je, kdo to platí? Konflikt s Gruzií byl záměrně vyvolán Gruzinskými nohsledy NATO, atd, atd... Válka je maras a vždycky je nespravedlivá. Ale je potřeba se podívat blíže, čí zájem se naplňuje a takzvaně, kdo si začal. Faktem je, že severoatlantický pakt, fašistitcký nástroj pro otevřený teror, Rusko dlouhodobě obkličuje. To je zřejmé. NATO je už roztaženo od Pobaltí, po střední Asii...

Nedávno se však podle Čunka objevila informace, že se manžel Karolíny Peake Charles sešel s údajnou pravou rukou Richarda Hávy z Omnipolu a vyrojily se tak spekulace o možném budoucím manipulování zakázkami.

?Podle mě je Richard Háva člověkem, který ministerstvo obrany dlouhou dobu řídil přes svého fámula Kalouska a ten vliv, který na resort mnoho let měl, určitě ani dnes není zcela bezvýznamný. Omnipol má stále své zájmy, které chce uplatňovat a hledá jakoukoli příležitost. Je na Karolíně Peake, aby tomu zabránila,? řekl senátor Čunek.
zdroj: Jiří Čunek uvažuje: Divná náhoda, co se stalo Vondrovi. No a Peake...

aaach ty deti: http://www.novinky.cz/domaci/287645-studenti-vyhlasili-hladovku-proti-koalici-cssd-s-kscm.html

...hlavne intelektualove z gympla:)))

mrak: rusko asi ne, to je moooc velky orisek ;) nehlede na to, ze rusko bude stejny parchant a rozviji si sve zajmy kde se mu to hodi..akorat to asi neni tak videt..

dalsi medialni masirka o tom jak je Syrsky rezim neprijatelny pro nas dnesni spravedlivy a demokraticky svet

Podle nich to dokumentuje prudkou eskalaci občanské války v zemi, která si vyžádala už 40 000 obětí.
A ja jen konstatuji: A az tam prijdem my NATO v cele s USA tak vas tam pozabijime stovky tisic...

2mrak: toho Moucku-blogera znam osobne. byl sem u nej na skoleni "Vyjednavani a argumentace" a dalsich pytlovinach placenych z fondu EU. Tam sve konspiracni o EU bohuzel nerozvijel, pac by asi nedostal zaplaceno :)