Diskuze o politice
kadak
   *new*
14.02.2013 15:08:49    ( 64254 )
A vězte, že za to, co jsem velmi nepřesně spočítal můžou:

1. cikáni
2. studenti
3. učitelé
4. nádražáci
5. policajti
6. hasiči
7. doktoři
8. matky v domácnosti
9. kuřáci
10. alkoholici
11. pacienti
12. přezaměstnaní úředníci
13. nezaměstnaní
14. vědci
15. vidláci
16. měšťáci
17. taxikáři
18. jiní cikáni
19. cikáni od vedle
20. a cikáni od jinud
21. ...(doplň dle libovůle)

Všichni tihle příživníci můžou za to, co jsem "hrubě odhadl" a "spočítal" níže. Tyhle skupiny lidí totiž:

1. mají v moci zákonodárnou, soudní a výkonnou moc
2. přímo ovlivňují finanční systém u nás a v zahraničí
3. mají v moci sdělovací prostředky
4. umí výborně zacházet s propagandou
kadak
   *new*
14.02.2013 14:53:47    ( 64253 )
Naštěstí není problém koupit si LCD LED TV s DO a připojením na I-net. Nebo TA-BLE-pičo-TY!
kadak
   *new*
14.02.2013 14:52:44    ( 64248 )
Tak pojďme "hrubě" odhadovat a počítat, "pravičák", "levičák", "angličák", "techničák" i "řidičák"...



Modelová situace, dva partneři, oba berou 20.000,- čistého, (většina lidí bere míň, ale ať se to dobře počítá)

Vstup = 2x20.000 = 40.000,-

nájem 6.000 => 40.000 - 6.000 = 34.000,-

hypotéka 8.000 => 34.000 - 8.000 = 26.000,-

odkládání na důchod (super pilíř, naprosto směšné šetření) 2x2.500 = 5.000 => 26.000 - 5.000 = 21.000

dítě na VŠ ve městě bydliště 5.000 => 21.000 - 5.000 = 16.000,-

jídlo pro 3 osoby na měsíc = 6000 => 16.000 - 6.000 = 10.000

Odívání, obouvání, MHD, PHM, lékař, zubař, zábava, zasloužený odpočinek, dovolená, koníčky, sporty, alkohol, šetření, knihy, časopisy, noviny, internety, paušály, pokuty, nedoplatky, pičoviny, kokotiny atd...

=> 10.000 / 3 osoby = 3.333,-

!!!TOHLE OVŠEM PLATÍ, ŽE NEBUDE ZAVEDENO ŠKOLNÉ, ŽE NEBUDEŠ NEMOCNÝ A ŽE TĚ NEVYHODÍ Z PRÁCE!!!



2 děti jsou pro většinu lidí prakticky neřešitelný komfort.






Díky, kde máte ty tabulky, jak se žilo za komuny a jak se žije dnes???



A hlavně mi prosím, milí oponenti nepište, že berete 25.000 a hypotéku máte jenom 6.000. Jsme v piči všichni, i když si někteří malujeme, že nejsme...
gappak
   *new*
14.02.2013 12:58:13    ( 64243 )
Pree banany ve sleve vzdyt ty kurvy zlute stoji 40kc/kg
KunA
   *new*
14.02.2013 12:33:34    ( 64242 )
...no tak myslel jsem, ze to takhle pochopil kazdy, nebo ne?

Asi zase rozdilny pohled "pravice a levice". :)))

Hlavne, ze mame banany ve sleve na kazdem rohu, ale za co si je kupit to uz je druha vec. Pujcka? Hypoteka?

To uz snad pochopil kazdy... uff
kadak
   *new*
14.02.2013 10:18:24    ( 64229 )
deus:

Nepochopení. Kunovi nejde o to, že by ti měl pracák "dát" práci. Tady de o to, že se propagandisticky zažil termín "fronta na banány", ale fronta na pracáku je zkrátka mnohem více dehonestujícní, než fronta na banány, televizi, nebo svíčkovou,...

O to mu šlo, myslím,...
KunA
   *new*
14.02.2013 10:16:52    ( 64228 )
Deus: rikal mi to clovek co ma pred duchodem, cca 60let. Pane chytrak, kde takeho zeberou?
deus
   *new*
14.02.2013 09:56:55    ( 64226 )
KunA> Sorry, ale to je pěkná píčovina - úřad práce ti práci nenajde, to se musíš snažit sám. Chodit na úřad práce s nadějí, že ti tam dají práci je jako chodit kolem bordelu s nadějí, že ti tam (zadarmo) dají.

Jsem momentálně vypruzenej z práce tak jsem si jen odskočil a ty tady s tímhle.
KunA
   *new*
14.02.2013 07:50:26    ( 64224 )
Sem slysel dobrou hlasku: Jak se kdysi stalo na banany, to muselo byt strasne, ale to jak stojim na pracaku ve fronte na robotu, nejvetsi potupa co sem zazil.
zdnck
   *new*
12.02.2013 22:28:03    ( 64182 )
Maly Kodiak
   *new*
12.02.2013 15:38:54    ( 64176 )
Zdenno, tak to jsem fakt necekal. To je fakt brutalni. To mi pripomelo, ze kdysi se do politiky chtela nasrat Dolly Buster no ne?
zdenno
   *new*
12.02.2013 14:08:02    ( 64175 )
martas
   *new*
11.02.2013 19:39:57    ( 64165 )
zdnck:
to je blábol přesně dle pojednání o propagandě od Mudr.Koukolíka.
To je jako když někdo rozšlape po bytě hovno a vymlouvá se,že on za to nemůže,to ten pes co ho vyrobil.
Údaje z ERÚ jsou samozřejmě pravda,ale dělat závěry z připojeného výkonu v daný datum může buď retard nebo manipulátor. Je jasné,že výstavba FVE od povolení k výstavbě až po připojení trvá i se spolupracujícími a dostatečně uplacenými úředníky minimálně X měsíců. A pominuli to,že na přelomu roku 2008 a 09 bylo v médiích spoustu informací o velkém množství rozjíždějících se projektech FVE, a že u na začátku roku 2009 bylo zřejmé,že instalovaný výkon roste měsíčně o desítky procent tak je jen těžko přijatelný argument očekávání nebo neočekávání boomu dle připojeného výkonu místo dle propočtu aktuální cenové kalkulace návratnosti FVE. A nebo z těch blábolů vyplývá další: " o snižující pořizovací ceně jsme vědeli,ale instalovaný výkon byl tak malý,že to nemělo smysl řešit.." čili nikomu nevadilo,že při snížených nákladech na pořízení FVE, byla garantovaná výkupní cena příliš vysoká a zisk neúměrně velký s poukazem na to,že to v tak malém měřítku nevadí.

Nevím co je horší varianta, ale za jakoukoliv verzi by je normální společnost postavila ke zdi. Všechny. Bursíky,Zaorálky,Kalousky,Nečasy,Sobotky, všichni u toho byli.Aktivně nebo pasivně.

Koukolíku,Koukolíku vždycky na tě (v politice) dojde ...

jdu zvracet..
zdnck
   *new*
11.02.2013 16:50:09    ( 64162 )
"Čas od času mne někteří z Vás žádají o to, abych Vám poskytl informace o tom, jak to doopravdy bylo s fotovoltaickým tunelem. Zda a nakolik má za tento malér spoluodpovědnost Bursík a Strana zelených. Přesto, že mám chřipku, využil jsem všech nabídek a k tématu mluvil do médií (dnes bych měl k tématu mluvit na Primě). Proto si Vám dovoluji poslat několik odkazů a informací, které Vám poskytnou potřebnou argumentační výbavu:

1) rozhovor v poledních zprávách Radiožurnálu 5.2 / doporučuji poslechnout si cca 7mi minutový rozhovor, který obsahuje koncentrované argumenty k tématu. Na webu to shrnuli citací: „Čili já budu velmi rád, když policie rozkryje všechny vazby; zjistí se, kdo jsou skrytí vlastníci, kdo z toho co měl. Mohu rovnou garantovat, že tam nebude vystupovat ani Bursík, ani nikdo ze Strany zelených,“ uvedl Martin Bursík v Ozvěnách dne. http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekonomika/_zprava/1171328

2) rozhovor pro iHned 4.2.: http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-59252420-za-maler-se-solarni-energii-muze-fischerova-vlada-tvrdi-bursik-kritizuje-i-vitaskovou

A teď ještě několik doplňujících argumentů:

Je dobře, že se fotovoltaickou kausou budou zabývat orgány činné v trestním řízení.
Dokud se nevyjasní, kdo se na extrémně výhodně nastavených podmínkách provozování slunečních elektráren napakoval, nedojde k očištění jména obnovitelných zdrojů energie.
Přejeme si, aby policie rozkryla skryté sktruktury vlastníků. Výsledek ukáže, že ani Bursík ani nikdo ze zelených nemá ve slunečních elektrárnách nainvestováno! S fotovoltaickým tunelem nemají Zelení nic společného!
Jak to se selháním regulace fotovoltaiky doopravdy bylo? Vládní návrh zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (později zákon č.180/2005) předložila Poslanecké sněmovně vláda Vladimíra Špidly dne 13.11.2003. Zástupcem navrhovatele bylo ministerstvo průmyslu a obchodu (ministr Milan Urban, ČSSD) a ministerstvo životního prostředí (ministr Libor Ambrozek, KDU-ČSL). Při schvalování zákona nebyli zelení v parlamentu. Vládní návrh zákona v sobě neměl chybu, která pak vedla ke slunečnímu tunelu. Pozměňovací návrh prosadila poslankyně Šedivá ČSSD (resp. posl. Ladislav Urban KSČM). Třetí čtení návrhu zákona proběhlo v poslanecké sněmovně dne 23.5.2005 na 41. schůzi (to bylo krátce před koncem vlády Stanislava Grosse, ministři Urban a Ambrozek byli stále ve funkcích). Pozměňovcí návrh posl. Šedivé i zákon jako takový schválila ve Sněmovně koalice ČSSD, KDÚ-ČSL a US. V Senátu hlasovalo pro zákon i s přijatým pozměňovacím návrhem 56 ze 71 přítomných senátorů (ČSSD, KDU-ČSL, SNK, Klub otevřené demokracie a více než 1/2 senátorů ODS).

Takže: na vzniku problému jsme se nepodíleli. Pracoval jsem tehdy jako externí expert MŽP v týmu, který připravoval vládní návrh zákona (MŽP bylo spolupředkladatelem), ale návrh na stanovení limitu možnosti meziročního snížení výkupní ceny o max. 5% nebyl součástí vládního návrhu zákona!

Druhou otázkou je, zda jsme neselhali v době, kdy jsme byli součástí Topolánkovy vlády? Proč jsme neopravili zákon v té době a nezabránili havárii? Odpověď je docela jednoduchá a vyplývá ze statistických dat o instalovaném výkonu slunečních elektráren v ČR dle ERÚ:
Instalovaný výkon fotovoltaických elen (SLE) k:

k 31.12.2008 39,51 MW http://eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/rocni_zprava/2008/index.htm

k 31.3.2009 67 MW - vláda padla 24.3.2009, v dubnu nastupuje Fischer http://eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/mesicni_zpravy/2009/brezen/page63.htm
k 31.12.2009 464,58 MW http://eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/rocni_zprava/2009/index.htm
k 31.12.2010 1,959,19 MW http://eru.cz/user_data/files/statistika_elektro/rocni_zprava/2010/rz/index.htm

Z uvedené statistiky vyplývá, že v době, kdy byla Topolánkově vládě, jejíž součástí byla SZ, vyslovena nedůvěra, nemohl mít nikdo tušení o riziku boomu fotovoltaiky. Ten se projevil až ve druhé polovině roku 2009. Podle neověřených informací ERÚ upozornil MPO (ministr Točovský, Fischerova vláda, ČEZák celý život) a hospodářský výbor Poslanecké sněmovny (Vojíř), ale ti nekonali. Zajímavý je odkaz na Lidovky.cz, kde Topolánek mluví o jakési schůzce, kde byl on, Paroubek, Fischer a Roman (sic!) a dohadovali se o potřebě přijmout novelu zákona http://byznys.lidovky.cz/topolanek-kritizuje-fischera-kvuli-solarni-energii-fyn-/statni-pokladna.asp?c=A121011_132106_statni-pokladna_mev

Věřme, že se konečně vyčistí vzduch. Vnímám v tomto konkrétním případě podnět Vitáskové jako důležitý impuls ke katarzi, která je tolik potřebná, jak pro obhájení technologie obnovitelných zdrojů energie, tak pro obhajobu Stranu zelených. Jen je potřebné si argumenty osvojit a k tématu nemlčet!

Mějte se všichni co nejlépe.

Martin Bursík"
KunA
   *new*
09.02.2013 11:44:56    ( 64129 )
Grebenicek byl, je a bude vzdy kokot. KSCM jeho vyroky a minulost (rodiny) vzdy jen ublizily. Mel by jit do duchodu a drzet pysk. Uz jen ta jeho vizas a vyjadrovani pusobi katastrofalne.
gappak
   *new*
09.02.2013 07:01:19    ( 64122 )
mrte clanku ke kauze grebenicek na blistech.
kadak
   *new*
08.02.2013 17:18:18    ( 64114 )
A ještě jedna poznámka. U Švarika je nemravné poukazovat na chování členů je ho rodiny.U Grebeho je to naopak v pořádku.
kadak
   *new*
08.02.2013 17:11:35    ( 64113 )
Grebeniček má pravdu, ale naběhl si. Palach byl sympatizantem "Dubčekova" křídla KSČ, už kvůli tomu nemohlo být jeho upálení protestem proti komunistickému režimu. Nic jiného Grebaníček ani neřekl. Ale pozoroval jsem to na ČRo, dneska v průběhu dne. Dokonce ho sestříhaně pustili, co řekl, ale hned na to puistili rozbor politologa, vyjádření předsedkyně parlamentu - ODS Němcová, a pak komentář redaktora, něco ve smyslu slušnosti atd. Zkrátka mu všichni v duchu propagandy od plic nadali. A dobře mu tak.

No parada.


EDIT:
A tušíte někdo, že se někdo upaloval kvůli rozdělení ČSFR? iDnes? Kaj maš toho Slovaka? Jozefe Aszmongyiho?
Tonik
   *new*
08.02.2013 16:28:49    ( 64112 )
Mrknete na zpravy Grebenicek xPalach jak zase media prekrucuji historii....vzdycky jsem si myslel ze se Palach upalil jako protest proti vstupu vojsk Varsavske smlouvy...dnes jsem videl v TV nejakyho borca z USTR a ten mi to konecne objasnil..
kadak
   *new*
08.02.2013 15:38:27    ( 64111 )
kutac
   *new*
08.02.2013 10:43:25    ( 64102 )
Hotovy raj na zemi i s tamnim rezimem, no ale k cemu jim vlastne mobily ze. Kdyz tam maji takovy raj.

specificky trh

Ale pise to idnes, takze brat s rezervou.
zdenno
   *new*
08.02.2013 08:09:25    ( 64095 )
shodou nahod jsem se na ten server dival před chvili..prijde mi to na pekny bulvarek, ktery se snazi vypadat tak nejak seriozne..

ale tomuhle bych veril :) (i kdyz nadpis je opet kapku zavadejici): Polští pedofilní kněží řádí, obětí jsou stovky
mrak
   *new*
08.02.2013 07:54:38    ( 64094 )
Dalsi naprosto nesmyslny nadpis k clanku na eurozpravy.cz
V clanku neni naprosto NIC! zajimaveho, ale nadpis Vas malem slozi pod stul.

Ale tentokrát už to Klaus vážně přehnal!

Eurozpravy.cz co to je sakra za odpad?
mrak
   *new*
07.02.2013 15:31:01    ( 64089 )
2gap: presne! nesnasim toho uchylnyho paroubka! :-D
gappak
   *new*
07.02.2013 15:23:25    ( 64088 )
Ten Paroubek je ale hajzl

Paroubka chránil pedofil, který si koupil miminko na sex!

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/190417/paroubka-chranil-pedofil-ktery-si-koupil-miminko-na-sex.html
kadak
   *new*
07.02.2013 07:18:10    ( 64069 )
kapis:

Plho, o čem už tady půl hodiny hovoříme, sedněte si!
Kapis
   *new*
06.02.2013 17:12:31    ( 64054 )
A Glenn Greenwald v The Guardian dodává: „USA nejsou oddané šíření demokracie a svobody ve světě. „Svoboda“ a „demokracie“ jsou jen koncepty využívané k podkopání režimů, které nejsou ochotny sloužit americkým zájmům. Ve skutečnosti platí takřka nepřímá úměra mezi tím, jak demokratická země v muslimském světě je, a jak úzké spojenecké vztahy s USA udržuje.“

http://literarky.cz/tereza-spencerova/13077-usa-syrti-rebelove-jsou-banda-kriminalnik
kadak
   *new*
06.02.2013 14:51:20    ( 64043 )
Tak to je pěknéééé! A co církevní restituce? Na to jsme Janečci, iniciativy a "umělci" nějak zapomněli.

Můj názor? Dozvuky voleb, skrytá podpora Švarcika. Proč Švarcika? Na dotaz se pokusím odpovědět, teď nemám čas,...
KunA
   *new*
06.02.2013 09:50:14    ( 64020 )
Radek: ...ono jesi to je ganc pravda, bo o fabrice sem v mediich tez cetl kupa, ale skutek (potvrzeny) byl nekde jinde

Reflexi fakju ty kurvo-chatra novinarska, luza. Pyczo jak tam kdysi Macek prispival, mluvi o vsem
gappak
   *new*
06.02.2013 08:45:02    ( 64016 )
Holec opět perlí

PETR HOLEC: Podle extenzivního výkladu ústavy by Miloš Zeman měl vystřízlivět a sklapnout!

http://www.reflex.cz/clanek/nazory/49415/petr-holec-podle-extenzivniho-vykladu-ustavy-by-milos-zeman-mel-vystrizlivet-a-sklapnout.html
February 2018
PoUtStCtPaSoNe
29303101020304
05060708091011
12131415161718
19202122232425
26272801020304