kadak
*new*
03.03.2016 13:03:16 ( 92106 )
kutač:
Nevím co myslíš tím ?definuj nejlepší?? No, nejlepší je třetí stupeň přídavného jména dobrý. Znamená, že nic lepšího už neexistuje.
To ale není můj názor, ale názor těch kdo obhajují kapitalismus, jako "nejlepší ekonomický model" a hlavně nic neměnit!
Já vím, že kapitalismus není ani nejlepší, ani omylem spravedlivý a hlavně není vůbec ekologický a je dlouhodobě neudržitelný!
Jediným podstatným kritériem úspěchu ve společnosti je zisk, který realizuješ jakýmkoli způsobem i daleko za hranou (již beztak pokřiveného) zákona, bez přínosu, za cenu ekologických katastrof, za cenu války,? s jedinou podmínkou. Aby tě u toho nechytili. A když se zadaří, jsi úspěšný. Máš peníze a je jedno, jak si k nim přišel. Když nejdeš na/za hranu zákona, sežere tě konkurence, to jsou ekonomické zákony kapitalismu v praxi?
Ekonomika je cizím slovem ?hospodářství. Kapitalistická ekonomika není žádné ?hospodářství?, ale pouhé kořistění zdrojů, lidských a přírodních. A dnes je navíc jako bonus naprosto odtržena od reality. To je nějaké ?hospodářství?, když jedno procento vlastní více než zbytek světa? Co to kurva je za ?hospodářství??
Kdyby ses v malém měřítku choval stejně, jako kapitalistický (údajně jediný správný) model společnosti třeba na ?svém statku?, tak bys jedinou možnou pastvinu vyhnal na úkor příbuzných tolik krav, kolik se jen vejde, jen aby se nenapásly krávy ostatních. Ostatním by krávy pomalu zdechaly. Tobě by to z počátku přinášelo "zisk". Mama s tatou a se ségrou by za lok mlíka a sem tam kousek pajšlu za tebe pásli a o dobytek se starali, ty bys nedělal nic, jen bys jej ?vlastnil? a dohlížel na to, aby na pastvině byl výhradně tvůj dobytek a jiný se tam nedostal. Přestože bys dobře viděl, že pastvina trpí a nestíhá se regenerovat, hlavně se nedělit a místo nepustit! Stejně idiotsky by se totiž chval jakýkoli příbuzný, jež by našel na pastvině místo! Všechny své krávy na pastvinu, ať to stojí, co to stojí.
Nakonec bys nezřízeně vypásl celou pastvinu až na blato. A pak by ti ty krávy chcíply. A s nimi i ty. V tomhle lokálním malém měřítku je to naprosto absurdní. V reálu bys přeci nezotročil rodinu a nezlikvidoval nezodpovědným chováním veškeré dostupné zdroje. Je zvláštní, že ve velkém měřítku se to absurdní vůbec nezdá. ?Je to v pořádku, je to jeho, ať si s tím dělá, co chce, říkají liberálové? ? zastánci nejtvrdší formy kapitalismu? A v podstatě tím hájí zájmy akurát toho jednoho procenta, které v našich podmínkách reálně něco vlastní,?
Nelze se potom divit tomu, že to co se stane s malou pastvinou, chamtivě a nezodpovědně vykořistěnou na základě kapitalistického principu, to se stane, dříve či později, i v tom větším reálném modelu uzavřené ekonomiky. A naše ekonomika je uzavřená, protože už je nějaký ten pátek globální a množství zdrojů je konečné. Je jedno, jestli se jedná o jen o pastvinu, nebo jeden stát, nebo celou "globalizovanou" zemi. Množství zdrojů je dáno.
Pokud se nezmění současná zločinný ekonomický model, výhodný jen pro zlomek lidstva a pro ještě menší zlomek ostatních obyvatel planety (zvěř, rostlinstvo,?), za model ani třeba ne spravedlivý ale hlavně udržitelný, společnost zkolabuje. A já říkám, že když konečně upgrade na ?udržitelný ekonomický model?, tak už prosím i o tu implementaci kýžené sociální rovnosti?
P.S.
Jak může být ve světě, kde je konečné množství reálných zdrojů, považováno za normální, že je cena "produktu" tvořena často i 90% náklady na reklamu? To bych moc chtěl, aby mi nějaký liberální ekonom vysvětlil. Co je na tom normálního a jak se to srovná s jeho osobní morálkou.
Podle mě je to trestný čin. Jen doposud nevyjádřený příslušným zákonem.
