Jinak Kaďáku, to propojení FB a ČT je i dle mě humus a nechápu, že to nějaká televizní rada neřeší. Co je mně potom, že nejsou schopni účinně moderovat diskuze? Proč kvůli tomu propaguji jednu soukromou firmu na úkor jiných?

Hloupost tohoto řešení se ukázala, když pár dní zpět FB na půl dne spadl a místo komentářů bylo na webu ČT pouze prázdné místo.

Obama te pravdu;-)

deus, má to mnoho chyb. Zabranou zemědělskou půdu, doplácení z našich kapes, to, že to stojí u Mělníka a pořád si kladu otázku, až těm solárním zrůdám skončí životnost, kdo to uklidí? Něco mně říká, že ti, co na tom rýžovali to tam nechají. Zkrátka, solární skeptik.

Kdyby to melo jen tuhle jedinou ikdyz podstatnou chybu tak to jeste skousnu, bohuzel to ma tech chyb podstatne vic.

A nejvetsi mazec na tom je to ze CEZ si postavi nekolik slunecnich elektraren a hned na to zacne stavet paroplyn na kompenzaci vykyvu zpusobenych slunecnimi elektrarnami. Za oboji dostane dotace a je za vodou. A to proti CEZu vpodstate nic nemam, ale tohle mi nejak nejde do hlavy.....

Radek> Trošku tě poopravím: "Má to jedinou chybu, a to že na elektřinu z tohohle vyrobenou budem doplácet všichni."

Dnes se spouští 9. největší zdroj solární energie na světě. Má to jedinou chybu, je to u Mělníka a ta zrůda zabírá rozlohu 100 fotbalových hrišť :/

2kutac:

Vůbec nerozumím tomu, proč MUSÍM být účastníkem nějaké soukromé služby (která není ve své branži ani nejlepší, ani první, je jen největší) abych mohl reagovat na příspěvky webu veřejnoprávní společnosti. Podobně je na tom web ČRo. Proč mi nestačí být registrovaný u Líbím se ti cé zet? Registrovaný na gmailu? Na x-chatu? U AOL? Registrovaný u alfy? Není to tak náhodou DYMINISKRACE? A fajsbuch je zadarmo jen kvůli tuně reklam, které si zaplatíš v ceně prezentovaných výrobků, služeb. Navíc cena reklamy se odvíjí od návštěvnosti webu, pokud vím. Nevím proč a jakým právem má přispívat ČT návštěvnosti zrovna Fejsbuchu. Zrovna ty jako zastánce "liberálního" myšlení by si v tom problém vidět měl. Jak říkám, DYMYNYSKRACE! Takže ha, ha!

Nejlepší je tvoje věta, že se musím přizpůsobit! Kde máš tu svobodu? Asi na tom Fajsbuchu! Ach jo. Tak vidiš.

EDIT:
Jak si to čtu ještě jednou, asi si Andreji nepochopil, že mě sere, že musíš být registrovaný na FACEBOOKU, ne na webu ČT! UFF!

2 kadok:
to je uplne bezpredmetne... (ad pikantnost na zaver...)
zijes ve svete kde se musis (MUSIS!, jinak se odstehuj do zeme (asi kuba? nebo nevim co je tvuj ideal..) prizbusobit, tak nevim kde mas problem... (navic nic te to nestoji (ale to je jedno, protoze i kdyby ses nemusel, tak se musis prihlasit na jinej web (rozumej ct, nebo jiney web kde musis byt registrovany...)) ...

uz ani nevim na co sem chtel reagovat

ČT je ZMRD, viz kauza OP Prostejov. Pry krize dle redaktoru. Zasvedceni vi ze se majetek presouval od roku 2008 do prahy.

Mimochodem ČT je ta nejvymakanější organizace na tvorbu veřejného mínění (u nás) pomocí lži a úprav pravdy. Zatím co soukromé stanice si v honbě za senzací počínají mnohdy naivně a hloupě, ČT pracuje s brilantní, inteligentní, vypočítavou a chladně klidnou přesností úkladného vraha. Skladba programových schémat, výběr publicistických témat a volba personálu je koncipována se zarážející přesností, i když si je člověk vědom, že je to (externě řízený) záměr.

Jen malá pikantnost na závěr. Pokud se chce člověk zapojit do diskuze pod článkem na webu veřejnoprávní ČT, musí být zaregistrován u soukromé služby Facebook. To je dle mého názoru zcela skandální a naprosto nepřijatelné! Ovšem samozřejmě to není to podstatné.

deus:
No mě by zajímal v čem kontrastuje ten tvůj článek s tím úryvkem. Navíc by mě docela zajímal tvůj komentář k tomu úryvku. Vůbec totiž nerozumím tomu co tam točí? Jaký Špidlův fond? To jsou články na úrovni zpráv na ČT:

Pozor, komunistické vedení Číny už zase vypouští smog! (asi z prdele)

Špidlův fond totálně selhal.
Zajímavě kontrastuje s jiným článkem:

"Vím, že sociální věci považuje mnoho lidí za levicové téma a navíc jim to zavání byrokracií, zkostnatělým systémem a rozhazováním. Ve skutečnosti je sociální systém páteří státu a bez něj by nefungovalo nic," píše třeba Špidla.

Bez komentáře.

Na velvyslance v USA zbývá jeden kandidát: Gandalovič

Já to klidně vezmu....

Radek:
Z vepřových vajec je mi zle! Nádherná ukázka jak to tu funguje. Jako v té demogracii:

Gdo ma penize, ten ma podprsenku!
A gdo na ňu ňéééma nosi cecki venku!



Ovšem následující zpráva už je z dílny britských humoristů ze skupiny Monty Python. Spíš je to takový skeč. Dle záměrné naivní stupidity bych za autora tipoval zřejmě Michaela Palina:
Pohádka o Rýžové kundolíze a chrabrém panu Křoví

Veřejné zakázky budou opět neveřejné, s pozdravem Vaše protikorupční vláda. http://fb.me/FsLCGYYO (změnu navrhují VV, ha!)

Je mi tak nejak melancholicky a blbě. Ale tohle, tenhle Blist, tak ten mne rozesmál.

Hlavně tento úryvek:

Slavný premiérův poradce R. Joch definuje gentlemana trochu starosvětsky jako bohatého muže, který by raději zemřel či rozpoutal nukleární válku, než by žil v nesvobodné zemi. (Z toho plyne, že všichni předsedové stran vládní koalice, coby ctitelé bratří Mašínů, kteří byli zklamáni nevypuknutím třetí sv. války, jsou dle Jocha taky gentlemani.) Uvážíme-li nyní, že v očích české a americké pravice je nejméně od doby Friedricha von Hayeka jedním z hlavních nebezpečí pro svobodu sociální stát, můžeme být nakonec rádi, že náš premiér nedisponuje něčím na způsob jaderného kufříku. Protože pokud systémově zakoření příklad Gatese a Bufetta, přijde Česká republika snad jen o jednoho premiérského poradce. Možná ještě dojde ke změně na postech šéfů těch stran, které beztak řídí někdo jiný. A to nebude tak bolestivé.

...ale doporučuju přečíst všem, i když to vlastně až taková sranda není,...

Pyčo Harmana na ně, na zmrdy!

Mediální traktáty o podnikání ministra Bárty / motejlek.com

Bývalý ředitel Národního technického muzea bydlel v bytě o výměře 112 m^2 za 4.000 měsíčně. Samozřejmě v žádné prdeli jako Jistebník nebo tak něco, ale v Praze na Letné :-) Úředník se stará, úředník má;-)

Královská návštěva:-D

co mas to je jasna politika more....

tesne vedle...

Hlavně krýgl sebou....

Update:
T: - 1 den 7hod a 50 min
http://hustoles.info/

Willy:

Až k nám přijdeš znovu, pokecáme o tom.

2Kadak> Jeste horsi, do konce roku mam byt pripojeno cca 1000MW panelu, za kazdy watt instalovaneho vykonu je potreba nejaka hodne rychla zaloha. Bud voda, ale te je malo a nebo castecne roztopena tepelna elektrarna(to je zase pekelne drahe). Urcitym reseni je chytra rozvodna sit, ktera bude zapinat spotrebice jako pracky, mycky, boilery apod. podle toho jak sviti slunko, jen si nedokazu dost dobre predstavit jak si na to budou lide zvykat.

A to bylo hodne zjednodusene, kdo chce vedet vic staci do googlu zadat hesla jako "horka zaloha", "smart grid", "HDO", nebo "pomocne sluzby prenosove soustavy" nebo prohlidnout stranky www.ceps.cz

Radek:

Se slunečními panely a podobnými nápady taky nesouhlasím. Za předpokladu, že je to s nimi tak, jak se povídá. Fakt je ten, že máme k dispozici jen informace, které nám novinářští psi předloží. Takže trošku váhám. Raději bych ocenil, kdyby někdo, kdo tomu fakt rozumí (asi třeba Willy nebo tak) k tomu něco napsal. Případně nalinkoval nějaký článek bez zbytečných emotivních zkratek. Každopádně to linkované hlasování je o Vládním návrhu zákona o podpoře a využívání obnovitelných zdrojů - EU. Rozhodně bych si nedovolil uvézt tak jednoduchou zkratku - podívejte se kdo hlasoval pro panely. Myslím, že jsem někam tady ten zákon nalinkoval a přiznám se, že jsem jej nestudoval, což jsem chtěl, právě proto, abych teď vítězoslavně věděl! Ale vím chuj...

Závěr - pokud je situace se slunečními panely opravdu taková jako se jeví dle sdělovacích prostředků a pokud je to přímým důsledkem odhlasování tohohle zákona, tak ti co pro něj hlasovali jsou v tomto ohledu chuji.

Necham bez komentare, musel bych krome sebe nasrat jeste nekolik dalsich sem pisicich lidi.

Kdo tenkrát v roce 2005 hlasoval pro solární panely, Zelení to nebyli, protože ve sněmovně nebyli. http://psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530

Tenhle článek nikoho nepřekvapí :) Falešné vlčí máky aneb Žurnalistika ve vleku vyhledávačů